迷信和信仰有什麼不同？怎麼才算迷信？

03-03

一樣。本質沒有區別。

信仰是統治者用來忽悠、愚弄民眾的，是用來維護統治管理利益的低成本廉價手段，有著合法的外衣。說起來顯得高大上。

迷信是民間人士欺騙、愚弄他人，為自己和小團體謀利的手段。

兩者利益衝突時，當然是市場壟斷者一家獨大，迷信遭到打擊。

就是大忽悠和小忽悠的區別。大騙欺世，小騙欺人。

沒有信仰，是因為不願意騙人，不當騙子。

此處的信仰，以及相關回答中的信仰，涵蓋一切信仰，包括共產主義信仰，而非僅指宗教信仰。信仰在此地是貶義詞。共產主義的不靠譜在這裡略有描述：什麼是平等？ - 歪鉤的回答，以後補充。特此申明。

中國人該信什麼？ - 歪鉤的回答

怎麼開始信仰一種宗教？ - 歪鉤的回答

世界上真的有神仙么? - 歪鉤的回答

唯物主義與唯心主義的本質是什麼？有什麼具體例子嗎？ - 歪鉤的回答

任何一種信仰倘若不是以人的根本困境為出發點，它作為信仰的資格也是值得懷疑的。因此，譬如說，如果有一個人去廟裡燒香磕頭，祈求佛為他消弭一個具體的災難，賜予某一項具體的福樂，我們就有理由說他沒有信仰，只有迷信。或者，用史鐵生的話說，他是在向佛行賄。

----周國平《安靜》

嚴格地講，我們現在學習的任何東西都是迷信或信仰。迷信和信仰其實就是一回事。只要一個事物，一個學科，他的基礎是人類無法解釋的，那他必定會成為一種信仰。比如說我問你：為什麼兩點間直線最短？你是無法給出證明的，這是公理，沒有什麼為什麼，所以說「數學」其實就是一種「信仰」，只不過這種信仰的信徒是全人類而已。難道說全人類都信仰的東西就是正確的嗎？沒人知道。

迷信，是不是信仰！不是的，只是有的人把迷信當成了信仰而已！一般現在這個社會高大上的人的迷信才可以稱之為信仰，而矮矬窮的人的迷信只是迷信罷了，有時應該是信仰的也被其他人稱之為迷信！