現代恐怖組織的武裝力量究竟是什麼水平？
看到BUK地空導彈把馬航客機打了下來，不知道是不是恐怖分子所為，所以想順便問一下，現代恐怖組織的武裝力量是什麼水平。
馬航載295人客機在烏克蘭被導彈擊落
這個……基輔當局的話不能全信。烏克蘭反政府武裝其實更多地是（有俄羅斯顧問指導和正規軍投誠的）民兵組織，他們政治訴求很簡單，就是獨立。目前暫時沒有特別彪炳的劣跡。相比之下基輔政權才更像恐怖組織。
其實前面這段話就是為了區分恐怖組織和非政府武裝的概念。我估計題主可能更多地問的是非政府武裝，即沒有國際承認的政權的武裝力量能達到的軍事實力。出名的比如敘利亞、利比亞的反政府武裝，撒哈拉以南非洲的部族武裝，車臣，泰米爾伊拉姆猛虎，ISIS，拉美的游擊隊和毒販，等等等等。要是細說，可以單開一個問題。（感謝 @Frederick 的提醒。2001年塔利班實際控制阿富汗，雖然大家都不承認，但應該算是政府了。那嚴格意義上講，塔利班就不算非政府武裝了。）
步兵：有些情況下可能能夠正規化，但絕大部分非政府武裝都是游擊隊性質。輕武器種類多樣，從大小槍支到迫擊炮。如果喊一下皿煮口號，就能搞到肩扛式防空導彈。
有槍，有RPG，大部分都能做到。
裝甲部隊：看運氣。一般都是搶的政府軍或者侵略者的武器。比如敘利亞反政府武裝，就搶到了很多敘利亞政府軍的坦克。還有塔利班，坦克什麼的都是有的。但非政府武裝由於缺少維修和後勤，導致這些裝甲車輛狀態很差。
導彈：肩扛的防空和反坦克導彈大都能有，比如毒刺啊FN-6啊。一般來說反政府武裝都有很強的防空能力，打飛機都是可以的。像這次烏克蘭，據說政府軍有裝備山毛櫸的團投誠反政府民兵。這就算是比較大的裝備了。還是要說塔利班比較屌，人家有薩姆2。當然也有人說塔利班有飛毛腿的，這就更大了。關鍵還是看反政府武裝掌握了多大的地盤，能接觸到什麼樣的國際勢力，以及他自己的經濟、技術能力，是否能夠維護這些技術裝備。
作戰飛機：基本上是沒有的。主要是維護成本比較高。直升機更不用提了。但是【塔】【利】【班】是有的！有米格系列，2123都是有的。好像還有母鹿，但有沒有戰鬥力就不好說了。
必須說的是，現代戰爭尤其是非對稱戰爭，優勢一方在空中的優勢很大。車臣當年也有二百多家軍用飛機，也是一下就被干光的。空軍要形成戰鬥力，一方面要有飛得起來的飛機和打得出去的鳥……不對，是空射導彈，另一方面還要有雷達，有機場，有地勤，有油。而這些一般都是反政府武裝比較缺少的。所以大部分反政府武裝的空軍力量在真正作戰的時候發揮的作用其實不大。作戰艦艇：最屌的么，彎彎有基德級和康定級，你們感受一下……好吧我就是開個玩笑。出於軍事和政治目的的考慮，大部分反政府武裝都用不到什麼軍艦，有裝了機槍的船就夠了。湄公河慘案那次出現的反政府船隻基本上也就是大部分有船的反政府武裝的樣子了。
2013北美軍迷射擊聚會（後方高能）我只看過這個就毛骨悚然啦~~~
裝備大量輕武器，擁有部分如火箭炮，迫擊炮等重火力，有一定的財力，需要執行特定任務時可以根據需要購置武器，如單兵防空導彈等。大多數人掌握爆炸物製作技術，少部分人能夠熟練運用網路技術。骨幹分子往往有豐富的實戰經驗，甚至接受過美、俄（蘇）軍方或情報部門的專業訓練，有較強的組織策劃能力和軍事素質。在戰亂的地方，恐怖組織往往會派出人員參戰以鍛煉隊伍，東 突就有一夥兒人在敘利亞。
還有宗教狂熱buff加成。
烏克蘭反政府武裝還真不是恐怖分子的級別，其實地位應該和ww差不太多。本就是聯邦制，人家自己的合法機構又走完了獨立的法律程序，公投都過了，只是烏政府不承認。不過反過來說，烏政府這次更換的合法性各地方也不認就是。
世界上最強大的反政府武裝就是ww了。。。
推薦閱讀：