有哪些設計得特別相似的優秀建築？

看到這個問題，我只想說：剽竊、引用和致敬之間的區別只是邏輯。

• 總之，大師從來沒有偷偷進行他們抄襲。建築這個概念是一個無比複雜的集合體，它從來不是一個簡單的概念，或是一張建成圖片，任何一個著名的建築從競標開始就已經註定成為歷史。政治符號，意識形態和經濟景氣無一不在影響一座建築的出生和成長。大師抄襲從來都是坦蕩蕩，因為他們相信，這個房子只有我建出來，才能成為新的建築範式。

• 我認為題主在問這個問題的時候已經認識到，類似的設計在不同的領域和地下有不同的價值。在這兩種設計中，顯然政治和經濟因素影響了這兩個結果。在歐洲，這種建築從未建成。只有中國，只有北京有這樣的土壤和條件。在歐洲，無止境的投票和茫茫的民眾口水可以把一個政府掀翻。而在中國，這樣一個魔幻現實的世界，庫哈斯很聰明的放了一個簡單版的埃森曼放在CBD，來隱喻當今中國主流媒體和文化的關係和現狀：奇奇怪怪而又百花齊放。奇奇怪怪的是這是一種完全不同以往的高層範式，暗示中國經濟、中國當代文化的前所未有；

• 從CBD百花齊放，甚至在所有的方向在北京看到的建築是不同的形狀，暗指主流文化和中國傳統文化價值觀的多元文化解構現象引起的。

總結：前者因其龐大的項目和太多的先鋒而失去了公眾的根基，最終卻沒有建成。後者出生在它應該出生的地方。

對於這個問題，只能說複製學習和表達敬意之間的區別僅僅是邏輯上的解釋。

一個詞:大師們在複製時從不偷偷摸摸。

建立一套這個概念是非常複雜的，它從來都不是一個簡單的概念，或者一個完整的圖片，任何一個最著名的建築開始競標都註定要成為歷史。政治象徵、意識形態和經濟繁榮都影響著建築的誕生和發展。

在問題的描述中，認識到相似的設計可以在不同的場所有不同的價值。在這兩個設計上，很明顯，影響這兩個國家的政治和經濟因素，在歐洲，這座建築從來沒有建立，只有中國，也只有在北京，這樣的土壤和條件。

在歐洲，沒完沒了的投票和一大群人可以推翻政府。在中國這一神奇的現實世界中，koolhaas巧妙地將艾森曼的一個簡單版本放到了CBD中，隱喻了當今中國的主流媒體和文化關係以及現狀:奇異和鮮花。奇怪的是，這是一個完全不同的高層範式，這表明中國的經濟和中國的當代文化是前所未有的。從北京CBD不同方向的角度看，甚至這座建築的形狀都是不同的，暗指中國主流文化的力量和傳統價值觀是去解構文化多樣性的現象。

前者因其龐大的工程和前衛而失去了其廣受歡迎的基礎，而且還沒有建立起來。

而後者則是出生在本該出生的地方。漂亮的副本。

因此，大師的剽竊總是開放的，因為他們相信這房子只會由我來建造成為一個新的建築範例。