美國人為何選擇特朗普？

這次美國大選，很早就做出了判斷，川普會贏得選舉。最終花落川普，也是一種直覺上的直觀感受，也當真不愧自己試圖正經和「中華小神謅」的昵稱。

首先，黨派。

我們要看這兩個候選人到底代表的是哪個方面的利益。

很簡單，共和黨和民主黨的表面上的黨派之爭，事實上還是背後的權利以及金錢的博弈。政黨的觀點其實只能代表自己所歸屬的階層的觀點。如果這個階層的差異本質上不大，或者說，階層的選票本身可以像台灣以及一些大陸村民選舉那樣被購買那這個黨派的差異本質上沒有任何區別。

其次，資本。

大家都知道，選舉時需要MONEY作為後盾的，沒有資本家的幫助，人類文明也不至於發展到現在的程度。大家都知道希拉里各種求拜會與資本家，穿梭於華爾街各群眾之間，為的就是獲得更多地政治募捐。從而獲得更大的聲勢。當然我們自己查找到的高盛的資料以及各種表忠心都是簡單的不能再簡單的金錢換行政權力，行政換資源壟斷進而換取金錢的過程。那川普呢，也是這樣，只不過川普本身就是資本家，他具有更好的商業頭腦並有充足的融資能力。

第三，出身。

王侯將相寧有種乎這句話喊出來其實是個反問句。是在社會現實下的逆向批判，你可以獲得自信也可以打擊的猶如螻蟻。這就是希拉里的深切的政治背景。當然，柯林頓家族的政治影響力也不至於太差。這也是一個傳統意義上的國務卿做過若干事情，對國家的行政和國家權力方面的了解更加深刻。

正如世界上幾乎所有的國家都是精英政體一樣。哪怕原始人的氏族部落也是酋長制的精英政治，那我們就要考慮精英政治的壟斷性和特殊性了。精英政治的本質是精英藉助他的職業能力和「天賦」，獲得更多地資源選擇和調配的能力，進而獲得氏族或者國家的更優化的發展。這和傳統意義上的相信老人是異曲同工之妙。但這裡來考慮，希拉里毫無疑問是政治精英的代表，而川普代表著商業精英。這兩個群體的選擇毫無疑問會有這不同的屬性。到最後其實是這兩個圈層的博弈。

我為什麼會認為川普贏？

很簡單，我認為這個選舉中，資本的力量是最重的決定因素。

在這個考量下，我們把參考係數進行修正，就能得出：希拉里雖然跟資本家關係不錯，但她終究是政客。而川普本身就是資本家。相對而言，能夠獲得更多的政治捐款。而政治家的醜惡本身在世界各國都是通病，所以民眾轉而選擇川普，一個長相誇張，看起來很親切的金融資本家。所以最終我的權衡才是川普會贏。

真的是這樣嗎？

才怪嘞。

最近一直蠻喜歡吃魚香肉絲的，然而，眾所周知，魚香肉絲是川菜。

是四川拯救了世界，讓川普當上了總統。

---

這次美國大選，很早就做出了判斷，川普會贏得選舉。最終花落川普，也是一種直覺上的直觀感受，也當真不愧自己試圖正經和「中華小神謅」的昵稱。

首先，黨派。

我們要看這兩個候選人到底代表的是哪個方面的利益。

很簡單，共和黨和民主黨的表面上的黨派之爭，事實上還是背後的權利以及金錢的博弈。政黨的觀點其實只能代表自己所歸屬的階層的觀點。如果這個階層的差異本質上不大，或者說，階層的選票本身可以像台灣以及一些大陸村民選舉那樣被購買那這個黨派的差異本質上沒有任何區別。

其次，資本。

大家都知道，選舉時需要MONEY作為後盾的，沒有資本家的幫助，人類文明也不至於發展到現在的程度。大家都知道希拉里各種求拜會與資本家，穿梭於華爾街各群眾之間，為的就是獲得更多地政治募捐。從而獲得更大的聲勢。當然我們自己查找到的高盛的資料以及各種表忠心都是簡單的不能再簡單的金錢換行政權力，行政換資源壟斷進而換取金錢的過程。那川普呢，也是這樣，只不過川普本身就是資本家，他具有更好的商業頭腦並有充足的融資能力。

第三，出身。

王侯將相寧有種乎這句話喊出來其實是個反問句。是在社會現實下的逆向批判，你可以獲得自信也可以打擊的猶如螻蟻。這就是希拉里的深切的政治背景。當然，柯林頓家族的政治影響力也不至於太差。這也是一個傳統意義上的國務卿做過若干事情，對國家的行政和國家權力方面的了解更加深刻。

正如世界上幾乎所有的國家都是精英政體一樣。哪怕原始人的氏族部落也是酋長制的精英政治，那我們就要考慮精英政治的壟斷性和特殊性了。精英政治的本質是精英藉助他的職業能力和「天賦」，獲得更多地資源選擇和調配的能力，進而獲得氏族或者國家的更優化的發展。這和傳統意義上的相信老人是異曲同工之妙。但這裡來考慮，希拉里毫無疑問是政治精英的代表，而川普代表著商業精英。這兩個群體的選擇毫無疑問會有這不同的屬性。到最後其實是這兩個圈層的博弈。

我為什麼會認為川普贏？

很簡單，我認為這個選舉中，資本的力量是最重的決定因素。

在這個考量下，我們把參考係數進行修正，就能得出：希拉里雖然跟資本家關係不錯，但她終究是政客。而川普本身就是資本家。相對而言，能夠獲得更多的政治捐款。而政治家的醜惡本身在世界各國都是通病，所以民眾轉而選擇川普，一個長相誇張，看起來很親切的金融資本家。所以最終我的權衡才是川普會贏。

真的是這樣嗎？

才怪嘞。

最近一直蠻喜歡吃魚香肉絲的，然而，眾所周知，魚香肉絲是川菜。

是四川拯救了世界，讓川普當上了總統。

---

特立獨行的非主流候選人特朗普能成為美國總統，原因很多。但如果說到最主要的原因，其實只有一點，部分美國人民已經厭煩精英政治那一套。

十多年前，小布希當選總統的時候，某知名雜誌臆造了一個小段子，說有記者問一位剛走出投票點的老太太，「你投票給誰了」。老太太說，「我投給小布希了」。記者又問，「為什麼投票給他啊，小布希各方面都不如戈爾啊」。結果老太太的回答是，「就是因為小布希普通，像個鄰家孩子似的，所以才選他」。這個段子流傳甚廣，甚至有一年我們語文考試，還曾經以此為作文題目。現在想來，那時候真夠傻的，這種段子也能相信。

不過誰都沒有想到，十多年前得段子現在卻成為了現實。其實美國多少年來的精英政治傳統，早已讓人們厭煩。可一直以來，人民沒有選擇，這麼多年來，參加大選的都是政治精英。柯林頓夫婦，戈爾，邁凱倫，奧巴馬等無不是在政界摸爬滾打多年的老油條，要麼是當過州長，要麼是當過聯邦參議員。可以說，無論選誰，都幾乎沒有區別。

直到此次大選，「奇葩」特朗普出現在了美國人民的眼前，一下就抓住了大家的眼球。沒有政治術語，沒有政治正確，美國老百姓想要什麼，特朗普大嘴一張就答應什麼。人民覺得稅太高，那就減稅；人民覺得全球化搶走了美國人的工作，那就搞貿易保護；人民覺得在國外打仗不合算，那就撤軍搞孤立主義；人民害怕移民特別是穆斯林移民，那就收緊移民政策，甚至還要把穆斯林都趕出美國。總而言之一句話，「為人民服務」。面對這樣的候選人，如果我有投票權，我也會選他。

但是，大家都忘了一點，特朗普的草根形象，完全是為了迎合選民而營造出來的假象。特朗普本質上不是一個成熟的政治家，但他卻是一個十分精明的商人。商人最大的能力就是抓住消費者的心理。大選中特朗普所做的就如一次成功的商業廣告，只不過這次他出售的不是什麼商品，而是自己。

不過，就和所有精美的廣告都不可信一樣，特朗普上台之後，是否能夠完成競選時的承諾，真不好說。畢竟如果真的這樣做了，美國即使不亡國，也會受到巨大的傷害，除非這位新科美國總統是個瘋子。

然而，能成為美國一樣的龐大國家的總統的人物，可能會是個瘋子么？

---

　　美國人之所以選擇特朗普是因為特朗普抓住了廣大的中低層民眾的心裡期望。

　　據美國媒體調查，特朗普的支持者中主要是白人、男人、窮人，未接受過大學等高等教育的人居多，從職業來看，大多是白人藍領階層。這部分人並不認為白宮在代表自己的利益，他們還在為自己的生計發愁，自然不會關心美國的世界警察義務，只希望打理好自己的一畝三分地，讓自己的日子越過越好。因此，有一個安全和穩定的生活環境就是他們的最低追求。而特朗普的主張恰恰就打中了他們的心窩。

　　美國人民曾經在「911」事件中深受恐怖分子的殘害，長期處在不安全感的日常生活中，就連參加巴西里約熱內盧的奧運會，美國代表團在奧運村都不敢掛上美國的國旗。而特朗普曾經主張要讓恐怖分子株連九族，這些白人藍領階層當然希望過上不再擔驚受怕的安全且安定的生活，因而支持特朗普就在情理之中了。

　　特朗普身上有「成功的商人」光環。商人最大的本性就是追求利潤最大化，而美國作為全球第一大經濟體卻有巨大的貿易逆差，要改變這種情況，提高商品進口關稅是最見效快的措施，這也是特朗普貿易保護主義的核心內容。但提高進口商品關稅又與WTO的原則相悖，因此，特朗普曾經提出要退出世界貿易組織。這些措施一旦實施，將大大增加美國內的就業崗位，還有利於降低物價水平。

---

最根本最根本的肯定是因為特朗普上台更加符合美國人的利益呀！誰能給自己帶來更大的利益，選民就選誰。

就政策而言，特朗普提出的政策能夠更加地刺激美國經濟的發展，提高美國在世界上的地位：他提出的降低稅收、教育選擇權、能源發展、廢除奧巴馬醫改、更加合法化移民以及實施貿易協定對美國人來說都是不錯的。希拉里提出提高稅收打開國門，卻並不能為選民接受。至於奧巴馬執政期間提出許多政策，實施效果眾所周知。奧巴馬支持希拉里，說不定，選民遷怒下，更支持特朗普呢…

在美國一直令人關注的安全問題上，他提出增強國家安全和軍事力量，肯定能夠一定程度上減少人們對於恐怖事件的擔憂。不管對別的國家人來說怎麼樣，反正美國人聽了是舒服的。

說句不大靠譜的話，希拉里身體不大好，美國許多總統被暗殺，希拉里都不一定有這個機會，萬一身體不work，又是一段執政困境，儘管有副總統和國務卿。近段時間，幾位世界女領導人面臨執政危機，不得不說，也起了反面作用。

---

美國大選總共有票538張，最新的情況是川普獲得了274票，已經過半了，順利贏得總統寶座了。本次大選，是很有戲劇性的，雙方各種黑料，各種反轉。

要說特朗普為什麼當選，我認為原因大致有三：

?

一個是之前民主黨的奧巴馬執政，政績並不盡如人意，美國著名的《時代》周刊甚至刊登了文章這樣評價奧巴馬"民調顯示奧巴馬成戰後最差總統。"。所以，民眾對於民主黨的執政不說失望吧，但好感度應該會下降些吧。

第二就是希拉里的郵件門。大選之前的輿情，新聞風向對於希拉里來說都是比較有利的，但是，特朗普一直抓住郵件門這個黑點攻擊，在大選的結束的最後一周，FBI還重啟了郵件門的調查，一時間關於希拉里賣國即將入獄的新聞鋪天蓋地，新聞的輿論方向也發生著改變，本來在中間動搖的州轉向了特朗普。雖然說最後FBI還是堅持原來不起訴的決定，但人家票都投了，說啥都晚了。

第三則是共和黨的力量以及本人自己的原因。共和黨作為美國的大黨，本身的力量也是很強大的，這次對特朗普的支持也是其成功的原因之一，但我認為最重要的，還是他本人以及未來的施政綱領吧。Make America Great Again!敢正面面對某教的問題，為自己爭取了很多偏遠人士的支持。

---

如果你有鼻炎久治不愈，頭痛頭暈流鼻涕等癥狀，可以加中醫老師了解中醫方法tzzy115,輕鬆遠離鼻炎困擾。

---

推薦閱讀：