怎麼進行自我剖析？

03-03

想更好的了解自己的優缺點，總是模模糊糊的說不清楚，想問下怎麼很好的剖析自己

自我剖析

獻上一首美國詩人惠特曼的短詩：

有一個孩子每天向前走去

他看見最初的東西

他就變成那東西

那東西就變成他的一部分

。。。。。。

噢，對了，大家不要誤解我是個什麼詩歌愛好者，平時基本不讀什麼這麼高大上的詩。偶然一次在一篇文章中看到這個詩，覺得把有些東西表達得非常精準，摘錄下來共勉。

曾經花了幾年的時間，搞定了自己和自己的關係。這對很多人來講是個很奇怪的問題，我想懂的人自然會懂，不懂的人我解釋也挺費勁。簡單的來說，你的全部是自己和自己的關係，自己和他人的關係，自己和生活的關係，，，自己和自己的關係是你能接受你自己，你能獨處，你會享受孤獨，任何時候你不會覺得無聊諸如此類。對待生活做到接納，寬容，心平氣和。現在的狀況是發現自己和他人的關係處了問題。

近兩年的學習過程中，我看的東西一直都是盡最大努力客觀理性，讓我判斷一些東西的時候不受自己本身情緒，意識的影響。這個東西非常吸引我，因為這個東西幫我正確的認識客觀事物非常管用。每次搞清楚一個問題，我都會長舒一口氣，丫的，原來是這個樣子的，那一刻心情愉悅的程度難以言表。時間長了，這個過程讓自己的思維對三個東西異常敏感：概念，標準，邏輯。但也會給自己帶來一些麻煩！

空說無憑啊，舉幾個例子讓大家看看熱鬧啊
！

事故現場一：

室友：你們公司算正規公司嗎？

我：什麼是正規公司？

室友：就是和一般的公司一樣。

我：什麼才算一般的公司？

室友瘋了，我哭了。。。

這是個標準敏感的故事，不對，是事故！其實，室友要的答案非常簡單，我回答「是」或者「否」就可以啊，他要的是這個答案。在我的思維裡面不一樣的是，對標準太敏感了，如果沒有具體的標準我就沒有辦法回答這個問題。這就有點兒像編程語言裡面的，一個變數必須要先申明，後面才能用這個變數，不然這個變數就是沒有意義的。如果要我回答我們的公司算不算正規公司，我必須知道正規公司的標準是什麼，是註冊資金？人數多少？有沒有五險一金？。。。然後再和自己的公司對比，我才能給你我認為的答案。我可以隨時隨地回答你一個具體的問題，比如我們公司有多少人，我們公司有什麼產品，我們公司是否管吃住。。。我會毫不猶豫的回答你。但是否為一個正規公司，我就回答不了你。

事故現場二：

朋友：我們要想成功，就要付出比別人更多的努力。

我：你說的是要功名利祿，掙好多好多錢，要付出更多的努力。有的人理想就是當一個司機，幾乎不費什麼大的功夫就達到理想了，你不能說他不成功。

每次說完這個，我想我該撒腿就跑了，不然朋友會打我的。。。

這裡是個概念敏感的問題，我特別受不了一個人講話的時候，用自己理解的概念偷換大家統一認為的概念。但往往有這樣講話習慣的人自己是不知道自己在偷換概念的，還認為自己在討論一個客觀的話題，其實只是在討論自己的問題罷了。包括我自己，有時候自己也會給自己矯正很多「自以為」的概念。

事故現場三：

室友：你知道什麼是派遣證嗎？

我：不知道。

過了幾分鐘，班級群里有人問是檔案嗎？

室友：是的。

我：你不是不知道嗎？

室友：是啊，但裡面肯定有檔案啊。

我：可別人問的是「是不是檔案」啊？

室友:怎麼了，我不知道我就不能回答了還？

我：問題是你回答的是錯的啊，你應該回答「不是」或者「不知道」啊。

室友：你這人怎麼雞蛋裡面挑骨頭啊？

這四年我們幾乎就是這麼天天相互折磨的。。。。。。。

這是個邏輯敏感的問題，他問我什麼是派遣證，我可以判斷他不知道什麼是派遣證。別人問是檔案嗎，他說是的。那我只能認為他知道什麼是派遣證，並且派遣證就是檔案。這和他前面問我的問題顯然是邏輯矛盾的，於是我才會問：你不是不知道嗎？後來他說「裡面肯定有檔案」，那我只能判斷，派遣證裡面包含檔案，但派遣證不是檔案。

最最要命的是，當我第一反應說出我想說的東西的時候，就是以這種思維反應的結果。如果是在處理客觀的工作上的東西，知識層面上的東西，當然一點問題都沒有，但問題是我正在交互的是一個人，而非一台機器。人的本能被愉悅，還是由於感性上的一些東西。就拿我室友來說，他問我一個問題，與其我費勁的把每個標準，邏輯都理順，講給他聽，還不如深情望著他回答一句：你猜！我不用費任何腦子，關鍵他也不會生氣啊。他要的不是正確的答案，而是友好的回應。至於回應的東西能否真正幫他實際問題，不重要，對方需要情緒上的一個滿足。要是我問了一個問題希望得到答案，別人說你猜，我就瘋掉了。。。

我喜歡把一些東西歸類，弄得條理清楚，一切東西都應該在它的規則之下，而不是混沌的一盤散沙。我看東西要麼它已經存在在某些框架中，要麼我就想把它歸納到某個框架中。一是一，二就是二，兩個不同的本質，兩個不同的世界。起初我以為這種思維只是影響了我的與人溝通，經過仔細的反思發現，問題要嚴重的多啊，可以說影響到生活的方方面面。就像那首詩說的，「他就會變成那東西，那東西就會成為他的一部分」。我有一些很奇怪的習慣，比如吃飯的時候，我不能把湯弄到飯里，不同的菜不能混在一起，飯和菜也不能混在一起，我一定要把這些東西分開，因為一是一，二是二，一個世界只能有一個單純的，存粹的東西存在，不能和其他的東西混在一起。我喝奶茶從來不喝那種珍珠奶茶，因為奶茶和珍珠混在一起了。我手機屏保，電腦桌面都是我自己做的純黑色，我喜歡單調，單一，這樣的東西看起來更加本質。這和電影《模擬遊戲》裡面幼年時期的圖靈一樣，吃飯的時候一定要把胡蘿蔔和綠豆分開，只不過我沒到那麼變態，當然，我也不是同性戀。電影裡面他去面試的那一段台詞，和他同事叫他吃飯時那一段對白，非常經典，那一定是一個非常懂數學，或者非常懂計算機的人才能編出這麼符合人物角色的對白。

這種思維習慣形成了之後，會出現一些副作用，比如情商不怎麼高，對對方的情緒波動敏感度不夠，容易沉浸在自己的世界，容易變得自我，看上去有些偏執固執和無情，，，我是可以被自己愉悅到的人，比如就算我知道了自己身上的一些問題，彷彿我是站在第三者的角度在看另一個人，我把這個問題搞清楚了，我就很高興，因為你對自己的認知又多了一些。簡直無可救藥，考慮到出去很多時候還是要和人接觸，覺得在和他人的關係上還是要多留點心，不過這個應該和人的閱歷是有關係吧，且行且看，不管怎樣，每個人的每種狀態，總該是非常有趣的！更多生活感悟到微信工作號：一個人的獨白。這個號也是由我一個人打理，歡迎大家交流。

剛註冊一個新號，反正沒人知道我是誰，大膽的自我剖析，我是一個很糾結的人，我成天大腦里再找一條所謂的成功之路，對於我自己來說，很迷茫，時而情緒高漲，時而情緒低沉，如果周圍的人，大抵上分三類：①能夠根據周圍的環境，利弊分析，很理性的這種；②有自己的信念，做人做事，按照心中的信條處理，有原則的一類；③內心比較敏感的一類了，做事做人根據喜好來。其實，這三類沒有誰好誰壞，體現到個人，氣質不同而已，偏偏，我大腦里有①③兩種成分，利弊分析很好，但做不到，情緒往往衝刺著消極，整體來說就是矛盾

A 愁眉，歡笑，傲視，咒罵，狂想，我集這些舉動於一身。

B 我就是水，水有固態，液態，氣態。我就是水，液態水沒有一個不變的形狀，裝在什麼容器里，裝在杯子里，水的形狀就是杯子，裝在魚缸里，水的形狀就是魚缸。

C 我不是富家子弟，手上沒有一副好牌。我不可能拼爹，只能拼搏。父母沒有絕技傳授給我，沒有為我普及什麼讓我覺得獲益的知識。所有知識要靠自學，怎麼與人聊天，怎麼鑒賞藝術，不指望父母。