歐美人的體質真的比亞洲人的體質好么？

03-03

在中國，不管是普通人還是醫生都普遍認為外國人的體質比中國人好。可是題主在歐洲國家生活了6年，並不覺得他們的體質比我們好。他們精常生病，普通感冒、流感、偏頭疼等等更是家常便飯，通常都是吃止疼葯挺過去的。而且雖然他們確實能大冬天穿個短褲，可是他們也覺得冷，並且在街上能見到很多老年人風濕造成的腳踝腫大，究其原因還是年輕時不注意保暖。所以從我看到的來說，我並不認為歐美的普通人（這裡不談運動員）的體質真的比我們好。所以題主很疑惑……

不能體質比我們好有差異是肯定的。答主目前生活在歐洲，又剛好是個醫生，所以見聞應該還算客觀。

1 倫敦這個城市，無論天氣多冷，街上光腿出行的非常多，是真的光腿，不穿絲襪，不穿打底褲，什麼「光腿神器」都沒有的……我作為中國人，感覺自己難以做到這種，冬天出門，不穿棉褲也起碼穿個秋褲的。但是倫敦腿腳不好的也很多，門診年紀輕輕就關節炎的，身體這不好那不好的，非常多，有時候想建議她們多穿點，他們（尤其是女生）說：我不冷啊……所以感覺她們說不上體質好，抗凍倒是真的

2 再就是教育問題，歐美從小比較重視體育，在國內一個孩子體育好，學習成績一般，在學校要被老師嘲笑的，起碼會罵你「頭腦簡單四肢發達」，長此以往，私以為對我們國家的基因都造成了改變，男孩女孩身體強壯是次要的，長得漂亮是次要的，學習好才是主要的，所以一個個身體都很弱。歐洲女人看不上中國男人，不是種族歧視，其實很大一部分原因是因為「體格不夠好」。從這方面來看，說外國人體質比我們強又是有道理的。起碼人家重視了。

3 題主說的問題，在中國也是存在的，但是就我個人覺得，歐美抗生素把的很嚴，會提升他們的體質，提高了有病「扛過去」的能力。我在國內醫院工作的時候，我們國家的孩子，大人有病都掛水，雖然當時好了，但是對後來抗病能力會有所降低。而且歐洲很多小病就可以自己解決，大大減輕了醫療壓力，這點還是挺好的。

綜上，雖然歐美人種也生病，而且小病不斷，但是從重視程度上，和長遠考慮上，還是比我們強的，值得學習。

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————答案里沒寫過，受涼是關節炎病因，不是凍出來的，但是受涼會加重病情，也是加大發病幾率的誘因，其他原因還有自身免疫應答，遺傳，環境因素，嘌呤，肥胖，糖尿病。看好了再評論，別有點醫學常識就懟人，提高一下閱讀能力，別總斷章取義，謝謝。

我不覺得歐美人的體質更好，我也在歐洲生活過，感覺人都是一樣的，就是長相不同罷了，中國近代各方面比較落後，產生自卑心理，覺得洋人什麼都好，再加上有段時間糧食匱乏，國人營養不夠比較矮小瘦弱，就覺得不如歐美人了。其實歷史上中國強大的時代一直覺得華人的體質是最好的啊，蠻夷都是茹毛飲血渾身是毛的「胡人」，成吉思汗的蒙古大軍征服了那麼多的「色目人」，也沒見蒙古人說「色目人」體質好

也沒有吧。。。看在那些方面啊啊啊（不會排版哇）在體能方面確實是他們更優秀一點但在適應力上。。還是我們比較強啦

瀉藥

其實一方水土養一方人才是真的，大家的起點都是非洲智人，但是大家選擇的棲息地不同，自然而然氣候地形這些自然條件的差異性迫使人類進化，相貌差別是很明顯的，鼻樑高低，單相眼皮。至於體質，先不論亞歐，單單拿日本來說，戰爭時期平均身高一直是硬傷在亞洲國家裡，直到戰後日本政府大力推崇喝牛奶，好的現在終於和中國平均身高扯個平了。可見營養才是關鍵，那麼再論體質這方面也很簡單喇，吃好才是硬道理！

謝邀，性狀是基因和環境共同決定的，基因角度不太清楚，有些複雜，但是國外很早就注重體育鍛煉是真的，這樣會有利於青少年肌肉和骨骼增長。

智商層次，漢人和猶太人並列第一。當然具體個人會有偏差。

體格上的差異不能跟體質劃等號。顯而易見的是歐美人的體格普遍比亞洲人要好，但這不能表示他們的體質比亞洲人要優勝。

眼見為實，有什麼疑惑。化外之人，早老多病，不提也罷