如果沒有外來因素，清王朝能維持多久？

03-03

謝謝邀請。

說實話我不知道啊！

排除外來因素的干擾，指的是歷史上其他朝代更迭的特點嗎？亡於統治失效？天災人禍？北方游牧民族入侵？

怎麼能排除外來因素的干擾呢？清末的西方列強早就開始了工業革命，社會生產力突飛猛進，軍事實力與冷兵器時代不可同日而語，就連貧瘠的非洲都被瓜分了，富饒的東方能被視而不見？彼時的清朝好比手捧珠寶的小孩走在街上，想衝上來搶的人太多了。在這一點上，清朝滅亡不能排除西方影響，倒是可以討論1840年中國如同1856年的日本一樣，迅速開國，能否成為列強，漢族是否會因為民族主義推翻滿清統治，中國更傾向於君主立憲還是共和制這樣的問題。

如果說清末時，西方國家仍處於中世紀，清朝能統治多久，那麼有一個基本問題，就是美洲作物在中國的普及問題，即如果西方沒有發現新大陸，那麼玉米、紅薯、土豆等高產的美洲作物不會在中國傳播，則中國人口很難超過1.5億（含蒙滿回藏），並且任何氣候變化都會導致禾本科植物減產嚴重，引發民變。漢朝亡於氣候變化，糧食減產引發的黃巾民變，唐朝亡於黃巢民變，宋朝亡於小冰期北方民族南下（宋末民變甚有影響），明朝亡於李闖民變。清朝如果不是美洲作物的普及，估計白蓮教起義就已經革了他的命了。

中原朝廷最怕的是北方游牧民族南下、匈奴、五胡十六國、南北朝、突厥、回紇、契丹女真、蒙元、韃靼、後金，無一不是中原王朝心腹之患。滿清做為北方游牧民族，不擔心東北方向的，西北方向准格爾部、大小和卓平定後，蒙古諸部不再能反抗朝廷。如果把俄羅斯也算作北方民族，俄羅斯的威脅也是長期存在的，雖然尼布楚條約限制了俄羅斯的南下，但是這個威脅不能忽視。

科舉取仕的弊端很大，在明朝就已經很明顯了，職業文官體系，傳統中國的行政方式形成文官集團的貪墨，明朝破不了這個局，清朝更是愈演愈烈。雖然清朝加強了中央統治，改組內閣治理方式，可以想見最終落後而不透明的行政體制容易導致民變，中國的朝代難以維持超過300年，一部分原因就是官僚化導致的行政失效。

皇室衰微是歷史上長命朝代終結的主要原因，這裡說的主要原因，外族入侵、民變很重要，但是王朝失天命，皇室衰微而被奪權，才是主要原因，漢末天子更易頻繁，皇帝年幼，先有董卓後有曹操，最終亡國於曹丕。唐末也是天子更易頻繁，最終亡於朱溫，元朝皇帝短命，朝綱外落，對民變無能為力，明朝末年三大案，皇帝離奇身亡，無後而旁繼。清朝自道光以後，皇帝均短命，新君均年幼，要說清朝滅亡也不是亡於西方列強，而是袁世凱。那麼如果沒有西方影響，清朝會50年間皇帝短命導致大權旁落嗎？

漢族的民族主義，我不認為以當時的社會環境，這會成為清朝滅亡的原因。

綜上所述，清朝國祚不會超過300年。

沒有外來因素，清王朝很難延續到200年。

按照傳統模式，太平天國之後清王朝的財政就該崩了，然後然後無力控制地方上膨脹的軍頭們。伺候最好的下場也就是殘唐那種，大有可能還不如。

是洋務運動和商品流通帶來的稅收劇增才撐住了財政，造就了同光中興。否則，早就完了。

我覺得題主是不是以為清王朝一直歲月靜好然後遇到了鴉片戰爭？

事實上，川楚白蓮教起義_360百科，跟其他王朝一樣的路數，也就300年左右吧。要是到時有個漢人英雄振臂一呼，考慮到滿清初期的殘暴，估計滿洲被滅族都可能。

就算沒有外來因素，清王朝的壽命也就近三百年左右。這是中國傳統王朝的年齡的極限。漢朝四百年，唐朝三百多年吧，兩宋也三百年左右，明王朝近三百年，清朝的制度與歷代王朝相比沒有多大變化，壽命不會有大的變化。

說實話，我真不知道。

不可控的變數太多。

我唯一能說的就是，如果沒有外來因素，清朝或許會在一次較大的農民起義中滅亡，然後繼續走上王朝更替的老路。

是否會緩慢過渡到資本主義？我想還是會的，但會非常遲緩。

不太明白題主定義的外來是什麼概念，例如太平天國起於基督教的傳入，但內里更多是二百年人口西遷激起的土地矛盾；土豆、玉米等外來作物的傳入對於緩解人口壓力至關重要，但傳入方式更多的潛移默化的。所以我講外來單純定義為外來侵略。

在這情況下，我認為清朝滅亡主要是因為兩個人口原因，第一是底層人口過剩，農民造反；第二個知識人口過剩，起義有組織有領導。一般來說，兩個條件同時滿足一個王朝就很容易滅亡。

在這種情況下，土豆、玉米等外來作物的推廣，可以幫助提高馬爾薩斯陷阱的瓶頸，可以續命50-80年。

清代皇帝素質普遍較高，教育水平和嚴格程度首屈一指。如果一直保持皇位有序傳承，可以續命50年。

改革貨幣體系，解決銀錢比問題，緩解通貨，大概可以續命20年。

推薦公務員體系改革和八旗改制，前者要提高社會對於讀書人的容納量，後者主要是削減旗餉，可以續命30年。

清代對於其他朝代優勢在於由東北、外藩蒙古等後備土地，如果可以弛禁，大概續命20年。

綜上，大概220年-250年吧。這已經足夠使清成為歷史上長度首屈一指的大帝國了