如果一個人匿名回答問題，是否意味著他默認了可以自由轉載他的答案?

03-03

如果一個人匿名回答了一個問題，他(她)肯定不想讓別人知道是他(她)回答了問題，如果他想讓轉載的人刪除這答案就必須要讓對方知道自己的身份，這無疑與他(她)想要匿名回答的目的相悖。另外我覺得題目還可以有另一種描述，如果一個答案是匿名用戶所撰寫的，是否可以認為這個答案的著作權不屬於任何人。希望能有法律人士回答一下。

目前的高票回答錯誤+偏題很離譜。

關於著作權問題，首先，著作權是一系列人身權和財產權的統稱，其中有一些你是侵犯不了的，比方說發表權。既然匿名用戶已經將作品公之於眾了，你如何侵犯他決定不將作品公之於眾的權利呢？但是還有其他權利你是很有可能侵犯的，像你所說的「自由轉載」可能侵犯著作權法第十條第十二款所規定的「信息網路傳播權」。

第十條　著作權包括下列人身權和財產權：
　　（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；　　
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
　　（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

　　（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
......
　　（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

但是這並不是說你完全不能轉載，根據著作權法第二十二條第四款的規定，你可以合理使用匿名用戶的作品。

　在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
......

　　（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

所以說你可以在滿足以下要求的前提下轉載：

一、不要對原文作任何改動。

二、指明原作者是某網站匿名用戶。

三、轉載到媒體上。

四、作者沒有聲明禁止轉載。

五、是關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章。

六、該作品上沒有其他限制刊登、播放的法律因素。

如果作者聲明了「嚴禁轉載」，是不是就一定不能轉載呢？也不是，舉例來說，我要對這個問題現在的高票答案作一評論。

@RockCher的答案通篇強調的是在這種情況下沒有受到侵犯的發表權，並沒有回答提問者對「自由轉載」提出的問題。他說：

未經著作權人許可，發表其作品的一律是侵權行為。請參閱著作權法。

作者已經說了不許轉載，為什麼我還可以轉載呢？

因為根據著作權法第二十二條第二款

　在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
......
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

在這種情況下，即使原作者聲明禁止轉載，你還是可以適當引用其作品。

顯然不是，

著作權是自動取得的，與他匿不匿名沒關係。

事實上匿名也是一種署名權，匿名是一種署名，不視為放棄署名權。

如果他想讓轉載的人刪除這答案就必須要讓對方知道自己的身份

首先如 @vczh 所說，這個人完全可以不出面，甚至他也完全可以要求法庭不要公開審理。

其實匿名回答問題，基本上等於回答了一個問題然後署名為匿名用戶，著作權肯定一個不落。

知乎不可以，若干年前的百度貼吧的帖子就不好說了。

知乎匿名回答以後還可以取消匿名，但是有的網站論壇一旦匿名發帖以後，內容和匿名狀態均不可更改。很明顯這兩種情況不一樣。

知乎的系統會自動給你匿名。。。。不體現作者本身的意志

原則上來說不是，維權的時候怎麼不暴露身份是另一個獨立的問題，譬如說可以讓機構代你出面等，跟匿名無關。