你如何評價電影《黑暗塔》？

《黑暗塔》將於北美8月4號正式上映，改編自著名作家斯蒂芬?金的作品，集結了實力影星伊德里斯?艾爾巴、奧斯卡影帝馬修?麥康納、超模阿比?麗等一線明星的加盟，在不菲的投資與展現出宏大世界觀的預告片上，不難想像索尼影業對這部大片在票房上的期望。

但《黑暗塔》真的會是一部堪比《指環王》似的魔幻史詩電影嗎？對於早早跳坑，已經把《黑暗塔》七部曲看完的我來說，真的很難以描述，《黑暗塔》這本書絕不是你想像中的那種小說。

一、千萬不要把《黑暗塔》當作另一部《指環王》

眾所周知，《指環王》是一部垂青影史的史詩之作，為什麼稱為一部「史詩」，不管是書還是電影，《指環王》都為我們呈現出了宏大的世界觀，中土世界。有著漫長的時間跨度，各種族類的之間的對抗與合作，正與邪的激烈交鋒，王國之間雄偉的視覺呈現與壯闊激烈的戰爭場景。暫且不管史詩一詞是否這樣定義，很多人印象中的史詩的結構正是如此。

而讀完了斯蒂芬?金的《黑暗塔》，不僅別說與《指環王》有幾分相似，我想沒人能定義這本書的類型，因為書實在是非常詭異。

在《黑暗塔》中，「史詩」只是在厚厚的七本大長篇中若隱若現的一個元素。雖然斯蒂芬?金說自己受到了《指環王》和萊昂內的西部片影響，但除了第一部《槍俠》和最後一部《黑暗塔》，其他幾本小說基本上處於一種無法言語的狀態，並不是說書有多難看，而是說類型混雜到你難以想像，這個在下面會解釋。

《指環王》中構建了一個中土世界，裡面有歷史悠久的王國，族類有精靈族，半獸族，矮人。《黑暗塔》一樣有這樣的構建，但金所描繪的世界觀更為晦澀。一個瀕臨末日的世界，黑暗塔是中世界的中心，是六道光束的中心點。（「六根光束連接著十二個入口，這十二個入口就是世界的十二個盡頭。」from《蘇珊娜之歌》）而這些背景在前幾本書中，基本沒有完整的描繪過，所以很多人（比如我）看到3、4本後還是一頭霧水，非常正常。

而在這些複雜的世界觀上，最迷人、也同時是最叫人困惑的，就是這個叫黑暗塔的未知點，這也是最終讓我決定讀完這個系列的原因之一。金，作為一個通俗小說的王者，確實將槍俠羅蘭這個主角，對黑暗塔的渴望描寫的極為生動。為了這個充滿象徵性的慾望之塔，他可以拋棄一切事物，扔掉所有會累贅自己的障礙，像一個狂熱的信徒一般，追逐著遙不可及的目的地。

一個不顧一切追逐某樣東西的主角，不僅令讀者產生了對後面劇情產生了好奇，更讓小說里的情節不可避免的走入黑暗，書中的槍俠羅蘭，會跟常見的反派一樣內心充滿的慾望與邪惡。在一部商業電影中，如何去描寫出這種黑暗塔的那種神秘，鬼魅的感覺，以及，如何去講這個內核很黑暗的故事，這也是一大問題。

而要說《指環王》有面目猙獰的怪獸，也有使慾望滋生的魔戒作祟，但它的結局是光明的。《黑暗塔》的結局則不然，況且它的主角羅蘭，並不是一個典型意義上的英雄，他是一個將靈魂拋棄了去追逐黑暗塔的人，所以他也是一個疲憊的、痛苦的、暗揣心事的反英雄形象。

題外話，雖然斷斷續續地看了幾年時間，我看到最終結局也很失望。（我想這也算不上劇透，因為如果你現在才從《槍俠》翻起，即使看得很快你也要花大概半年才看得完，到時候興許你早忘了我說過的話，而雖然失望，但我不會後悔看完《黑暗塔》系列。）而電影如果能堅持拍到結尾，我覺得這個結尾也必須得改，當然前提是電影真的能拍到結局。

二、《黑暗塔》是一部雜糅了非常多元素的小說

讓我們先來講講黑暗塔系列的第二部《三張牌》中的情節，槍俠進入了一片沙灘，沙灘上有很多會吃人的大鰲蝦。在躲避大鰲蝦的同時，槍俠找到了一扇門，這扇門可以控制生活在現代的一個叫埃蒂的癮君子，在飛機上鬧出了很多笑話。躲避了海關後，接下來就是一場黑幫火併。

在這段情節中，很容易找到我想要證明的東西，那就是《黑暗塔》的類型非常之雜。就以上的情節中，就已經覆蓋了奇幻、穿越和黑幫。而這並不是《黑暗塔》所包含類型的所有，《槍俠》中，這是一個標準的西部小說，在《巫師與玻璃球》中，這是一個婉轉悠長的愛情劇，而在《蘇珊娜之歌》中，你又能看出一點恐怖片的味道，當然我不能說多，不然就成劇透了。

所以我很好奇，如果真的改編成了電影，創作者究竟該往哪個方面靠。小說里的情節實在是太難以描述，如果完全遵循了小說的順序，這部電影會非常的奇怪，它不會遵循一部好萊塢大片的用法，而更像一部滿足惡趣味的B級片。而如果改成了簡單的大片，（從預告片中呈現出來的就是這個樣子），它會變成一部更低幼的《納尼亞傳奇》，那將遠非筆者所滿意的。

再多說一點，不管是小說還是電影，註定對中國觀眾不是很友好。不僅是原著黨之間的隔閡，還有書中有太多陌生的美國流行文化的元素，還有屬於中世界生僻的名詞。

更重要的是，廣電總局不會允許書中的一些情景出現，比如埃蒂運毒品送海關的情節，應該早就給斃了。

當然，我說的這些都只是我的想法，因為這些東西可能全在電影中刪掉了。電影可能就是一個小男孩誤入異世界，然後開開心心跟槍俠一起冒險的故事。可能第一部能這樣拍，但這樣子的話，我也許根本就不會去看。

三、《黑暗塔》不適合作為電影展現

在《槍俠》中，有幾個地方作為電影是很難拍好的，比如羅蘭遭到全鎮人的追殺，結果是他一人一槍滅了特岔全鎮的人。看完第二遍書時，我自己想了想這個部分，突然發現這是個不可能給改成電影的部分。

如果說，這個地方表現得太過猛烈，就會像遊戲一樣假模假樣。而用上慢鏡頭，又缺乏觀感。況且，觀眾會覺得很疑惑，為什麼這個人可以這麼厲害啊？那電影有什麼意思？

但有些場景，雖然難拍，但是如果真的拍好了會非常有感覺，這就要考驗導演的個人能力了。槍俠跟傑克走在隧道上，走了幾天後也沒出去，這時的場景是絕對黑暗的，人體瀕臨到一個忍耐的極限，這時候他們對周圍的一切都非常敏感，不管是河流聲，腳下的鐵軌的碰撞聲，要將這種感受拍出來，我也是覺得很牛。

在《三張牌》中，全部的場景就在一個沙灘上，因為羅蘭不斷地要穿梭回紐約城，另外80%的場景都在美國紐約市裡。所以要拍這段的場景，估計3000萬都不要。而槍俠進入一扇門，從而控制別人的思維，必須得構思好場景，如果做不好這件事，非常容易讓觀眾齣戲。

而電影版的預告片還在無盡不能的顯示出自己砸錢砸的多，但我想想，至少從前幾本看來，真的沒有什麼大場景可言，那電影想把它拍成什麼樣呢？

寫下這些字時，我又突然意識到，我婆婆媽媽講了那麼多的擔憂，電影興許就一筆帶過，什麼都不講也是非常可能。所以就算我自己自娛自樂吧，如果成真了，那…確實就很汗顏了

四、慣例對導演的能力表示擔憂

丹麥導演尼科萊?阿爾賽作為本片導演，這個人以前做了很久的編劇，曾以《皇家風流史》提名過奧斯卡的最佳外語片，這也算是他進軍好萊塢的第一部作品。一個外來導演很難去保持自己不會被好萊塢的風格給吞噬，何況之前他也沒有特別有風格化的作品，所以我還是很擔憂的是，這部片子會變成一部四平八穩看完既忘的大片。

我雖然不是一個書粉，但我還是覺得《黑暗塔》應該更有特點，甚至應該更奇葩一點，因為這就是黑暗塔的特點，他必須要完全脫離了你的期待，它也是一部敢把作者寫進書中玩的「史詩」之作。

我的看法中，這部電影必須有風格才能取勝，而它應該需要一個更好一點的導演。