為什麼相當一部分中國網民素質這麼的差，應該歸咎於教育嗎？

03-03

事件1:曾經某新聞報某村官為了不弄髒皮鞋讓村民背過水坑，但後來據說是村官太好村民執意要背村換推脫不掉才同意。但網民的謾罵抨擊還是讓這位村官下了崗。
事件2:某天一發生某事件之後有某位教授發表了大意為婊子就別想立牌坊的言論遭到眾人抨擊，這言論說的有什麼不合適嗎？
事件3:某大學發生跳樓事件，微博上有某些不明就裡但是企圖當道德模範的博主不分青紅皂白寫了洋洋洒洒一大篇抹黑學校歪曲事實的文章以至於學校名譽受到了很大的影響。（網民很支持博主）

題意：為什麼中國大部分網民根本沒有獨立思考的能力只知道一味跟風，別人說什麼就是什麼，特別容易被帶節奏，感覺像是蠻夷一樣，腦子一熱就知道謾罵。你在學校跳樓就是學校的錯？那你要去別的小區跳人家物業還得賠你錢是嗎？這到底是為什麼，是不是教育需要變成三十年才能治好這些人。
ps：我並不是指所有的網民，只是好奇這一部分人到底是什麼原因變成這樣。

我靠。。。這種明顯是要歸於：缺乏教育。。。好不好。。。

大部分中國網民都是屌絲，而且多數都是無業游民。屌絲的言論是非常酸的。

多數中國網民都是屌絲，而且多數都沒有工作，社會閱歷少。

謝邀！

出現這種現象，教育當然有一定責任，但是主要責任不在於知識教育上，而是社會倫理教育，這部分教育，學校里能完成的很少，大部分要靠家庭和社會來承擔。但是長期以來的政治環境，使得社會倫理底線不斷被突破，不斷被調低，最終底線模糊，社會誠信和耐心幾乎流失殆盡，人們更多地是依靠情緒和主觀猜測來進行判斷。

不過請注意一點：很多人往往自認為自己素質比別的網民要好，在他們眼裡，總是有相當一部分網民的素質不夠好，其實不盡然，因為「素質好」是一個很模糊的概念，就像我們說一個人「道德高尚」一樣。人是一個多面體，每個人都有自己的長處和短處，幾乎很少有完人聖人存在。所以你在人群里，總能找到一些人在一些方面不如你，但是極有可能在某些方面你比他們遜色一些，甚至是遠不如他們。

這些問題都是信息不完全的情況下輿論被誘導，與素質關聯不大。不過虛擬環境責任缺失容易放大缺點，這或許也是網路「素質差」的一個原因。

題主所言的素質更傾向於有道德，這個真不因為教育程度的提高就會變好。需要有人潛移默化的影響才會提高，仗義每多屠狗輩現在看都還不過時呢。

沒見過世面，內心猥瑣。

比較常見的情況就是看到別人說英文就會問候別人全家說別人裝，blabla各種難聽的詞。。。

這個跟素質有一些聯繫，但大部分是精神上出了問題，專家都說了，中國保守1.2億人有精神方面的疾病。以前我看到這個數字我不信，後來一上網只要能評論的地方，打開一看，亂說話，見誰噴誰，四處黑，這都是精神病的表現，所以保守1.2億這個數字，我信了。

群體思維往往是樸素的傳統善惡觀，很像廣場效應一樣具有盲從性，往往需要一個領頭羊，也就是一個權威才形成一種強勢輿論。而充當這隻領頭羊的，則可能是想製造某種輿論的人，有可能是為了博眼球的媒體，也可能是某些官媒。

這不只關乎素質，也不用期盼所有人都擁有獨立思考能力，不然這個國家早得變天了。