如果宇宙無窮大，可以認為地心說不是錯的嗎？
有些科學家說宇宙是無窮大的，那麼我的理解是,在一個無窮大的空間里，隨意找一個點就是中點，那麼地球也就是宇宙的中點。所以地心說沒有錯啊。
更新：有回復提到，可證偽的問題，結合題主的問題，這又讓我想到一個非常有意思的「剃刀判據」
這個判據有著一個中二到爆的名字
牛頓的烈焰激光劍（Newtons Flaming Laser Sword）
這特么得是多大的腦洞才會想出這麼個名字
當然提出這個判據的並不是某肥宅
而是西澳大學數學教授Mike Alder該判據認為
一切不能被實驗檢驗或觀測的事物不值得討論
這tm就非常厲害了，因為該判據直接一刀切斷了自然科學與各種關於客觀宇宙萬物的邏輯思維模型的千絲萬縷扯不清道不明的糾紛
該剃刀威力之強，幾乎可以削去大部分知乎里各類關於純邏輯型科學模型問題的討論必要，當然，也包括題主目前提出的問題。不過利器之強，限制也多，因為它大大的削減了理論推演，邏輯思辨對於自然科學發展的指導性作用和其他諸多方面的重要性。目前，該剃刀也僅僅被國內廣泛運用於各大懟民科之戰中。
當然，我並不是說題主是民科或是如何。事實上我非常鼓勵各種各樣有趣的思維實驗，這個世界需要有趣而又不墨守成規的狂想
不過，我認為所有的前提都是，它真的真的足夠「有趣」
以下為原答案————————————
答主的這個問題讓我想起來另一個多年前我在國外網站上看到的
「地平理論」（Flat Earth Theory）—即該理論認為，我們所生存的地球，其實是一個平面
大部分人聽到這個理論肯定第一反應是這樣的
但是還別不信，這不是開玩笑，地平學說確確實實的存在，且有不少追隨者，甚至還成立了自己的組織
The Flat Earth.Society
https://theflatearthsociety.org/home/NBA球星歐文也曾發表過地平理論
YouTube上的知名科普達人Matthew曾就做過一次關於地平理論的視頻
該視頻里提到了一個「地平理論」所要面對的最大問題-重力問題
當地球是一個旋轉的質量分布均勻的圓盤時
當一個人朝著地球外延部分奔跑時，所面對的重力（引力）會逐步傾斜
（圖片來自YouTube視頻）
然而地平理論追隨者認為，這個問題很好解釋
因為萬有引力不存在
大部分人聽到這裡又要WTF?
他們給出的解釋是
所謂的重力—僅僅只是地球圓盤在以9.8 m/s^（2）的加速度垂直在宇宙中向上運動而已
什麼？光速限制?不存在，那是假的，是陰謀
什麼？太空衛星雲圖照片，假的，政府陰謀事實上是，大部分人對地平學說的質疑和提問，追隨者們都有著自己的一套理論去解釋分析。雖然某些解釋看上去有些^不聽不聽，王八念經^的意味，但事實是，他們真的認真的做出了自己那一套相應的「符合客觀事實」的解釋——不管那些解釋如何的漏洞百出
我說了這麼多，其實我並不是想爭論地球到底是不是平的，或者地球和太陽誰是宇宙中心的，誰又是旋轉中心之類的問題
我之所以提這個地平理論，並不是因為這些荒誕的言論如何讓我震驚，而是Matthew在視頻結尾的一番話
在那個很有意思的YouTube視頻結尾，Matthew舉了一個上個世紀某一次美國總統選舉前夜，某報刊上填字遊戲的例子
（方格類英文填字遊戲）
一般的填字遊戲都會有一些提示性語言作說明
比如x行x列是一種家養動物
在當年那份報紙上，有一條特殊的提示則是
^x行x列是明天總統的名字^
這是一例預知未來的填字遊戲，因為明天總統的名字誰也不知道。
然而事實上是，當兩位總統候選人的名字填入時，不論是哪一位，都可以拼成一個正確單詞，甚至連其他的空格也可以找到相應的不同單詞符合提示，從而使得整個填字布局成立。
不得不說很厲害
為什麼我會在這裡又重新聊到這個例子呢
因為科學的發展本來就像是一個巨大的填字遊戲一樣。
我們根據客觀存在的事實基礎，去實踐，去分析，推理，計算，演變等等等的思維處理，最後變成理論。這個理論可以完美的符合整個客觀宇宙，但這並不代表別的理論不可以。
科學的發展和推演從來都不是依賴一個專有的事實而永不改變，科學的本質是邏輯嚴謹且符合客觀實際的方法論精神
而不是你不同意我的理論，我就燒死你，這樣的來自於宗教或政治的壓迫
或是你不同意我，不發表我文章，這就是來學術官僚對我個人的打壓壓迫，我要鬧委屈這樣的民科思維。
我並是不特別在乎在2018年這個時間節點，21世紀的今天，到底地心說還是日心說在人們心中的正確與否，以及這一問題還有多大的討論價值。
我在乎的是，討論的雙方應該站在同等且公平的平台上，用嚴謹的邏輯推理，計算與實踐檢驗，數據支撐來表達自己的想法。這一點極其重要
而這些科學方法論的理念，在古時那些提出「地心說」，或「x心說」的人的心中，則是完全不存在的，他們用燒死異端來證明自己是對的，這樣的方法，無異於遮住鼻子哄眼睛
而這一點，往往比理論錯了還讓人討厭
再次，致敬偉大的數學家，物理學家，天文學家伽利略 伽利雷
（圖：十六世紀，義大利科學家，伽利略）
這位百年前的老人，運用實驗驗證方法論開啟了一個嶄新的近代物理學時代。也同時教導了我們，不要被傳統權威壓的死死的，要大膽猜測，勇於驗證。
而現如今，在這個信息爆炸的網路社區里，我們更加要學會這一精神，對網路上的言論不要盲目偏聽偏信。
比如之前那張照片，其實根本就不是伽利略，而是門捷列夫
地心說，日心說
不能絕對的討論對錯，而是怎樣才能更好的解釋現在的宇宙。
如果把地球作為宇宙中心，那麼太陽系的其他天體的軌跡會變得非常不規則。
下圖展示了日心說（左）與地心說（右）太陽系各天體的運動情況。
這會給天體力學帶來毀滅性打擊，根本找不到一套簡潔可用的理論來解釋其他天體的運行原理。
你可以把地球當做宇宙的位置中心。但是地心說討論的不僅僅是位置問題啊。題主可能對地心說有一定誤解。
以下內容引用自百度
地心說最初由米利都學派形成初步理念，後由古希臘學者歐多克斯提出，然後經亞里士多德、托勒密進一步發展而逐漸建立和完善起來。托勒密認為，地球處於宇宙中心靜止不動。從地球向外依次有月球、水星、金星、太陽、火星、木星和土星，在各自的軌道上繞地球運轉。其中，行星的運動要比太陽、月球複雜些：行星在本輪上運動，而本輪又沿均輪繞地運行。在太陽、月球、行星之外，是鑲嵌著所有恆星的天球恆星天。再外面，是推動天體運動的原動天。
這套體系太複雜，而且和現在已知的科學理論基本不符合。如果這個是事實，那麼物理學就要重新寫。
所以更為簡潔明了，且與其他力學知識相符的日心說才被採用。
題主也可能是說別的意思，宇宙無窮那麼處處為中心。就好像自然數是無窮的那麼奇數就和自然數一樣多。實際上這樣比較是沒有意義的。沒毛病，你從哪裡觀測，哪裡就是可觀測宇宙的中心
你搞錯了地心說和日心說的定義！
日心說和地心說的重點在於旋轉中心，旋轉軸是唯一的。換句話來說，一個旋轉，你如果平移了參考系，就不是一個旋轉了。縮放是沒有中心的，也就是說你做一個縮放變換，中心取那，原來各點的相對位置的變化量是一樣的！但是，旋轉就不一樣了，離中心越遠就越大，也就是幾何關係的變化量取決於轉軸的選取！
所以說，是以太陽還是地球為旋轉中心是完全不同的！！！！
至於題主說的更像是坐標系選取，那當然沒什麼區別了就是一個變換而已，天文上常用的就有：黃道坐標系（以太陽為中心），地球上的就有ECIF和ECI（是否隨地球自轉而變化），像J2000.0 什麼的， WGS-84（現在GPS在用的）
https://youtu.be/hTxWAQGgeQw如果是這樣的話，說明基督教是一種熵非常高的思想
推薦閱讀：