作為一介小民的你我讀中共黨史有哪些心得？

03-03

中共黨史無論有人喜歡還是不喜歡，都必將成為世界歷史上的一個傳奇。

中共史，是一個從弱變強，應時事而成就的霸業。

我有幾點心得，不展開講，只是簡單論述一下我的觀點。

我們看到這個政黨如何從強變弱，又如何從弱變強，我們能學習到作為個人的成功經歷，也看到一個組織的成功經驗。也可以看到一個人的能力固然重要，但更重要的是提供發揮能力的平台。

國民黨有眾多赫赫威名百戰百勝的將星，諸如孫立人、白崇禧等，而共產黨只有大量的屢戰屢敗的將領。國民黨有著政治手腕高絕一直出於強勢地位的領袖蔣介石，而共產黨的領袖毛澤東卻在十幾年裡一直不得勢。國民黨有著數百萬有戰鬥經驗的強兵老兵，而共產黨的軍隊一直都在長征逃亡之中，最後竟然只有不足1萬人。這樣一個無論是從政治、經濟、團隊、和軍事實力全面不平等的對比來看，到底是如何取得勝利的？太多值得我們去研究的東西。

1、當大多數領導人處於模仿階段的時候（城市罷工+遊行+起義），毛澤東已經開始創新了（農講所+農民公社+秋收起義），並積極的行動。由此得出，創新是成功的原動力。

2、當革命低潮的時候，絕大多數人悲觀失望的時候，毛澤東已經有了戰略自信。（星星之火，可以燎原）

3、當全國各地有了星星之火的紅區根據地之後（四川的張國燾，廣西的澎湃，陝西的劉志丹等等），毛澤東首先提出要中央搬到他管理的紅區，即使中央排擠了他，他也服從政治規矩，從而有了政治制高點。而張國燾卻是在中央到了他的地盤後，還在打自己的小算盤，持強而驕，沒有政治上的覺悟。

4、因為中共是以代表工農利益為立黨政綱，因此即使在最困難的時候，也堅決的站在了大多數窮苦人一邊（打土豪，分田地，土豪終究是少數人），得到了窮苦人家的擁護（至少是不反對），又能獲得軍資（土豪們掌握者國家的絕大多數利益）。故政黨是弱小的，但生命力卻極其頑強，而且群眾基礎（統治基礎）自始至終是堅實的。也說明一個問題，共產黨的組織文化要遠遠強於國民黨的組織文化。

5、當共產黨的軍隊強在中層階級，他們是因為戰功升遷的，而不是裙帶。他們都是從小兵干起的，所以了解士兵。他們生存的環境樸素單純而又危險。國民黨的弱在中層，他們有的是黃埔軍校的，有的是高級將領的親信，天然就區別於被抓壯丁的士兵，他們又是從屬於各個派系的，他們的家庭環境大多不錯，國民黨這個平台提供給他們的薪水足以養家。

6、共產黨的士兵視敵人如仇敵，因為他們認為對方是地主階級剝削他們的工具，而國民黨卻視敵人為國民，不知為何而戰。

7、共產黨輕易的在國民黨內部安插有著大量的情報人員，而國民黨卻無法在共產黨內部安插。

8、國民黨因戰爭進行幣制改革失去統治基礎，共產黨因土地改革得到農民的擁護。

活著才有dps

我最感謝的元帥是葉劍英葉帥，滑水活過文革然後幹掉四人幫

1得民心者得天下，這是亘古不變的道理，你為了人民而戰，人民也必將為了你而戰。

2崇高的理想要有好的方法去實現，不然就只能是空中樓閣。當時共產黨十分弱小，卻有實現共產主義社會的清晰而堅定的理想，並為之不斷努力，兩次主動放下成見和國民黨合作，在不丟棄國家主權的前提下和蘇聯包括後來的美國搞好關係，獲得援助，又及時的把握歷史機遇改革開放，發展經濟，這些都是優秀的共產黨人依據實踐尋找到的好方法。朝鮮和蘇聯就是用錯了方法，才導致現在的結局。

3先輩們壯士斷腕的勇氣和鞠躬盡瘁的奉獻值得我們永遠緬懷，從土地革命到抗日戰爭再到解放戰爭，包括後面的抗美援朝越南戰爭等流血的戰爭，還有經濟建設，國防建設等這些戰爭，是先輩們的付出和奉獻為我們今天的發展打下堅實的基礎，我們是站在巨人的肩膀上前進的。雖然不管什麼時候都有令人唾棄的官員，讓人們對政府產生懷疑和失望，但總有一大批默默奉獻的人再推動這個社會的進步，古代的封建王朝有粉身碎骨全不怕要留清白在人間的士大夫為了國家為了氣節肝腦塗地，而今也有橫眉冷對千夫指俯首甘為孺子牛的黨員官員為了國家而堅持努力，這些人就是民族的脊樑。