阿嬌訂婚了，再看她10年前的眼淚……

以前，知乎上有個看起來傻裡傻氣的問題，「為什麼阿嬌的微博下面從來沒有人評論？」

「阿嬌自己關了評論功能唄」，你很快得出一個答案。禁用評論的名人那麼多，見慣不怪。

可如果你還記得10年前那場因「艷照」外泄引發的事件，難免又會感慨：一個受害者，要像罪人一樣躲起來。

不久前，阿嬌在微博上公布了自己的婚訊，也第一次開放了評論。在那條微博底下，滿滿的都是祝福和鼓勵的聲音。

十年，她經歷了很多。我們自己也經歷了很多。再回頭去看那些人、那件事，觀點已經有了些變化吧？

就像現在看蔣志10年前拍攝的一支阿嬌的視頻，《0.7%的鹽》。在原視頻8分34秒的時間裡，阿嬌由笑轉哭，沒有言語，沒有聲音。

當年，很多人卻說那是懺悔的眼淚。

如果是今天發出來，可能有人會把那看做是幸福的眼淚。

「每個人對另外一個人的心理猜測，往往是不準確的，往往是自己臆想的，不是她所想的。」蔣志對Lens說道。

蔣志就是想拍一個簡單的從笑到哭的鏡頭，本來想找的是周迅。後來定下阿嬌，是因為在艷照門事件後，他發現整個輿論導向是一邊倒的。他覺得每個人的立場其實是主觀的。

視頻里，沒有罪人或是受害者，沒有清純可人的玉女偶像或是不知廉恥的醜聞蕩婦，沒有誰要代表誰向誰道歉，沒有審判、陰謀論、憤怒的家長，或是令人微微顫慄的偷窺快感……

蔣志說，「拍攝中，我沒有給她任何的暗示……最好的辦法就是讓她能夠自由來發揮。」

這支的短片曾在一間伸手不見五指的小房間內循環展播。

或許是因為黑，又或許是因為女孩兒的臉充斥著整個畫面，屏幕給人微微膨脹的視覺壓迫感。

從一個毛孔清晰可辨的距離，投影幕上的女孩兒就這麼直勾勾地望著你，然後，平靜的微笑漸漸轉為毫無來由的哭泣。

在那麼一剎那，你可能會忽然意識到窺視的殘忍……

對於阿嬌的眼淚，公眾並不陌生。

「艷照門「事發兩周後，阿嬌首次與媒體見面。發言期間，阿嬌的面帶笑容、泰然自若引發了更重的責難，被指責為「虛偽」和「缺乏誠意」。其事業也隨之擱淺，被迫停工長達一年。

阿嬌的拍檔阿Sa後來為其辯護：「······那時她已經很弱了，還要裝堅強······也有人跟我們建議，不要裝堅強，要哭啊，哭到死去活來，就會得到同情。』但是她拒絕了，那個不是阿嬌。她本來就是這樣子，她沒有騙大家。只是大家不肯接受而已。」

而在一年後無線電視台《志雲飯局》的專訪中，阿嬌屢次落淚，觀眾卻不領情，還有人投訴，指責她「裝可憐」「博同情」。

她是女人，某人的朋友，某人的女兒，明星，小孩子們的偶像，喜歡體驗的年輕人，性愛圖像被公開的受害者……

她哭，媒體說她扮可憐；她不哭，媒體說她不知廉恥。

基於以上語境、阿嬌淚灑《0.7%的鹽》，被一些媒體解釋為是對艷照門所作的懺悔也就不足為奇了。

眼淚、女人的眼淚、知名女人的眼淚，哭與不哭，都引發無盡猜疑。

蔣志說，大家可能忘了一點，一個沉默的、微笑的、貌似倔強的姿態也許更悲痛，而大眾卻希望看到那種物質——略含鹽分的液體——以此滿足自己的道德優越感和假裝脆弱的心靈。

在觀看視頻的過程中，曾有不止一位觀眾說，阿嬌的左臉上有顆青春痘。其實，那顆青春痘長在右臉上，只有在照鏡子的時候，鏡像中的左才等同於現實中的左。

就像一台電腦屏幕，「什麼樣的預設，就會顯示什麼樣的……」蔣志在上面的視頻中，對Lens說。

「符號性都是大家給加上去的……」

更多有趣內容歡迎

微信、微博 "WeLens"

Lens-知乎、Lens-重逢島

Lens旗下包括出版、新媒體、重逢島視頻、沙龍等業務，是一個致力於發現創造與美、探求生活價值、傳遞人性溫暖的文化傳播品牌。

十年，你的生活一定也發生了很多事

來聊一聊對於哪些人和事，

你的觀點前後有過很大的變化，

為什麼？

在留言里告訴我們吧……

圖片由蔣志提供，版權歸作者所有

部分文字出自2010年1月號 Lens，編者做了一些刪改。

原文作者：唐凌潔

編輯：Zed