《紅海行動》與《戰狼2》

03-03

紅海一出，很多人喜歡跟戰狼比，我覺得不能比。雖然都有軍隊參與，但是戰狼是武打片，紅海是戰爭片。評論標準不一樣。

他們的區別就是精武門和血戰台兒庄，你覺得誰的評分高？你會看誰？陳真在打鬼子，八路軍也在打鬼子，覺得大眾更喜歡看什麼？我說我的回答：我肯定會給台兒庄更高的分，但我更喜歡看陳真。陳真打鬼子就得一個人上，就可以主角光環，就可以各種帥，八路軍打鬼子就必須整體上。

不管是什麼類型的電影，要想好看，必須要有下面四個條件：

好的完整的故事。
好的服裝道具台詞設計，好的拍攝技巧，剪輯技巧。
好的演員表演。
情感的提升。

這個順序是層層遞進關係，不能亂。完整的故事性是基礎，沒有好的故事，後面的東西再好也沒用，一切都是空談。服裝再好，演員再好，大情懷再好，也是白搭，《無極》《英雄》都是如此，根本不知道在說什麼。

有的電影故事也不錯，台詞也好，可惜演員不行，這樣的例子更多，現在的花瓶演員太多了。

最後才是情感的提升，愛好和平，歌頌友情愛情等。這個步驟在最後，也是決定上限的層次。假如沒有感情的提升，前面的都很好，那也是不錯的爆米花電影，《泰囧》《夏洛特》等都是，照樣大賣，不需要什麼大的情懷。假如前面的都很好，情懷也高，那就成了經典片了。戰狼就在這個層次上。

可惜的是國內現在大多電影連第一個層次講故事都沒做好，就想表現情懷了。你的才能支撐不起你的野心。這樣的人可以叫偽文藝青年。而評論說他好的通常是從中挑出一句台詞來，說我就喜歡這句。這有毛用？

那麼評價紅海，也可以從這個要素來分析。第一條有一票否決權。

說到邏輯，電影必須要有邏輯，可以不是生活邏輯，它可以自設一套邏輯，自洽就行。金庸的故事裡是可以隨便殺人的，各種報仇，而官府不管。終結者里的邏輯電腦是超過人的。007里的武器是超越現代所有武器的。這都沒問題。不能自圓其說才是邏輯出了問題。比如抗戰期間百姓都穿著打補丁的衣服，軍隊都沒有槍彈，工業基本沒有，而偏偏有的人騎著大摩托，髮膠塗了整個腦袋。

英雄沒有美式或中式。《功夫熊貓》出來的時候就有人說這是美式英雄，可我覺得熊貓更像郭靖，小時候很笨，後來學得神功，拯救黎民。難道郭靖也是美式英雄？成龍早期的電影基本也都這個套路，啥都不會卻又很搞笑的人，學會了武功，拯救武林，家族或者國家，成為大英雄。美國動作大片通常只有一個英雄，不是因為美國價值觀這樣，而是從電影角度講，在短短短兩個小時，突出表現一個人物更容易，觀眾也更容易集中精力。電視劇時間長，可以慢慢的描寫很多英雄，比如《權力的遊戲》。

紅海什麼都想表現，每個人都要表達，結果弄巧成拙，什麼都講得不飽滿，給人什麼都印象不深，畢竟時間有限。畢竟電影是娛樂工業，不是表達核心價值觀的。更何況娛樂做好了，故事講清了，感情自然就有了，不要強加！

說到動作片，世界電影有很多類型片，只有武俠是中國特有的。李小龍首創，那是70年代，可惜他死得早，沒能繼續發揮。80年代是成龍的天下，內容都是門派恩怨，家族紛爭，打打鬧鬧，或者從武俠小說中節選個情節，醉拳啦，蛇形刁手啦，挺好玩。90年代李連杰出現，他的武打就不搞笑，不局限門派啦，開始把民族情緒帶進去，要麼是陳真在上海打鬼子，要麼是黃飛鴻在廣東打洋人。2000年後武俠就沒落了，周星馳特別崇拜李小龍，也喜歡武俠，可惜這時候武俠已經沒落了，沒人敢拍，也沒人拍得好。少林足球里大師兄就說了，武功蓋世又怎麼樣？還不如找份掃廁所的工作！還在還有個甄子丹，把李小龍的師傅扒出來了，讓葉問繼續打鬼子。剛開始還行，後幾部越來越差，後來連票房造假都搞出來了。此時武俠片已經走入絕境，無力回天。2010後，再沒有好的武打片了！

出路也有人想過，以前一直都是古人在打，為什麼不在現代打呢？不行！法理不容，也不符合核心價值觀。龍虎門打得挺精彩，可反響一般。既然是武打，一個核心問題沒解決：為什麼要打？我們社會主義國家，有那麼多要打架的地方嗎？不和諧啊！

現在吳京的戰狼給我們提供了一個很好的思路，咱們不光可以繼續打鬼子，還可以在現代社會打鬼子。中國是很好，國外不是有恐怖分子么？咱們繼續打！延續90年代的民族情懷，還是拳拳到肉，升級的地方是進入了現代科技時代，所以看著帶勁！

紅海么，典型的戰爭片。戰爭片和武俠片不一樣，武俠是中國特有的，沒法跟外國比。而戰爭片全世界都，之所以紅海的呼聲這麼高，是因為以前拍的都不好，但是國外卻挺好。國內早點的有地雷戰地道站大決戰，現在有各種打鬼子。現代戰爭片么，因為不打仗，所以只能拍演戲。也有特種兵的片子，可惜還是類似生活情景劇，偶爾來個演戲，看得不是那麼回事。

所以紅海在國內戰爭片里，也算不錯的。