希望「藏水入疆」不要成為「紅旗河股權融資項目」 | 陳經

關注風雲之聲提升思維層次

解讀科學，洞察本質

戳穿忽悠，粉碎謠言

導讀

無論是「大西線調水」、「朔天運河」還是「紅旗河」，如果是學術性研究，院士與專家學者無論是接受國家機構還是民間公司的資金都是說得通的。關於調水的各種技術性討論已經很多。但是這次金融公司在背後推動，明顯操作手法不一樣了，視頻拍出來了，相關文章也傳得到處是，需要警惕它最終變成「紅旗河股權融資項目」。

————————————————————————————————————

近日出現了一個熱門新聞， 藏水入疆 取得重大突破，六位院士支持「紅旗河工程」。自媒體還根據新聞寫了激情澎湃的文章，如《確定了！史上最大工程，徹底改變新疆，改變中國！》、《振奮！藏水入疆-震撼世界的超級工程，改變新疆，改變中國》。內容大同小異，都是宣傳6188公里的超級工程紅旗河，從青藏高原南端引水沿高原邊緣全程自流進入新疆。

新聞與文章聲稱：

六位院士、十二位教授以及多位年輕博士進行攻關，研究西部調水的問題。經過兩年多的努力，探索出了一條現實可行、科學合理的西部調水線路——「紅旗河」。

還有一個宣傳視頻，地址為http://my.tv.sohu.com/us/261269746/94443605.shtml，這個宣傳視頻的首頁是這樣的：

所以，我們知道有一個「S4679課題研究組」。而這個S4679課題研究組是什麼呢？這麼大的工程，聽上去象是一個國家級的研究項目。但實際是這樣的：

「紅旗河」工程全程6188公里，由善林金融全力支持成立S4679課題研究組，集合了我國6位知名院士及12家研究院核心技術專家，得到了北大、人大等16所著名院校領導的聯合支持，是一項戰勝自然的宏偉工程。

這才是「S4679課題研究組」與「紅旗河工程」真正的來龍去脈。它不是國家部委與研究機構組織的正經研究項目，而是「善林金融」搞的。善林金融是什麼組織？下面是它的自我介紹：

所謂的「普惠金融服務」就是P2P了，很多最近出問題的就是這類公司。善林金融也碰上了麻煩。

2017年10月31日的消息，「無網貸中介機構經營資質，善林金融威海分公司被調查」（http://finance.sina.com.cn/money/bank/bank_hydt/2017-10-31/doc-ifynfvar5550872.shtml）。

據文中的「互聯網金融新聞社」記者了解，善林金融屬於互聯網金融領域較為「活潑」的企業。曾與中國女排簽訂贊助協議、在各大衛視投放廣告。此外，還曾爆出善林金融前員工舉報其金融自融、挪用資金、巨額虧損、總裁離職等「負面消息」。

善林金融的「活潑」操作倒是符合P2P公司的形象，這類新聞也平平無奇，沒多少人關注。但是2017年11月1日，善林公司就推出了這個「紅旗河工程」的視頻。到2018年春節紅旗河工程的文章火了 。

看「紅旗河」這個16分鐘的視頻，如果不知道它是P2P公司做的，倒也能看得心潮澎湃、移山倒海。但如果心裡先存了個「這可能是P2P視頻」的念頭，就越看越不是味。這不象是正經的科研視頻，裡面沒有科研人員的調研講述。反而是東抄西抄，沒幾句話就熱愛、擁護領導指示（http://www.sohu.com/a/204630269_577009）。

據新聞報導，2017年11月15日，S4679課題組「紅旗河」西部調水課題研討會在北京召開，會議邀請了國內二十餘家著名高校、科研院所和相關單位的專家學者，專業涉及水文水資源、水利工程、生態環境、工程地質等方面，共同研討「紅旗河」西部調水的必要性、工程方案的合理性以及實施的重要意義。與會專家一致認為「紅旗河」是著眼於大生態、大格局、大戰略的全新思路和現實可行的方案，並提出了一系列建設性意見和建議。本次會議對完善「紅旗河」方案起到了重要作用。

2018年1月，S4679課題組「紅旗河」西部調水課題第二次專家研討會在北京德勝登禹小院舉行，與會專家對「紅旗河」方案的重點、難點進行了深入探討。這次研討會就是自媒體文章中介紹的五個院士參與的論證會。

這種研討會並不奇怪，有人組織拉人開會，有興趣的專家學者就來聊幾下。專家學者並不是只會參與國家部委與研究機構主辦的研討會，民間公司辦的也可以去參加。而「S4679課題組」估計也花不了太多錢，幾個人拿著3D地形圖就能寫個七七八八，不用象正經國家項目那樣到實地艱苦考察。

有一個類似就是巴鐵項目，背後就是一個金融公司。全球新聞關注，連實物都建出來了，最後發現是融資的由頭。

其實之前「大西線調水」就說過很多年，是民間學者郭開一直推的，叫「朔天運河」。經濟學家鄧英淘等人非常有興趣，也開過研討會。民間學者或者專家學者有興趣，這都問題不大。反對或者支持，都是常見的，代表了人民群眾改造地球的美好願望，也沒聽說誰受騙上當。

無論是「大西線調水」、「朔天運河」還是「紅旗河」，如果是學術性研究，院士與專家學者無論是接受國家機構還是民間公司的資金都是說得通的。關於調水的各種技術性討論已經很多。

但是這次金融公司在背後推動，明顯操作手法不一樣了，視頻拍出來了，相關文章也傳得到處是，值得警惕。如果最後變成了「紅旗河股權融資項目」，那就不好了，希望不會如此。

背景簡介：本文作者筆名陳經，香港科技大學計算機科學碩士，科技與戰略風雲學會會員，微博@風雲學會陳經；文章寫於2018年2月22日。責任編輯：郭尖尖

歡迎關注風雲之聲

知乎專欄：

http://zhuanlan.zhihu.com/fengyun

一點資訊：

http://www.yidianzixun.com/home?page=channel&id=m107089

今日頭條：

http://toutiao.com/m6256575842