標籤:

島圈演義第三回:島模二三事

本文系作者授權轉載,文中所述立場與龍文章無關。

寫在最前:

這是我寫的第一篇與青島模聯相關的知乎文章,也是最後一篇了。

我重申,我無意在青島初高中圈各個會議之間的衝突中選邊站隊,寫這篇文章僅僅是為了說明白一些事情。我是今年翎夢聯動體系的DH,但我只管純學術性的問題,你們之間的事我一點也不想參與。

如果還是非要認為我有利益相關或者我是故意要黑什麼,隨意。

寫在次前:

青島的模聯已經進入了人人可以辦會、人人可以當學團、學術徹底無底線、利益鬥爭如火如荼的階段,最要命的是,大部分人還深陷其中而不自知,以為自己已經歷練的相當成熟了。可以說,島圈不是藥丸,是已經完了,下一步,是島圈的不復存在。當然,就算島圈真的不復存在,也和我沒關係。

最近大家也知道,青島這個已經廢的不能更廢的圈子又迅速的佔據了知乎的大量版面。本來我都已經是基本退島圈的人了,青島初高中圈除了純學術問題別的我是一點都不想管了。很久之前就有很多人找我,跟我說各種我已經再也不想聽的破事,罵澤心的,罵翎夢的,罵奕博的,都有。我和所有人說的都是,關於這些事情你別來找我了,我已經不是這個圈子的人了,也不想管這些破事了,只要別扯上我,你們愛怎麼玩就怎麼玩,我誰也不站。

但是昨晚上發生的一件事,讓我覺得,有必要說些什麼。

今早上起來我正邊啃著麵包邊看ACI新更的S18,剛看到一半,張一辰找我,說我被掛了。我第一反應是,不對啊我這次席位應該沒數錯啊?我這個早就淡圈的咋又被掛了?

結果我重新關注了模聯話題並看到這個問題後,真的是,完全不想說啥。

這些人還真的是讓人搞不懂,即使我已經做了上文那樣的表態並且實際上也是這麼做的,仍然不放過我,仍然要強行把這些破事和我扯上關係。那麼,我也只能以一個局外人的身份,談談我對這些事的看法。

我先澄清一些事情。

這個問題的題主所謂我「以思翼亞信會場DH的身份要挾我們的幾位學團」這件事,不要說「整日」,一次也沒有。我知道有幾位思翼我的場的代表在青島某會任職,而且都是要職,但是我從來沒有就該會議的任何情況與這幾位代表進行任何交流。思翼給了我很難忘的參會體驗,我很感謝思翼,也很感謝在四天里陪我一起奮鬥的、全心全意投入到會議中的代表們,也很願意和他們在模聯和生活上繼續保持關係,但是我絕不會去要挾我的代表去做或者不去做某件事,題主或者該會議方面認為我有這種行為,麻煩給出證據,我不接受無端的污衊和誹謗。作為一名編導狗,我非常清楚現代化的大眾傳媒和網路輿論有多大的力量,因此,誹謗是我最痛恨的行為之一,對我進行誹謗是在挑戰我的底線。

然後咱們聊聊學術。

講真,今年翎夢的聯動我本來是想做協調聯動的,因為我認為以島圈目前代表和學團的普遍水平來看是根本沒有能力開戰略聯動的,但我更知道以貴島一貫的X性,開協調聯動肯定招不起人來。因此,從組委的角度考慮,我還是在盡量保證風險可控的前提下,做了戰略聯動,背景選在2011年的利比亞危機。

歷史聯動會議學術背景的選定,一般來說要遵循兩個基本原則:均勢原則和開放結局原則。因為涉及內部保密學術文件,我在這裡不公開詳細分析我在設計上是怎麼體現這兩個原則的,但是我要說的是,歷史上利比亞危機以戰爭結束,不代表在會議上一定會以戰爭結束;卡扎菲在軍事上遜色於北約,不代表卡扎菲完全沒有勝算。堅持認為這個不合理的,歡迎私聊談。

借著這個話題再說兩句。

當時為什麼找翎夢談合作呢?完全不是因為我和他們有什麼很好的個人關係或者別的什麼,我僅僅是覺得,島圈需要一場真正的聯動會議。我也記不清是從什麼時候開始了,島圈的聯動會議進入了井噴的階段,基本是個會就有個聯動體系。但是,這些會議里,幾乎沒有一個能讓我認為是聯動體系的會議,甚至說,不止是聯動體系,幾乎就沒有合格的會。就以今年寒假為例,奕博的學設是什麼樣的,我沒看見,先不分析,我先說說澤心。

順便,咱們一起來圍觀一下,指責我做的學設漏洞很大的dalao,自己做的學設是什麼樣的。

先說特委,他們議題定的是中亞地區多元文化問題解決。首先你們是覺得文化多元化是一個需要被解決的問題?那這可是政治不正確。然後我看到最後才發現,委員會原來是上合峰會啊。那你知不知道上合峰會的議題不可能是這種只涉及某一地區的某一領域的問題的啊?你以為開GA呢還是開SC呢?各國元首來到青島,然後討論一個中亞地區文化問題就結束了?建議查一下往屆的上合峰會都開了什麼再設計。然後你議題是文化,下面給我講地區衝突???當然你要是說這裡說的文化指的是國際戰略文化,我覺得典型的國際戰略文化問題,像洛克文化和霍布斯文化的衝突,在這裡體現的也不明顯吧?

這還只是整體上的問題,看具體內容的話,就……

南奧塞梯:???毛子爸爸不要我了?

喬治亞:???我靠著裏海嗎?

……你到底想說哪片水域啊

逼死文科生三連:連環恐怖啥啊?例子為啥論場啊?不知道令人驚心動魄是重複啊?

然後吧咱們來看看歷史聯動,簡直刷新三觀。

這場會吧,很好的體現了某些初中dalao戰爭販子的本質。我們以前遇到開的很水的會的時候會開玩笑說就這還開啥啊開世界大戰得了,結果這倒好,直接設計了個世界大戰來開,並且直接宣稱這次會議的重點是「用戰法的革新去改變」。基於戰爭的軍推會,或者說整場會就是為了打一場戰爭的會,對於參與者來說,對各方面能力的提高無限趨近於零;對會議本身來說,能成為一場高質量會議的可能性無限趨近於零。有這時間在家自己打紅警不好嗎?真當200字軍指是在誇你們啊?

前文說過,歷史聯動的學術背景要符合兩個基本原則。講真一戰前的歐洲其實是符合這兩個原則的:說他符合均勢原則,是因為協約國和同盟國的實力大體相當,而說他符合開放結局原則,是說相關各方都有可以不戰而和的解決道路,換句話說,一戰是可以避免的,所以他才符合,而絕不是因為在戰場上誰有機會翻盤。一旦設計者決定,在設計上就讓戰爭成為不可避免的,那麼這個學術背景的合理性也就不存在了。況且,以薩拉熱窩事件為起始事件,一來這種比較嚴重的事件是不能作為起始事件的,二來薩拉熱窩事件一爆發其實戰爭已經基本上無可挽回了。

然後咱們還是詳細看看具體內容。

等等……你是不是對傳統強國有什麼誤解啊……你說奧匈是強國我沒意見,說傳統……emmmmmm……

等等……你說法俄和德奧……相互策應???相互策應著一起打英國義大利和奧斯曼嗎???

這個簡直是承包了我一年的笑點,如果真的放到薩拉熱窩的兩天前的話,斐迪南估計一臉懵逼我活的好好的咋就兩天時間了,開天眼啊?而且你的切入點不是正好是斐迪南遇刺的那一天嗎……你是又給他續了兩天嗎……

繼續逼死文科生系列,建議自行百度火中取粟是啥意思。

做出如此沒有下限的學設,我是真的很難想像,澤心的人是怎麼有臉來噴我做的聯動的。

然後順便,咱們就一起來圍觀一下澤心這份如此成功的一通。

封面版權問題,我就懶得說了,然後吧抄都不會抄,愣是寫了個MUN SINCE 2018,這是要改變歷史啊。

不得不說,澤心的組委真的是一點版權意識沒有,寫個摘自百度百科這麼難嗎。

海鮮:你這寫的的確讓我眼花繚亂

澤心模擬聯合國……委員會???那你們秘書長是不是應該叫委員長啊???

……你告訴我參會體驗怎麼密切

……怎麼數都是兩點一線啊

委員長再次上線,然後啥叫地區性市級會議……地區級會議和市級會議是倆概念啊

首先天外哪有個外事學院那叫濱海外事學院……是個獨立學院,然後前一秒是獨立學院的下一秒直接成了天外本校的了???還是這是倆重名的???

學術方面,前文已經說過了,別的也不想找了。

總之,澤心如此爆炸的一通,以及腦殘到極點的洗地方式,再加上不知道從哪來的蜜汁自信,形成了島圈病態的大背景的縮影:不學無術、隨便抄襲、無腦洗地、明爭暗鬥、戲精附體

最後,是一點我個人想說的話。

在這裡宣布一件事情,我本來是有意向和翎夢進行長期的合作的,但是現在我決定:今年將會是我和翎夢的最後一次合作,除非將來翎夢不在青島辦。同時,除了我們學校的桓宇(如果將來還有)以外,我不再在青島的任何初高中會議中擔任任何正式的學團職務。

並不是翎夢哪裡做得不好,也不是其他會議哪裡做得不好,是我覺得,在這樣一個圈子裡,讓人感到噁心。我曾經非常驕傲我是一名青島模聯人,但是現在我越來越以他為恥。我這一屆的人,基本上只有我還在島圈活著了,別的不是退了就是跑了。我之所以留到現在,就是我總是覺得,島圈還是有希望的,還是可以搶救一下的。

我自認我對這個圈子盡心儘力了,不管是誰,只要叫我去帶場,只要我有空,我不要一分錢的報酬,盡心儘力的給你們帶好每一場會。不管多新的新人會,新人的立場文件交上來我一份份看一份份改,很多時候近乎重寫,每次開會前都改到凌晨兩三點。開會的時候我給你們每一個人糾發言指導立場糾文件格式,你們熬到多晚我絕對不會早於你們睡。我真的覺得,我對這個圈子,問心無愧。

但是這樣的累死累活換來了什麼呢?

換來了大環境的世風日下,換來了無數的掛乎,換來了那麼多不識好歹當面一套背後一套的人。

這個事,具體是怎麼回事,我不細說,想聽的私聊。我只是想說,某些人的所作所為,讓人心寒,無比心寒。我給你們累死累活,不求你們要多感謝我,甚至你們覺得這是理所應當的也無所謂,但是能不能不要背後給我捅刀子。

好了,啰嗦的夠多的了,不想再多說什麼了。

最後一句

你們加油

爭取把所有想幫島圈的人都氣走

然後自己當佔山為王的獨裁者,沉浸在自己的千秋大夢裡吧。

本文為肖麒龍原創,經其許可收錄於本專欄。

同系列文章:

《十四個野男人(上)》

《年度賀歲大戲——模聯十九代》

《島圈演義第三回:島模二三事》

《島圈演義第二回:乎戰群雄》

《抄襲有理,於正還魂?》

敬請期待!


推薦閱讀:

抄襲有理,於正還魂?
年度賀歲大戲——模聯十九代
縱橫天地,心隨我義
提問技巧及方式總結(一)——思考、重申與簡化問題
提問技巧及方式總結(四)——中性提問與誘導性提問

TAG:模擬聯合國 |