「不友善」是先天還是小圈子

網路上物以類聚，社區里撕逼的喜歡和撕逼的一起混，失敗學彼此意淫，參與者究竟是本來如此，還是小圈子造就？就像小孩子一起抽煙，是先抽然後結交一群抽煙的朋友，所謂「友誼選擇效果」；還是說結交了會抽煙的朋友後才學會，所謂「同儕影響效果」，通過觀察、模仿而習得，或是迫於團體規範或同儕壓力而習得？

從理論上說，個人所處的網路結構位置會對交友機會產生影響——愈處在網路團體核心的位置，愈容易受到團體約束，關係容易局限於所處的團體之中；而愈處於網路邊陲的人，團體約束力愈小，愈可能向外尋求建立與目前團體異質的新關係。

以此圖為例，E、H、G、I、J形成一個小團體，在這個小團體中，大家都是一樣喜好的人，以E和H相比，H因為和小團體中的多數人為朋友關係，處在這個同儕團體的核心位置，E則是只有H這個朋友，相對的處在團體較邊緣的位置，兩人相較，H因為擔心這些朋友對他的看法，就下個時間點而言，H比E更不可能向外尋找結交新的朋友，E向外結交新朋友的機率較大，可能因此結交了夥伴。

除了所屬的團體脈絡結構外，另一個影響友誼選擇的關鍵因素是個人偏好。一般而言，大部分的人喜歡與自己相似的人建立關係，因為和自己相似的人比較容易理解，溝通協調容易、也較能預測對方的行為，對方也因為這種相似性，比較容易支持自己的觀點與行為，這種共同點能夠讓關係兩端的個人可以更快了解彼此，降低互動成本，也因此，相似的人比較容易發展出友誼關係，我們把這樣的相似性稱之為「同質性」，「同質性」實際上就是一種自我選擇，是個人依據自己對某項特質的偏好來決定交友的對象。

對於A、B、C這個小團體，可以看到，A和B是朋友，而B和C也是朋友，可能因為常常去找B，A和C有更多機會接觸，也因此，在下一個時間點，A和C就容易變成朋友，像這種因為共同朋友的影響而結交了新朋友，這種結構力量很容易和前面所提到個人對於「相似性」的偏好共同作用，強化群聚效果。如圖一的A、B、C、D，D可能因為常常去找C，D可能很快地就會和A、B變成朋友，形成一個類似下圖般更緊密的團體。

像這樣的小團體，因為兩兩都緊密聯結，因此，團體內部會形成一股潛在的規範力量，規範團體內部每一個個人的行為，讓團體內部每一個人在某些行為表現上愈來愈相似，也可能發展出這個團體特有的亞文化或更極端的行為。

因此，說一個人被帶壞了，實際上是個太過簡化的說辭，可能是被帶壞、可能是他的自我選擇、也可能是他帶壞了別人。

過去的研究文獻中，關於個人自尊及偏差行為有非常多的討論。自尊愈低，若是結交了偏差同儕，相較於自尊高的人而言，愈容易產生偏差行為；而自尊愈高，愈能協助個人抵擋同儕壓力。

說到底，只有培養自己的能力與自尊，才能讓友誼網路中的「相似性選擇」變成幫助自己的正向力量。

推薦閱讀：