(轉)滿清與準噶爾汗國誰在向沙俄出賣中國

在中國最具有黑色幽默的戰爭記錄，就是先後出動萬餘大軍對付一支800人探險隊據守的小據點，圍了一年多卻久攻不下，最後不得不和談送給人家25萬平方公里的土地，讓人家回撤了事，最後還厚顏的稱什麼大捷，不錯，這就是雅克薩戰役，也就是我們某些無良史家鼓吹的「雅克薩大捷」。這樣以敗為勝的戰役，為了突顯康熙韃酋和某種落的功績，居然被作為中國人民抗俄鬥爭的代表；而那些在真正抗俄鬥爭中取得的輝煌勝利，卻被人為的埋葬在故紙堆中，這不能不說是中國當代史學界的恥辱和悲哀。

我想問問大家，有誰知道對俄戰爭中取得輝煌勝利的「亞梅什湖戰役」？1716年，俄軍沿額爾齊斯河深入到中游左岸的亞梅什湖，中國軍民以1萬多人包圍了入侵的俄軍，以原始的弓箭大刀長矛，殲滅俄軍3000名、俘獲數百名，將俄國侵略者驅逐出亞梅什湖。同樣是一萬多的中國軍民，一邊是對雅克薩800探險隊久攻不下，一邊是徹底消滅入侵俄軍3000人、俘敵數百人，為什麼要將前者吹噓為什麼大捷，而對後者的巨大勝利卻諱莫如深。

我還想問問大家，有誰知道在滿清《尼布楚條約》向沙俄無恥割讓了貝加爾湖以東布里亞特蒙古25萬平方公里土地後，中國是誰還在向沙俄侵略者堅持這一地區的主權，明確要求沙皇下令撤出入侵的俄國人員，要求拆除托木斯克、庫茲涅茨克、克拉斯諾雅爾斯克及額爾齊斯河沿岸各要塞，「否則我決不能容忍他們在我的土地上生活」，並為收復被沙俄霸佔的土地，進行長期鬥爭，堅決維護民族主權和尊嚴，以犧牲無數族人的生命，換取了我國西北邊陲的穩定和疆域的完整。

不錯，這上面的抗俄英雄事迹都與一個部落聯繫在一起，而讓人大跌眼鏡的，這個部落卻是長期以來被我們整個主流清史研究界定性為勾結俄國顛覆大清的分裂分子，也許有的網友已經猜到是哪個部落了，不錯，這個部落就是蒙古準噶爾部，也就是在我們當代歌頌康熙韃酋的書籍電影中的主要大反派之一，大名鼎鼎的噶爾丹統領的部落；另一個就是吳三桂，他們背負的罪名也很相似，勾結俄國搞分裂（記得金庸在鹿鼎記中就說過吳三桂勾結俄國），看來這也是一種流行。

然而，歷史真的象我們這些為歌頌滿酋嘔心瀝血的所謂清史學家滿學家黃口白牙咬定的那樣嗎？噶爾丹和準噶爾部真的勾結俄國侵略中國嗎？可嘆的是，同樣在這些所謂專家叫獸的口中，有多少中國人又知道「亞梅什湖戰役」的輝煌勝利呢？又多少中國人知道，滿清所謂的第一個平等條約割讓出去的中國25萬平方公里土地，卻是一個他們口中勾結俄國的「分裂分子」在為維護主權堅持與沙俄抗爭呢？

同樣，你們在這些人口中也了解不到以下的事實。就是這個所謂「勾結俄國」的部落，從第一任統領也就是噶爾丹的父親巴圖爾渾台吉開始，卻是無比堅決地反擊著沙俄入侵者。

1、巴圖爾琿台吉時期，沙俄入侵激怒了準噶爾人，準噶爾部出兵反擊入侵者，俄准關係一度緊張。英國學者巴德利在其《俄國?蒙古?中國》一書中說：「早在1647年，巴圖爾琿台吉就以火和劍威脅西伯利亞諸邊境城市。」

2、而就是所謂勾結俄國的「分裂分子」噶爾丹，在滿清與俄國簽訂了《尼布楚條約》，將25萬平方公里中國土地割讓給沙俄侵略者之後，仍堅持與俄國交涉：「貴方在涅爾琴斯克與博格德汗（指康熙韃酋）劃分了土地，先前有博格德汗的軍隊在，而這片土地是蒙古的，不是博格德汗的。現在蒙古的土地由我們管轄，希望沙皇處理這件事情時也同我們商量」。並明確提出不再把這片土地讓給俄國。不但如此，噶爾丹還屢次出兵收回被俄國奪去的蒙古屬民，直至1696年，還「宣布攻打俄國一個不著名的防禦工事」。

3、噶爾丹的侄子策妄阿拉布坦繼任之後，正是俄國對外擴張發展到爭奪世界霸權的重要歷史時期。1713年至1742年，策妄與其兒子噶爾丹策零（很多小說電影中的噶爾丹中的部分原型），以古老的刀劍弓矛向沙俄的炮火抗爭，反擊侵略者。並於1715年取得亞梅什湖戰役的重大勝利。噶爾丹策零更為收復被沙俄霸佔的土地，曾進行長期鬥爭。於1742年派喇嘛達什赴俄，重申鄂木河河口一帶住著準噶爾屬民，要求拆除托木斯克、庫茲涅茨克、克拉斯諾雅爾斯克及額爾齊斯河沿岸各要塞，堅決維護民族主權和尊嚴。

可見，準噶爾部歷代統治者，在一百年間抗擊沙俄入侵，從未「臣服」於俄羅斯，也從未把任何一塊土地割讓給俄國，並且征服了中亞的哈薩克汗國，將國境拓展到了裏海之濱。相反的是，被我們某些史學家盛讚的所謂千古一帝的康熙韃酋，卻是對俄作戰無力，向沙俄簽訂了喪權辱國的尼布楚條約，不管怎麼厚顏無恥說什麼平等條約，割讓貝加爾湖以西25萬平方公里土地給俄國卻是實打實的；在噶爾丹策零為尼布楚條約割讓的土地同沙俄抗爭的時候，同一時期的滿清韃酋雍正，卻是與沙俄簽訂了《恰克圖條約》，又將貝加爾湖以東20萬平方公里拱手送給沙俄侵略者，使蘇武牧羊的「北海」成為沙俄的內湖。我們歷史盛讚的滿清韃酋不斷向沙俄割地求和，倒是我們歷史批判的勾結沙俄的分裂分子在為被割去的領土堅持抗爭，這不能不說是對我們歷史的莫大諷刺。

下面再談談所謂準噶爾部勾結沙俄的「鐵證」：

一是與沙俄通使。準噶爾政權的巴圖爾渾台吉、僧格、噶爾丹、策妄阿拉布坦、噶爾丹策零、策妄多爾濟那木扎勒和達瓦齊等一直與俄國保持著通使關係。但是，作為沒有統一的邊疆民族政權、部落與鄰國、鄰部建立聯繫是正常的。衛拉特諸部與鄰國、鄰部有較多的貿易和通使關係；西藏地方政府與鄰國、鄰部也一直保持著貿易和通使的往來。準噶爾游牧地北鄰俄羅斯，與俄國發生通使關係是正常的，不能僅僅根據雙方遣使頻繁與否這種表面現象，而簡單地判定是非。而且，值得肯定的是，準噶爾部歷代統治者，從未「臣服」於俄羅斯，也從未把任何一塊土地割讓給俄國。

二是配合沙俄行動。就是噶爾丹在土謝圖汗部與俄軍對抗時，乘虛攻擊土謝圖汗，征討分南北兩路征討喀爾喀蒙古。我們的清史書上一口咬定是受沙俄的支持和慫恿。但是，支持是看不到證據的，沙俄沒有出一兵一卒一槍一炮，開個玩笑就是有也最多是「哥們我精神上的支持你」而已，至於是否那麼容易被慫恿也就見仁見智了。與其這樣說，還不如說是噶爾丹為統一蒙古諸部的一貫戰略（統一諸衛拉特、征服天山南北和中亞諸部、一統蒙古各部建立蒙古帝國、最終與滿清爭奪中原，恢復蒙元對全國的統治。對此，清人梁份在《西陲今略》中曾明確指出，噶爾丹征服中亞，出兵漠北及與清朝對抗的目的是「并吞四級，窺伺中原」），只不過選的時機不仗義罷了。就好比抗戰時的國G雙方黃橋皖南，面對侵略者時還互相捅刀子是不應該，但是由此說誰勾結日本人就難有說服力了。而且我們某些種落還乘機將尼布楚割地之罪轉嫁給噶爾丹，認為康熙韃酋為了對抗他才不得不向沙俄割地的，自己抱著「寧與洋人不與家奴」的骯髒思想出賣中國還要栽贓嫁禍，這就很無恥了。

三是沙俄給噶爾丹的入籍書。這個是在滿清擊敗噶爾丹後發現的，鐵證否？未必，據我所知，當時沙俄向中亞各汗部都發出了類似的入籍書，有興趣的可以看看沙俄征服哈薩克汗國的資料，其中有中帳汗王在內爭中失利後，簽了入籍書回給沙俄入籍俄國的記載。而噶爾丹這份入籍書籤了沒有，應該是沒有，否則其就該在沙皇的案頭而不是在噶爾丹的軍中了。

由上可見，噶爾丹和準噶爾部所謂勾結沙俄出賣中國，而不過是滿清韃酋為了征服中華各民族人民上演的又一幕醜劇而已；最終將準噶爾部數十萬蒙古同胞上至老人下至幼童全部種族滅絕，也不過是滿清野蠻征服的眾多獸行中微不足道的一次罷了。但在滿清被推翻的今天，我們的有些國人，仍然將滿清污衊的「勾結沙俄」的罪名強加在這個英勇抵抗沙俄的英雄民族身上，將屠滅該族的慘劇粉飾為制止分裂的豐功偉績，並對向沙俄出賣國土的滿清韃酋歌功頌德，不過也是出於這個被滿清種族滅絕的悲劇民族，不像某些種落一樣還有可供傷害的「民族感情」罷了。但是，這些人似乎忘了，或者故意忽視了，他們的這種做法，儘管不會傷害一個被種族滅絕的民族的感情，但卻徹底傷害了中華民族整體的歷史道德和良知。

_______________________________________

我雖然認為對於漢人來說，準噶爾和滿清都是異族，侵略者。可明顯是是滿清的壓迫更可怕

推薦閱讀：