任乃強考李氏三龍

李 王 四 子 ， 並 作 琳 瑯 。

李 朝 ， 字 永 南 ； 弟 邵 ，字 偉 南 ； 郪 人 也 。

王 士 ， 字 義 強 ； 劉 本同 《 三 國 志 》 作 彊 。 李 本 誤 作 疆 。 從 弟 甫 ， 字 國 山； 文 表 諸 弟 也 。

先 主 領 牧 ， 朝 為 別 駕 。 群 下 上 先 主 為 漢中 王 ， 其 文 朝 所 造 也 。 此 下 ， 廖 本 注 云： 「 當 有 脫 文 。 按 ， 李 邵 事 ， 在 陳 壽《 季 漢 輔 臣 贊 注 》 中 。 但 恐 道 將 之 文不 全 同 。 今 無 以 補 之 也 。 」 〔 從 先 主 東 征 ， 卒 於 永安 。 〕 用 陳 壽 《 輔 臣 贊 注 》 文 ， 參 校 《常 志 》 補 。 說 詳 注 釋 。

〔 邵 篤 於 行 誼 ， 〕 依《 楊 戲 贊 》 補 。 〔 先 為 州 書 佐 ， 部 從 事 ， 〕 依陳 壽 《 輔 臣 贊 》 文 補 ， 說 詳 注 釋 。 後 丞 相 亮 府 辟 西曹 掾 ， 〔 治 中 從 事 ， 〕 同 上 依 《 輔 臣 贊注 》 補 。 〔 早 卒 ， 〕 依 《 益 部 耆舊 雜 記 》 文 補 。 亦 有 文 才 。 兄 弟 三 人 號 三 龍 。 兄邈 ， 讚 注 別 在 後 。

士 歷 宕 渠 、 犍 為 、 益 州 太 守 。 甫善 言 議 ， 此 下 ， 舊 各 本 有 小 闕 字 。 廖 本注 雲 ：「 舊 校 雲 闕 。 按 ， 陳 壽 《 輔 臣 贊 注 》雲 ： 好 人 流 言 議 ， 當 無 所 闕 。 舊 校 誤 耳 。 」 今 按 ： 《 常志 》 倒 人 流 字 ， 則 當 自 「 言 議 」 斷 讀 。 人 流 美 稱 。自 綿 竹 令 為 州 右 職 。 〔 並 死 王 事 。 〕 原注 當 有 此 四 字 。 說 詳 注 釋 。

漢 南 哽 哽 ， 天 奪 其 守 。

李 邈 ， 字 漢 南 ， 邵 兄 也。 牧 璋 時 為 牛 鞞 長 。

先 主 領 牧 ， 為 從 事 。 正 旦 ， 命 行 酒， 得 進 見 。 讓 先 主 曰 ： 「 振 威 以 將 軍 宗 室 肺 腑 ， 委 錢寫 本 脫 此 上 七 字 。 以 討 賊 ， 元 功 未 效 ， 先 寇 而 滅 。邈 以 將 軍 之 取 鄙 州 ， 甚 為 不 宜 也 。 」 先 主 曰 ： 「 知 其 不宜 ， 何 以 不 助 之 ？ 」 邈 曰 ： 「 匪 不 敢 也 ， 力 不 足 耳 。 」有 司 將 殺 之 。 諸 葛 亮 為 請 ， 得 免 。

久 之 ， 錢寫 本 無 此 二 字 。 為 犍 為 太 守 ， 丞 相 參 軍 ， 安 漢 將 軍。

建 興 六 年 ， 亮 西 征 ， 馬 謖 在 前 ， 敗 績 。 錢、 劉 、 李 、 《 函 》 、 浙 各 本 無 敗 績 二 字 。 廖 、 顧 本 有 。廖 本 注 雲 ： 「 舊 無 此 敗 績 二 字 。 《 三 國 志 》 注 引 有 ， 有者 是 。 」 《 函 海 》 與 顧 觀 光 亦 各 有 注 。 略 之 。 亮 將殺 之 ， 邈 諫 以 ： 「 秦 赦 孟 明 ， 用 霸 西 戎 。 楚 誅 子 玉 ， 二世 不 競 。 」 失 亮 意 ， 還 蜀 。 十 三 年 ， 亮 卒 。 後 主 素 服 發哀 三 日 。 邈 上 書 曰 ： 「 呂 祿 、 霍 禹 ， 未 必 懷 反 叛 之 心 。孝 宣 不 好 為 殺 臣 之 君 ， 直 以 臣 懼 其 偪 ， 張本 誤 作 福 。 主 畏 其 威 ， 故 姦 萌 生 。 亮 身 杖 張本 作 仗 。 強 兵 ， 狼 顧 虎 視 ， 錢 、劉 、 李 、 浙 本 作 臣 。 《 函 》 、 廖 、 顧 本 作 視 。 廖 本 注 云： 「 舊 作 臣 ， 《 三 國 志 》 注 引 作 視 。 」 五 大 不 在 邊， 臣 常 危 之 。 張 本 作 至 。 今 亮 殞歿 ， 蓋 宗 族 得 全 ， 西 戎 靜 息 ， 大 小 為 慶 。 」 後 主 怒 ， 下獄 ， 誅 之 。 裴 松 之 《 三 國 志 ? 楊 戲 傳 》注 引 此 文 ， 首 句 作 ： 「 邵 兄 邈 ， 字 漢 南 。 劉 璋 時 為 牛 鞞長 。 」 餘 同 此 文 。 惟 歿 作 沒 。 《 常 志 》 於 罪 誅 者 例 不 讚， 《 目 錄 》 亦 不 收 。 惟 於 彭 羕 、 李 邈 讚 之 ， 意 以 為 冤 故也 。

李氏三龍簡介

李邈，字漢南 ,李邵兄

牧劉璋時為牛鞞長。

先主領牧，為從事。

久之，為犍為太守，丞相參軍，安漢將軍。

建興十三年(234) 誅之

李朝，字永南,李邵兄

郡功曹，舉孝廉，臨邛令

先主領牧，朝為別駕。

從先主東征，卒於永安。

章武二年（222）卒

李邵，字偉南。李朝弟

先為州書佐，部從事，後丞相亮府辟西曹掾，治中從事

建興三年（225）卒

任乃強云：

1.首先考起兄弟次序

裴松之所說非也，夫早亡者名尚不著，安得被以龍？

又云：先主，諸葛亮知其能，賢。（任說詳，見圖注，此僅僅敘述其結論）

李邈見殺於後主，時李朝與李邵皆已亡，則當後主以前，人稱李氏三龍安得無李邈？《益部耆舊雜記》 所云「早亡」之弟正是李邵耳。

三人之中，

李邈最年長，仕最早，

牧劉璋時為牛鞞長。先主領牧，為從事。

李朝名最高，而仕較晚，年齡小於李邈故也，然劉璋時已舉孝廉，為臨邛令。

先主於建安十九年領益州牧，闢為別駕從事，較其兄李邈秩位尤為高。別駕為代牧行部之官，當常與牧接，諸部從事則「正旦命行酒，得進見」語。

李邵最幼，入仕最晚，先主已定蜀領益州牧時，始為州書佐。漸升至諸部從事。

其時則李朝已為別駕，李邈已為犍為太守矣。李邵建興三年（按三國志當在建興元年）始為丞相府西曹。甫（剛剛）轉治中而卒，事功未顯而卒，故《耆舊雜記》 曰「早亡」。實則尚在兄李朝卒後二年乃死，但壽與事功皆短於兩兄，故時人惜之，嘆其早亡耳。

2.考其名字與字之連意

《陳志》與《常志》互異之處在於李朝與李邵的字不同

夫字，因名而制，必有連意

李邈名漢南

蓋取《詩 周南》「漢之廣矣」為意。緣生於廣漢之郪，於周為邈遠之南國，而是文王德化所行之地，因取漢南為字也。其兩弟皆字曰南 ，猶雲同此南國人。同賡周、召之化者也。

李朝字永南

蓋取「江漢朝宗于海」與「江方永矣，不可方思」為意。初命名時弟兄未有連意，及為命字，乃因《周南》詩以強為牽合之江漢也。

李邵字偉南

蓋取《召南》詩賡《周南》之意。邵即召公奭（shi）之采邑。周初世，周召二公夾（ga）輔王室，推行文王之化於南國江漢之間。故有《周南》《召南》之詩二十五篇。其後裔於厲、宣之間，再造周室，而召虎武勛尤著。《詩.大雅》有《江漢》《常武》兩篇頌之。其辭曰：「江漢湯湯，武夫洸洸。經營四方，告成於王。」又曰：「王旅嘽嘽，如飛如翰。如江如漢。」頌召虎平徐夷則亦以江漢起興者，蓋追思召伯《甘棠》遺愛，與南國民軍助周之勛。頌召公能世著偉績。從而賡《江漢》之詩，以偉南協邵字也。

3.結論

《常志》謂李朝名永南，李邵名偉南，如此可解。若如陳注，則不可得解，以此疑陳注實誤注以李邵事注於「永南耽思」句下，李朝事注於「偉南篤常」句下。

結合前條兄弟次序與其仕歷校勘之，可以判言：

1.如此推斷則不誤。（見上）

2.再次就《楊戲贊》文考訂之。《戲贊》更早於陳注，去二李之卒未遠。贊雲「永南耽思」，贊其耽於經史，弘廣文思也。緣李朝所造表，為一時蜀人所傳誦，故有此贊。《常志 庄君平贊注》云：「耽於《老》《庄》。」《法言 自序》云：「默而好深湛之思」此雲「耽思」，讚頌著述語也。至於李邵，早死，勛業無稱，而能為諸葛亮所重，以為治中；蜀人所稱，喻為龍者，蓋其德行有出於兩兄之處，非以文才也（但只「亦有文才」耳）。《楊戲贊》雲「篤常」，應即「篤於人倫」之意。然則造上先主為漢中王表者是永南李朝，非偉南也。此更足知陳壽注文為誤矣。

（接下來雲與陳壽有關，繁多不錄，省）

今如改易永南、偉南二注位置與朝，邵之名，則與《常志》皆合。

依次判斷，補李朝注九字，李邵注十九字。（見{}里的字）

以上皆任乃強所注釋，純手打

任之最終觀點就是：李朝名永南，李邵名偉南才是正確的，符合歷史的