中國近代史如此屈辱，誰該負主要責任？

03-03

我是一直想搞清楚這個問題的。我個人有時候覺得應該怨中國人自己，有時候又覺得保衛國家是統治者的責任。有點精分。

是我們自己的責任。

中國人千百年來奉行小農經濟，自給自足，從生到死不需要政府或者國家來幫忙，衣服鞋子傢具房子自己做，男耕女織，有糧有衣，已經足夠了。

遇到荒年，慘一點就吃糠咽菜，再慘一點顆粒無收就出門逃荒，開春了再回家，又開始種糧食，千百年來皇帝換了無數個，對於老百姓來說，皇帝只是戲文里的偶像，跟戲文里的玉皇大帝關雲長差不多，權力無邊卻從來沒有人見過。

今天蒙古人來了，明天漢人把蒙古人趕走了，後天韃子又來了，他們改變的，其實只是北京的歷史。

遠離北京數千公里之外的兩湖兩廣雲貴川這些「化外之地」，真正受到皇權影響的有多大？

天高皇帝遠，小農經濟遍布全國，使我們普遍對「國家」沒有很明確的概念，國家對於全國90%的人口來說，只是一個收租的大戶，只是這個大戶，從來沒人見過罷了。

至於皇帝怎麼修圓明園，怎麼建立北洋水師，怎麼在甲午海戰慘敗，馬關條約是啥內容，賠款要賠多少，這些，其實都是北京國的事情。

因為全中國，80%的人口不知道，還有10%的人口，知道了，不關心。

「國家」打仗失敗了？要賠款？糟了，今年的租子是不是又要上去了？？？

你說近代中國受到了如此屈辱，我說，其實是近代北京國受到了如此屈辱。

大屠殺也好，各種事變也好，影響的只是幾個城市，而且，反覆是這幾個城市，而對於全國絕大部分的的其餘城市和老百姓，一樣該幹啥幹啥，幾乎沒有人知道。

北京賠款了，雲貴川的老百姓如何能知道消息？報紙嗎？雜誌？電報？新聞？茶馬古道蜀道難，消息被鳥兒帶進去了，大家頂多也就是茶餘飯後的談資罷了。

你說全國抓壯丁？第一，不是全國，也只是幾個地區，第二，僅在常凱申時期有過幾年，並非年年有，總而言之，無論你如何屈辱，第一沒人知道，第二，沒人關心。

你回家問問你們家鄉附近所有上了年紀的人，有幾個人知道甲午戰爭馬關條約南京條約？

保家衛國是誰的責任？是政府的責任，是「國家」的責任，不然，為什麼要成立國家，為什麼要收租子？

個人愚見，「近代中國」僅僅是指北方圍繞北京的一系列大城市，其餘兩湖兩廣雲貴川藏寧青贛都不是「中國」，屈辱和賠款都是「近代中國」的事，責任是他們的，苦果也是他們的，真正意義上的中國，是在全國統一之後，媒體發達了之後，尤其是某革之後，中國才真正是中國，因為全國人才真正在恐懼中，認識了中國。

制度這個東西，是個蠶繭。

作繭自縛算是制度這個東西的最好解釋了。

可以保護自己，但終究還是束縛了自己。

破繭化蝶又是他的最好出路。

明清時代的傳統和制度，正是扮演著這樣的角色。

封建王朝修修補補修修補補，但終究抵不過更新換代的資產階級。

醫鬧的碰瓷的行騙的袖手旁觀的鍵盤愛國的 balabala

這些人應該負責

他們就在此時此刻你我身邊

都怪我，我要是穿越成功帶著紅警基地回到1821年不久沒這些事兒了嗎！唉，說到底還是中科院的責任。

全體中國人都有責任，具有越多的權力，如士族階層，需要承擔更多的責任。