三款小白基礎耳機（森海塞爾MX375、VIVO x9原裝XE680、 漫步者 H180 立體聲耳塞）對比，給大家購買一個參考

音頻發燒友免入，這篇文章只適合給大眾消費者一個耳機購買參考。

為退燒而寫！由於水平有限，有說的不對的地方請諒解！

做為一個剛入門音頻發燒友的音樂愛好者，我對比手裡已有的三款耳機為森海塞爾MX375、VIVO x9原裝耳機XE680、 漫步者（EDIFIER） H180 立體聲耳塞，均為耳塞式耳機，其中VIVO x9原裝耳機XE680為半入耳式標配HFI耳機。

之所以選這三款，是因為他們很有代表性的代表大眾化的購買需求。

採用同一個設備（上班辦公用的最多的電腦上）同一個介面做最基本的聽感測試，以最常聽的流行音樂和現場演奏音樂為評測對象，以網上推薦的經典的評測曲目為準，所有音樂均來自QQ音樂中的SQ音質作品。為購買者提供一些參考：

1、三款耳機價位（2017.10京東價格）：

• 森海塞爾MX375 189元：是目前音樂愛好者入門耳機的一個銷量很高的耳塞式耳機。
• VIVO x9原裝耳機158元?：手機HIFI界名頭最響的vivo牌子自帶的半入耳式耳塞。
• 漫步者（EDIFIER） H180 立體聲耳塞39元:應該是是國內網上銷量最高的耳塞式耳機之一，見圖。

2、三款耳機參數:

①森海塞爾MX375頻響範圍18-22000HZ、阻抗32歐、靈敏度122dB、線長1.2米、重量12克；

②VIVO x9原裝耳機靈敏度109dB、阻抗32Oohm、線長1.2M左右、線型有線、介面類型3.5mm；

③漫步者（EDIFIER） H180頻響範圍20Hz～20kHz、阻抗32Ω、靈敏度100dB、最大承載功率10mW、線長1.2m、重量0.2KG、線型雙邊等長線。

3、三頻對比：

低頻部分以蔡琴的《渡口》為測試曲目。 森海塞爾MX375低頻有力持續，聽《渡口》，前面的鼓聲張弛有力，低頻下潛尚可。但是借用工具測試，發現到了40HZ以下部分，低頻幾乎消失，但對於音樂愛好者基本可以接受；VIVO x9原裝耳機讓人失望，鼓就像在敲打幾張紙一樣蒼白無力，基本沒有低頻！漫步者（EDIFIER） H180 表現比VIVO x9好一點，低頻聽感對小白來說可以接受。

高頻部分，以陳百強的《偏偏喜歡你》和張惠妹的《也許明天》作為測試曲目。森海塞爾MX375表現尚可，高音比較亮麗不刺耳，但是也感覺缺點什麼。VIVO x9原裝耳機音樂中樂器的高音較為亮麗，但稍有尖銳，修飾明顯；漫步者（EDIFIER） H180 立體聲耳塞表現一般，但不刺耳，也不夠亮麗！

中頻部分，MX375的穩定，漫步者（EDIFIER） H180 也算可以，最差的是 VIVO x9。

4、人聲對比：

《貝加爾湖畔》和各種現今流行歌曲

森海塞爾MX375人聲醇厚，修飾較少，能較好的還原本來的聲音；

VIVO x9原裝耳機男女聲數碼味道很重，高音稍顯尖銳、修飾較重，相對討好耳朵。聲音總有點感覺漂浮感！

漫步者（EDIFIER） H180人聲還原尚可，但聲音稍有發悶，不通透，勉強接受，比VIVO x9耐聽！

5、現場感對比：

現場感評測以老鷹樂隊的《加州旅館》現場版為測試曲目，裡面有大量的掌聲、各種樂器聲。三款耳機基本相當。

6、分離度解析力:

《勝利》，MX375聽起來每一個音不拖泥帶水，清晰辨識度較好！VIVO x9原裝耳機其餘兩款勉強,漫步者 H180一般，聲音顯得渾濁！

7、佩戴舒適感:

VIVO x9 良好 > 漫步者 H180 較好 > 森海塞爾 不舒服，耳塞有點大。

總結：

沒有對比就沒有傷害，沒有追求也沒有傷害！

森海塞爾MX375耳機各方面均佔優勢，三頻、解析力、層次感，但是佩戴相對較為不舒適。還是對得起這個價格的，適合入門愛好者使用。

VIVO x9原裝耳機人聲修飾嚴重，高音，也許是我沒有用VIVO的手機來聽，總之感覺有點坑，完全不是他應該有的素質！也許是我沒有用VIVO的手機來聽……

39元的漫步者 H180耳機表現讓人吃驚，表現在這個價位的誠意，在這個價位的對音質不太敏感的人是值得購買的！