元朝、蒙古帝國的繼承國是蒙古國還是中國？

03-03

元朝所指的應該是蒙古帝國中的一個汗國，那麼蒙古帝國/元朝的繼承國應該是現在的蒙古國，還是現在的中國？（亦或者，都不是？）
這個問題的答案是分歧的，兩種觀點都有。所以希望能夠跳出政治正確，了解到雙方的觀點究竟是怎樣的，以使得大家能得到多方面的觀點。拜託答主了！

個人認為是因為忽必烈奪取了中國皇帝的帝冕才使元帝國獲得了中國的正溯——以蒙古大汗身份兼中國皇帝。而後朱元璋的明擊敗元，重新奪取了中國皇帝的帝冕（但明帝國並沒能取得蒙古大汗的法統）。元帝國可以看作是蒙古帝國和中華帝國的聯合體。

元和明都是自始皇帝以來中華帝國的繼承者（元是多重繼承），但明不是元的繼承者——明的法統來自始皇帝，而後來蒙古國的法統來自黃金家族。

大家扯的都好開心的樣子，我來摻合下。

所有人都沒搞清楚一點，那就是在中國，不管是革命還是禪讓，皇帝權力都是繼承自「天」，而不是前朝，好伐？

朱元璋《諭中原檄》，全文看鏈接。

主要分析見

可不可以說俄羅斯、伊朗是歷來屬於中國的領土？ - 知乎用戶的回答

自宋祚傾移，元以北夷入主中國，四海以內，罔不臣服，此豈人力，實乃天授。彼時君明臣良，足以綱維天下，然達人志士，尚有冠履倒置之嘆。

可見朱皇帝承認元朝（蒙古帝國）是統治過中國的王朝，但是，並不是因為大家都是中華民族一員，皇帝輪流做，昨天到你家，那是因為「實(ni)乃(bi)天(song chao)授(qiang)」。

而且，誰要繼承你呀，我還嫌馬奶膻的慌。

蓋我中國之民，天必命我中國之人以安之，夷狄何得而治哉！予恐中土久污膻腥，生民擾擾，故率群雄奮力廓清，志在逐胡虜，除暴亂，使民皆得其所，雪中國之恥，爾民其體之！

這麼說吧。

最高等級天朝皇帝繼承順序：元朝——明朝——清朝——土星共同體

蒙古地區可汗或王國等級蒙古可汗承襲順序：元朝皇帝直轄——北元蒙古可汗——察哈爾部小汗兼全蒙古可汗——清朝皇帝直轄——現因外蒙獨立散夥

漠北蒙古次一級小汗承襲順序：元朝嶺北行省左丞相、右丞相——北元蒙古可汗直轄——喀爾喀部小汗——清朝烏里雅蘇台將軍——哲布丹尊巴黃教政權——蒙古國

英國有諾曼征服，英國如今是不是應該回歸法國或者丹麥？希臘、埃及、敘利亞都曾併入羅馬帝國的版圖，這三個國家應該回歸義大利？如今的突尼西亞是曾經的迦太基啊，這個祖宗怎麼認？畢竟人們都不太清楚迦太基人到底是什麼人呢。元本身就是忽必烈為蒙古帝國取的中文名字，它當然是蒙古歷史的一部分，但也是中國歷史的一部分，這種兩國共享歷史的情況非常普遍。伊斯坦布爾是曾經的君士坦丁堡，拜占庭帝國，也就是東羅馬帝國的首都，拜占庭自稱為羅馬，用希臘語，那麼請問，伊斯坦布爾的歷史屬於誰？義大利人？希臘人？還是土耳其人？都屬於，他們共有這個城市的歷史。說到土耳其，奧斯曼土耳其滅亡後，分裂出40多個國家，包括伊拉克和巴勒斯坦，難道你認為誕生了美索不達米亞文明的伊拉克應該回歸土耳其嗎？難道猶太人的應許之地耶路撒冷如今要給埃爾多安掌管？我是蒙古族，也是中國人，我不認為元朝歷史是中國或者如今的蒙古獨有的，而是共有的，而且這種共有非常合情合理，在任何一個國家這種例子都很常見。更何況，絕大多數的蒙古人都同時擁有中國國籍，因為中國是一個多民族國家。需要我舉個外國的例子？齊達內是阿爾及利亞族裔，但不影響他率領法國隊獲得大力神杯。真理需要你的槍炮去捍衛，知識需要你的鍵盤去傳播，不要搞顛倒了。

考慮到宣統帝未能承襲蒙古帝國汗位，蒙古是以王權剝離而非人民革命的方式離開清帝國，應該認為後來的蒙古主張蒙古帝國法統是有道理的。但是，如果認為外蒙古叛清是篡奪汗位的話，那麼在承認清朝正統的前提下，誰是清朝的繼承者，誰就是蒙古帝國法統的繼承者。於是中華民國，滿洲國，中華人民共和國都可以認為自己有主張權。而這個問題隨著清室遭逐，就變得很難說了。即可以認為蒙古帝國已經隨著滿洲國完全消滅了，或者被中華民國繼承了。

說到底，這還是因為現代中國脫胎於大清帝國，而大清帝國是北亞汗權與中原帝統的聯合。所以，怎麼理解中國這個概念，就決定了這個問題的答案。

我在此需要強調一句，蒙古問題的關鍵問題在清，不在元，跟大萌王朝更是沒有一毛錢關係。因為蒙古帝國在清代依然存在，只不過大汗變成了愛新覺羅家族的滿洲人！

元朝的法統有兩個，一是草原大汗，繼承者是滿清。

一，大汗法統並沒有延續到民國和共和國，可以認為就是斷了。並不是說外蒙獨立了，外蒙就自然繼承了大汗法統，因為這個法統的繼承已經出現斷層。在滿清後期向近代中國國家過渡，民國成立的背景下，蒙古獨不獨立，完全不會對法統的傳遞產生影響。更何況，喀爾喀蒙古也配說自己是最正統的蒙古人？

硬要說的話，大汗法統在內蒙人民手裡，但是隨著時代的變遷，它被塵封了，短期內也無法重見天日

（這就類似於，東羅馬帝國滅亡了，近代希臘獨立，東羅馬的法統並不會因此就屬於希臘了，而屬於理想中的「君士坦丁堡的羅馬人」。由於土耳其人並不承認自己是羅馬人，羅馬人又不能做到光復君堡，所以說羅馬帝國法統在希臘或者在土耳其都不對）

二、說元朝的繼承者是中國沒有問題，但是要注意，元朝之後的中國政權的合法性，並不來源於元朝的草原大汗，而是元朝的第二個法統——一脈相承的中華法統。甚至元朝自身的合法性，都主要是因為此。中國繼不繼承草原大汗這頂「帽子」其實完全無所謂，中華法統的一脈相承才是最重要的，在這個視角下，元朝也不過滄海一粟罷了。元朝可以認為是起到傳遞中華法統的過渡作用，但這種傳遞，也是建立在掠奪的基礎之上的。

諸位歇了吧，俄羅斯的葉卡捷琳娜原本是德意志人，後來皈依了東正教之後變成俄羅斯女沙皇，這和忽必烈沒什麼區別，都是採用了被統治國家的原本的統治方式，沒有或者沒有能力把原文化屠殺殆盡。

需要著重說明的是，當年並沒有現代意義上的國家概念，所以以當今國家的概念來理解當年是錯誤的。客觀的理解應該是以文明主體來理解，如果他認同了你的文明文化，並也在踐行這些東西。即便他是藍眼睛白皮膚的白人，那也只是出身上的差別。

請看大屏幕：

所以不要再爭了，蒙古帝國的繼承者是蘇聯，俄羅斯。

沒有蒙古國，只有外喀爾喀。

PS：請參考本人專欄文章。

其實這個問題有陷阱！

這個問題除了表面意思誰是繼承者的問題，還存在陷阱『南朝劉宋和趙宋』是繼承者的關係嗎？或者東西周和武周、北周、後周有繼承關係嗎？

現代蒙古國，你可以說是蒙古人，或者說他們認可自己是蒙古人和蒙古帝國的蒙古人是一個族群，但蒙古國和蒙古帝國並不存在繼承關係。

這就好比南朝宋和趙宋一樣，大家都是漢人建立的朝廷，但你不能應說他們是繼承關係吧，當然你非要往自己臉上抹金，比如李唐追風老子為祖宗，咱也沒招。

1.喀爾喀也配稱蒙古？

2.外蒙獨立自清。

3.你不如考慮一下莫卧兒和聯合王國的關係。

這問題在民國時大概還能爭議，但是在現代的政治語境下，毫無疑問是蒙古國。

2005年聯合國大會第60屆會議上無異議（包括PRC）通過了第 60/16 號決議，承認蒙古國建國800周年，即1206年鐵木真在斡難河召開忽里台大會，建蒙古國稱成吉思汗之年。

2006年，全國政協副主席徐匡迪作為胡錦濤主席特使於7月10日至13日訪問蒙古，並出席蒙古國建國800周年紀念活動。

都承認對方建國800周年了，又來爭什麼繼承國，未免有點可笑。

第 60/16 號決議所通過的A/60/L.17草案的原文

http://www.un.int/mongolia/Archives/2005/stmnt_GA60_introduction%20of%20resolution%20800%20jil_2005.11.14.htm

Second, the draft resolution acknowledges the centuries-old statehood of Mongolia and welcomes the efforts of my Government to celebrate its 800th anniversary, and invites the Member States, UN, its specialized agencies, civil society, NGOs and academia to actively participate in the relevant events

要解決這個問題，首先要解決莫卧兒帝國的繼承者是誰

繼承者就是瞎雞巴亂扯，怎麼有利於自己怎麼來，俄羅斯還號稱繼承東羅馬呢？

成吉思汗的蒙古後來分裂為中央汗國和四大汗國，中央汗國就是蒙古大汗，然後佔領中原建立元朝。

朱元璋北伐以後，元朝滅亡，中央汗國退回蒙古高原，分裂，但一直與明朝並立。

明末，蒙古與滿清結盟，明朝滅亡，清朝建立，蒙古一直作為一個自治的地區附屬於清朝。

清亡以後，蒙古脫離對中央政府的附屬關係，經過二戰雅爾塔會議確認，以及新中國成立以後與蘇聯簽訂的中蘇友好條約確認，蒙古獨立

所以成吉思汗的蒙古繼承者就是現在的蒙古。

其實是俄羅斯

如果外蒙古不是出了意外，沒有獨立的話，好像就不存在爭議了。

漢蒙滿三族爭霸，持續了快一千年，第一回合蒙勝，第二回合漢勝，第三回合滿勝，第四回合漢勝。這場爭霸奠定了中華民族融合的基礎！

額，我只想說這個問題有點蠢，我們的祖先是左手拿劍右手拿書的華夏文明，不是一群殺人屠城的野蠻人，好么！！

首先，元朝和蒙古國並不是一個概念，元朝只是蒙古四大汗國其中之一，因為當時蒙古鐵騎的強大戰力無人能擋，蒙古帝國跨越的地區之廣，參雜的民族與文化之多，亘古未有，先說結論吧，我認為，不論是後來的北元還是大明朝，都不算是真正的蒙古國繼承者。

先說元朝，這個問題其實換一個角度思考會更合適，當時蒙古大軍入主中原之後雖然成為了中原的實際統治者，但是它的統治者、習俗、文化傳承等各方面依舊大量保持著蒙古貴族的風格，同時對中原漢族文化的如何吸收十分有限；這就像是英國通過東印度公司控制著整個印度但是英國皇室壓根不在乎你印度的正統是誰，文化傳承如何，繼承者是誰，而完全是一種粗放的掠奪式的管理，在各種方面和中原文化也大多的交集，所以，元朝既沒有繼承中原文化，而它的繼承者也很難說是中國，或者說是明朝。而北元朝廷推舉漠北之後，越活躍慘淡，蒙古草原又是弱肉強食的典型地區，所以各部之間征伐不斷，強族更迭不斷，到後來的瓦剌、韃靼等雖然都自稱黃金家族的後裔，上承成吉思汗的威名，卻真的很難說繼承了什麼，只能說這是草原生存法則。

再者，震古爍今的大蒙古國，盛極而衰，除了留下一片狼藉與黃災的惡名之外，並沒有為亞歐大陸打下什麼深刻的烙印。說到底，所謂傳承，傳承的還是文化、是民族認同，蒙古國這樣極端的暴力政權最終也只能如雲煙般消散。

元朝(蒙古帝國拖雷汗國)的繼承者是明朝(中華帝國明朝),雖然是繼承,但也只是繼承了中華帝國的法統.元朝雖然是蒙古帝國的一個汗國,但是在建立之初的詔書中,宣稱其繼承了中華帝國的法統.因而造就了元朝特殊的歷史地位,它既是蒙古帝國的一部分,也是中華帝國(法統意義上)的一個朝代.

而蒙古帝國有正統繼承者,就是俄羅斯.

俄羅斯在建國之初號稱是繼承了已經滅亡的東羅馬帝國的法統,但隨後被蒙古帝國征服(蒙古帝國金帳汗國).起先俄羅斯的主體民族是北歐人,但很快,整個俄羅斯迅速蒙古化,在漫長的歷史時期中,一直與蒙古人通婚,俄羅斯人也漸漸被蒙古人同化為尚武好戰的民族.在俄羅斯有句諺語,"劈開一個俄羅斯人,裡面藏著一個韃靼人."

在如今的俄羅斯聯邦,有四個以韃靼人(蒙古人在俄羅斯的稱謂)為主體的自治共和國,是全世界擁有蒙古裔最多的國家.在歐洲,俄羅斯也有"白色蒙古"之稱.

而位於東亞的蒙古國,雖然是蒙古人的發源地,但並不能算作蒙古帝國法統的傳承者.如今的蒙古國只是一個中國與俄羅斯之間的"緩衝國".而實際上,蒙古國從蘇聯時代開始,就已經成為蘇聯/俄羅斯的附庸國.蒙古國的蒙文都已經改用俄文書寫.蒙古與俄羅斯的關係可見一斑.

所以說,元朝的繼承者是明朝,而蒙古帝國的繼承者是俄羅斯.