窮養兒子富養女，這種觀念是否還值得延續？

看到這個標題不禁讓我想起了另外的一個詞：「重男輕女」。

這種思想在封建的男權社會中一直延續數千年之久，在改革開放後的這十幾年人們的觀點才慢慢的轉變，而數千年對中國人思想的影響不是幾十年能改變過來的。還是有很多老一輩依舊有「重男輕女」的思想。生兒防老、嫁出去的女兒潑出去的水。只有兒子才是最靠譜的。

其實我想說的，生兒生女都一樣，將來孝順自己一樣可以防老。子女的自立、幸福、健康，過的比自己當年好才是老人最希望看到的！

再回到咱們這個觀點「窮養兒富養女」是否值得延續？

在談這個問題是首先要正確認識這裡的「窮」和「富」的含義。

1、 在大家先入為主的觀念中，窮是一個形容詞它表達的是貧窮、窮苦、窮困的意思，這種想法更偏向於對物質的描述。而這裡的「窮養兒」準確來說應該是一個動詞——使***處於困境中、逆境中。更偏向於一種實際的行為和行動導向。「天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，增益其所不能。」這句話最能詮釋「窮養兒」的內涵。對男孩子在逆境中的鍛煉，做一個有擔當、有責任、有上進心的男人，這樣才能撐起自己的一個家。鍛煉男子氣概。這才是「窮養兒」真正的含義。

2、 同理「富」在人們心中很大程度上表達出來的是財富、富裕這一層含義。更加通俗的說就是有錢、壕，很顯然在這裡「富」也是形容詞，也是對物質的一種描述。但是這裡「富養女」中的「富」也是一種偏向實際行為行動的導向。女人是水，是柔的。富有包容性、接納性。「富養女」跟「窮養兒」在本質上是一樣的，更多的是注重對女孩子心性的培養上，而不是教女孩子拜金愛慕虛榮。上舞蹈班、鋼琴培訓班、書法班、攝影、繪畫等這些都是隱性的投資，這些是「富養女」的一種表現形式，提升女孩兒的氣質。富是富精神 、富教育、富才華、而不是富物質。中國有句古話叫做：琴棋書畫樣樣精通，大概是這種狀態的最高體現了吧。「富養女」更多的是培養女孩子的眼光、見識、智慧和獨立。要是都能正確的「富養女」也就不會有那麼多新聞報道「裸貸」這種搞笑又悲哀的事情。

綜上所述：作為父母最希望的就是自己的小孩在人生起步的時候為他們樹立一個正確的方向，希望的是自己孩子以後比自己過的好，正確的引導才是最重要的。十年樹木，百年樹人！

「窮養兒富養女」這種觀點只有辯證的去對待，用到好處就是值得延續的。用的不好是不值得去延續的。

---

看到這個標題不禁讓我想起了另外的一個詞：「重男輕女」。

這種思想在封建的男權社會中一直延續數千年之久，在改革開放後的這十幾年人們的觀點才慢慢的轉變，而數千年對中國人思想的影響不是幾十年能改變過來的。還是有很多老一輩依舊有「重男輕女」的思想。生兒防老、嫁出去的女兒潑出去的水。只有兒子才是最靠譜的。

其實我想說的，生兒生女都一樣，將來孝順自己一樣可以防老。子女的自立、幸福、健康，過的比自己當年好才是老人最希望看到的！

再回到咱們這個觀點「窮養兒富養女」是否值得延續？

在談這個問題是首先要正確認識這裡的「窮」和「富」的含義。

1、 在大家先入為主的觀念中，窮是一個形容詞它表達的是貧窮、窮苦、窮困的意思，這種想法更偏向於對物質的描述。而這裡的「窮養兒」準確來說應該是一個動詞——使***處於困境中、逆境中。更偏向於一種實際的行為和行動導向。「天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，增益其所不能。」這句話最能詮釋「窮養兒」的內涵。對男孩子在逆境中的鍛煉，做一個有擔當、有責任、有上進心的男人，這樣才能撐起自己的一個家。鍛煉男子氣概。這才是「窮養兒」真正的含義。

2、 同理「富」在人們心中很大程度上表達出來的是財富、富裕這一層含義。更加通俗的說就是有錢、壕，很顯然在這裡「富」也是形容詞，也是對物質的一種描述。但是這裡「富養女」中的「富」也是一種偏向實際行為行動的導向。女人是水，是柔的。富有包容性、接納性。「富養女」跟「窮養兒」在本質上是一樣的，更多的是注重對女孩子心性的培養上，而不是教女孩子拜金愛慕虛榮。上舞蹈班、鋼琴培訓班、書法班、攝影、繪畫等這些都是隱性的投資，這些是「富養女」的一種表現形式，提升女孩兒的氣質。富是富精神 、富教育、富才華、而不是富物質。中國有句古話叫做：琴棋書畫樣樣精通，大概是這種狀態的最高體現了吧。「富養女」更多的是培養女孩子的眼光、見識、智慧和獨立。要是都能正確的「富養女」也就不會有那麼多新聞報道「裸貸」這種搞笑又悲哀的事情。

綜上所述：作為父母最希望的就是自己的小孩在人生起步的時候為他們樹立一個正確的方向，希望的是自己孩子以後比自己過的好，正確的引導才是最重要的。十年樹木，百年樹人！

「窮養兒富養女」這種觀點只有辯證的去對待，用到好處就是值得延續的。用的不好是不值得去延續的。

---

這種觀念沒錯，只是，我們對這句話認知有誤。

從來富貴多淑女，自古紈絝少偉男。富養女兒，是為了培養女孩的修養；窮養兒子，是為了培養男孩的品行。

窮養男孩不是控制孩子的花銷，不是讓他吃糠咽菜，不是讓男孩承受不必要的非人折磨和痛苦，而是讓父母減少對男孩的嬌生慣養、包辦代替，而是通過對「窮困」和「艱苦」的切身感受，磨練堅強意志、頑強品質、平和性格、良好心態，培養正確的價值觀。可以給孩子創造良好的學習條件、環境，但絕不能給他們太過奢侈的物質享受。大學生不會洗衣、不會疊被、不會掃地，還能做什麼？你以為人人都能成為錢學森嗎？一味地寵愛兒子是溺愛，「窮」養兒子才是真愛。以正確的方式窮養男孩，才能成長為有責任有擔當、優秀卓越的男人，才能在將來撐起一個家庭的天空。

富養女孩不是給女孩大把大把錢買奢侈品，不是教女孩拜金或者愛慕虛榮，而是從小要培養她的修養，這個過程是需要消耗大量金錢的。如何培養女孩的修養？體現在方方面面。學習舞蹈或者繪畫或者鋼琴或者攝影，培養女孩的氣質，地區或者省內國內外遊歷，開闊女孩的視野，父母待人接物時孩子伴隨，增加她的閱世能力，參加畫展、音樂會、拍賣會，增長她的見識。便不提這些，讓女孩去好一些的幼兒園，培養良好的生活習慣，好的習慣影響人的一生；帶女孩去好點的餐廳或者服裝店，不至於將來因為男孩子的小恩小惠迷了眼。「富養」的女孩，因見多識廣而獨立、有主見、有智慧，很清楚自己的追求，不被世俗迷惑。等她到花一樣的年齡時，就不易被各種浮世的繁華和虛榮所誘惑，不至於出現「裸貸」這種可笑可悲的事情。

窮養兒富養女，儘管含有一點性別上的區分度（男女角色確實有別），但都是為了培養孩子的自信、自立和自強，依然是種良好的觀念。

---

我覺得不能一概而論，應該辨證的去接受。

窮養兒子富養女兒，指的是在對於自己的兒子，要窮樣，少給錢，讓他多經歷一些事情，多經歷一些磨鍊，這樣才能成長。對於自己的女兒，養育過程中就要盡自己最大的努力滿足女兒的需求，想要什麼買什麼，想幹什麼就幹什麼，想花多少錢就花多少錢，就像是公主、祖宗一樣的供著，有點那種「放在手裡怕摔了，含在嘴裡怕化了」的感覺。如果你是這樣認為的，就有點片面了。

我覺得對於這句話的理解，更多的指的應該不僅僅是物質，還有精神層面的解釋 。古人這麼，更多的指的應該是在物質方面，對兒子應該窮養，讓兒子能夠早點鍛煉自己，成為真正的男子漢。對於女兒，在精神方面應該富養，讓女兒有內涵，從裡到外都有一種書卷的氣息。

俗話說，窮人的孩子早當家。這是因為窮人家的孩子過早的接觸了這個社會，過早的承受了原本不該這個年齡段承受的事情。新聞中的媽媽，她的「富養」的方式並不可求，自己的女兒都沒有了生活自理的能力。不會做家務，甚至連自己的內衣內褲都需要媽媽給洗，而且竟然也沒有學習做家務的上進心。畢業找工作還要讓媽媽給打錢，這種衣來伸手飯來張口的生活，消磨了一個人的意志。我不認為這是一種好的教育方式。

對於孩子的教育，我覺得在物質方面和精神方面都應該富養，當然了，我說的富養不是指僅僅的給錢，滿足他們一切生活上的需求。對於他們不過分的需求我們應該滿足，但是對於太過分的需求，應該制止。比如說，高考結束，一個工薪家庭的孩子非要買最新款的蘋果手機，我覺得這個要求就有一點過分了。我認為，在自己沒有掙錢之前，不需要花父母的錢來炫耀。不是買不起，是不給買。這就對了。但是精神方面應該盡自己最大的努力滿足。有很多孩子喜歡讀書，經常去書店買書。這種情況，應該毫不含糊的支持。

教育的觀念不是一成不變的，適合自己孩子的才是最好的。窮養兒子富養女，辨證接受後，你會發現新的春天。

---

之前很多人把「窮養兒子富養女」作為教育下一代的標準去執行，這種方式在一定程度上是可取的，但如果作為標準去執行的話，可能會劍走偏鋒，偏離了父母最初的初衷，達不到想要的效果，所以我認為在教育子女的問題上，要根據自己的家庭情況和孩子的成長環境，選擇最適合的教育方式。

「窮養兒子富養女」的初衷是：男孩作為以後家裡的頂樑柱，家長希望他們能早早獨立，所以他們希望通過「窮養」這種方式，讓他們早早承擔起屬於自己的那份社會責任；而女孩就不一樣了，女孩通過富養這種方式，可以讓她們避免受過多物質的誘惑，能遵從自己內心的選擇。其實不管是窮養還是富養，父母都希望自己的孩子能找到屬於自己的幸福，如果一味的追求男孩要窮養，女孩要富養，可能會導致男孩的未來的眼界不夠大，價值觀發生扭曲，未來可能抵抗不住物質的誘惑，做出錯誤的選擇，同樣的，如果一味對女孩富養，可能會讓女孩不知珍惜，失去勤儉持家的傳統美德，如果一旦達不到她原來的生活，可能會選擇更過激的方式去獲取，從而與父母的初衷相背而馳。

所以，我覺得，不管是兒子和女兒，我們都需要一視同仁，根據孩子的性格，做出窮養還是富養的選擇，當然，不管是窮養還是富養，我們都需要把握一個度，在這個度的範圍內，做出最適合孩子發展的教養方式。

---

我個人覺得窮養兒子富養女這樣的觀念應該是在保守的年代形成的吧。因為在保守的年代女生可沒有男孩生那麼自由，女生很多時間大都得呆在家裡，而男生則有更多的機會到外面混或沖闖一番，這麼一來家裡人都覺得男孩應該多吃點苦，才能歷練其今後承擔家庭責任的能力，而女生呢就是重在相夫教子、勤儉持家。然而這都已經過時了，如果我們當代人還繼續提倡或保留這樣的觀點，那麼它只會引導你在教育子女上進入種種誤區。甚至子對女將來造成不利的影響。

社會在不斷向前發展，人的思想也得不斷解放。現在是一個男女平等的社會，我們應該提倡同等條件下教育子女，讓其從小就有一個良好的心裡及思想作為成長基礎，這樣才有利於當代孩子的健康成長。一些好的行為習慣其實也是在父母的教育及無聲影響下慢慢形成的，比方說大人隨時關心孝敬父母，孩子就會無意識的被感染，父母適當的讓孩子做些力所能及的家務活，適時的讓孩子學習做飯洗衣，這樣孩子就會從小得到應有的鍛煉。從小就應該灌輸給孩子一些關於來之不易的思想，比如用汗水掙來的錢、辛苦收穫的糧食……這樣孩子長大後方能更懂得理解社會中的種種來之不易，從而更懂得去正視和珍惜自己周邊的一些東西。

最後我想說的是，父母應該在教育孩子的時候與時俱進，在家裡父母就是孩子最好的老師。

---

隨著時代的發展，男孩女孩應該一視同仁，窮養兒子富養女，這個觀念不值得延續。

男孩女孩從性別到個性到生理，本質上還是有區別的。窮養男孩，其實就是要鍛煉男孩的吃苦耐勞，堅強的個性，不要做溫室里的花朵，要學會承受到挫折。富養女，也不是從小就養成了嬌嬌女，驕傲的「小公主」，真正有內涵，有智慧，獨自的女孩，我們現在說的氣質，就是其中的一種。對於孩子來說，從小就培養好的個性，會受益一生的。

在一個富人的家庭，家長肯定捨不得自己的孩子去吃苦，相反的，一個窮人的家庭，更不可能有條件來不惜一切的富養孩子，所以窮養富養的定義，在實際生活中的意義是很薄弱的，難以站穩腳跟，甚至是完全沒有必要的。

窮也好，富也罷。其實不必從小就讓孩子就被金錢的利益給誘惑了。我認為的一視同仁是，在保障了基本的生活物資條件，然後不必刻意的去偽裝。每個孩子天生都是一張白紙，家長們需要教會孩子的是樹立正確的價值觀，培養孩子有積極向上的態度。只有好的教養，不分富貴貧賤。

教育孩子本身就是一門高深的學問，對於教育的過程，不是條條框框，一成不變的。成長的道路上，每個孩子都是獨一無二的。反過來也是對家長的一部考驗史，「小兒難養」，孩子是每個家庭的希望，承載了太多的期盼。

---

非常不值得延續，這種觀點根本就是錯誤的。

雖然我沒有孩子甚至說我還就是一個孩子，但是我仍然對這個觀點有發言權。首先我說一下我的父母對我的教育：雖然我是一個女孩但是我父母從來不會對我嬌生慣養，更是不會本著女兒富養的原則教育我，在我的成長中我的父母雖然不算苛刻但是在一些是非觀上對就是對錯就是錯，當我犯錯時他們會很嚴厲的批評我直到我完全改正了陋習並自己意識到了自己犯了什麼錯。其次對於經濟上的教育上我父母從小就教育我自己合理分配錢財的使用，但這並不意味著他們會給我大筆的錢供我消費而是叫我如何理財如何省錢，才接受了將近20年的教育中對於理財可以說我是非常擅長的，無論是平時購物還是賺錢方面我都是得心應手的。所以我認為正是我父母這種正確的價值觀成就了現在的我，雖然不是一等一的優秀但是絕對在價值觀上沒跑偏。

所以從我的成長經歷上來看，兒子窮養女兒富養的觀點我是非常不認同的，我不認同不代表著兒子富養女兒窮養而是父母應該給孩子樹立一個正確的價值觀，對於每一個孩子，無論家庭貧富都不能過於苛刻或者過於嬌慣，對孩子經濟上過於苛刻會造成孩子的自卑心理，等孩子社會上會處於自卑抬不起頭甚至走上極端。而過於嬌慣又會是孩子失去方向，他們會以為父母給錢是理所當然，甚至大手大腳的消費會讓他們在沒有錢的狀態下無法生活，過度嬌慣會讓他們不再努力甚至走向墮落，要是沒有錢最終可能會走向犯罪。

所以不管對女兒還是兒子都應該一視同仁，合理教育，不能走極端，即使家裡很有錢也不能養成嬌生慣養的習慣，即使家裡很窮也不能在孩子身上節省。

---

推薦閱讀：