不靠譜的民調

大選的後遺症可以有很多種，有人選擇憤怒地走上街頭，有人選擇在震驚中回望民調。按照之前的民調結果，投票日當天希拉里應該穩登寶座。但現實往往比劇情精彩，由於特朗普的支持者普遍保持沉默，最終造成「逆轉」假象。事實上，即使是希拉里的支持者也是因為贊同民主黨的政策罷了，民眾更討厭誰，還真不好說。

美國大選投票日當天，按照民調結果，民主黨穩贏。希拉里團隊早早租用了萬人玻璃幕牆展館，準備在當晚放煙花慶功，特朗普則低調的多，和他的家人和支持者們選擇了紐約一家保守的酒店，不想搞出什麼大新聞。未料想在所有的搖擺州里，原本支持民主黨的選區都紛紛倒戈，眼看民主黨大勢已去，搖擺州的計票也暫時停止，懸而未決，在投票日上午還在準備為支持者簽售封面為「總統女士」的周刊的希拉里，在僵持不下之後只好致電特朗普認輸。

所有人都在震驚中反思：民調到底靠譜不靠譜？根據特朗普的支持者在選前透露，他們內部的民調顯示特朗普其實是「大幅」領先希拉里。質疑民調是否科學已經沒有意義了，君不見希拉里的支持者們已經走上了街頭，以「不是我們的總統」抗議特朗普當選。學院精英和媒體們紛紛檢討：是我們沒有深入群眾嗎？還是我們沒有傾聽到大多數的聲音嗎？

從選舉一開始，許多人的心理設定就是基於共和黨會上台，畢竟在奧巴馬的八年民主黨政府之後，按照美國政界風水輪流轉的規律，這次怎麼也該輪到共和黨了。只是共和黨的大佬們從一開始就沒有給選民平靜思考的機會，黨內競選猶如真人秀一般狗血，被特朗普橫空劫持，人們由此抱著看好戲的心態，也逐漸地忘了初心。這種先入為主卻潛移默化的心態十分危險。其次，因為特朗普本人的言論太過瘋癲和無厘頭，原本支持共和黨的民眾變成了沉默的大多數，儘管他們不願意承認自己認同特朗普的觀點，但這並不影響他們把選票投給共和黨，比如許多華人選民。

既然這麼多政治專家、公關和媒體做的民調都這麼不靠譜，我決定自己做一次民調，既然要深入群眾，僅限於我在美國的親朋好友，我給十多個人發了一張關於美國大選結果的問卷，他們既有在紐約長島、新澤西州、芝加哥、華盛頓等東北部城市定居的，也有在阿肯色州中部城鎮的，還有幾位在新技術精英扎堆的加州與華盛頓州的西雅圖留學和生活，樣本涵蓋了美國從東到西，從九零後的學生、研究院的研究者到工作人士，還有幾位是新晉的媽媽和家庭主婦。我只調查我熟悉和認識的朋友，而他們也非常慷慨地和我分享了他們的觀點，不得不說，比《紐約時報》披露的狗屁民調科學多了！

在我調查的十多位親友中，只有三個人在內心傾向於選擇希拉里，兩位男性和一位女性。在南加州戴維斯市讀經濟學博士的表弟認為，他會傾向於希拉里僅僅是因為他反感特朗普：特朗普的經濟閉關政策悖論太明顯，他們大部分學經濟的同學都不認同，而且特朗普不支持學者簽證和工作簽證。這一原因也是另一位在阿肯色州瓊斯伯羅市工作的哥哥的看法：支持希拉里是因為對簽證利好。還有一位女性朋友，作為爵士歌手、谷歌員工家屬，她是民主黨的堅定支持者，非常明顯地表達了對特朗普的憎惡，與此同時，以上三位受訪者都沒有對希拉里表現出任何個人的好感。

在西雅圖微軟總部工作的Allen支持特朗普，他說：「周圍大部分人都支持希拉里，大選結果出爐，好開心，可以看熱鬧。」對此我毫不驚奇，因為他也是西雅圖海鷹隊的球迷，他們的歡呼聲經常打破世界紀錄。在新澤西從事金融業的虎子是共和黨堅定支持者，他渲染了一種無間道的氣氛：「華人之間談話多數支持特朗普，但在公開場合基本都表態支持希拉里。」 然後他又解釋道：「我並不是要支持一個法西斯，但民主黨那套在道理上講不通，他們的奧巴馬醫保政策和稅收對工薪階層不公平。」

希拉里在加州推出的教育議案和亞裔細分得罪了華人群體，我也問了三位年輕的媽媽，住在紐約長島的Jingnan說她無所謂支持誰，非要選的話她寧願選擇特朗普；住在費耶特維爾的一貫善良的表妹指責希拉里是騙子，只會說「假大空的官話」，如果非要選的話她也寧願選擇特朗普。在芝加哥某大學做研究的校友Tian並沒有支持任何人，但是她對目前的結果感到傷心和失落，她說：「選出這樣一個人，不知道以後怎麼回去教育孩子。」

對於問卷里的這道題「你認為本次選舉在多大程度上體現了民意」，許多支持特朗普的親友表示：這是民主的勝利！我在馬里蘭州讀大學的堂妹說：「一半一半吧，畢竟總票數是相對持平的。」我的堂妹誰也不支持，另外一位在美國已經生活工作十多年的表妹夫跟她一樣，他說：「一個是瘋子，一個是騙子，怎麼選？砍左臂還是砍右臂？」

撰文— 梁瑤

編輯— 王瀟鉞

圖片— CagleCartoons

推薦閱讀：