關於【由慕尼黑槍擊事件，一窺知乎相關話題的輿論環境】的一點質疑
03-03
剛剛看了一篇文章，叫【由慕尼黑槍擊事件，一窺知乎相關話題的輿論環境】。裡邊答主@張珺 拋出了一個論據，說世界上有65%的恐怖襲擊是由穆斯林發動的。
且不論65%已經是一個相當高的數據，足以讓人一看到恐怖襲擊就聯想到穆斯林。單憑個人經驗來講，我就覺得65%還是偏低了，我一直覺得應該是有七八成的。我向來比較喜歡刨根究底，於是我就想仔細扒扒這個答主怎麼得出來的結論。後我發現答主給出了這麼一個數據鏈接：http://pan.baidu.com/s/1i4EJnj3。
我第一時間下載了這個表格。作為一個中國人，我當然要先看看中國最近幾十年的恐怖襲擊統計數據了，結果一看我就發現了一個疑點。我們中國最近二十多年居然只發生了4起伊斯蘭恐怖襲擊？
我再一看，發現了這個：
納尼？原來我們新疆發生的都是「分離主義恐怖襲擊」，和伊斯蘭一毛錢關係都沒有？就連駭人聽聞的2014年昆明火車站事件，在這個表裡都和極端伊斯蘭思想沒有關係。
然後我又果不其然發現了這個：
Nepal Young Communist League Nepal Young Communist League Nepal Young Communist League Nepal Young Communist League Nepal Young Communist League Nepal Young Communist League Nepal Young Communist League Nepal Young Communist League Nepal Young Communist League Nepal Young Communist League尼泊爾共產黨游擊隊，被劃為了恐怖主義。我國可從來不認為共產黨游擊隊是恐怖組織啊，官方說法這叫內戰好不好。內戰死人也要叫恐怖襲擊？
我個人認為這個表格明顯是西方人按照某種偏見極大的標準炮製出來的。擅自開除了我國西北地區穆斯林的教籍。並且把自己看不順眼的組織統統都划到了恐怖組織行列。那位答主所說的的數據恐怕不能服眾。
我在評論區質疑，但是沒能得到任何回應，希望能寫篇文章讓這位答主能解釋一下。另外，不是所有標榜自己理客中的文章，一定就是理客中。包括我這篇文章，我也不敢打包票說沒犯錯。
引用一句名人名言：
「接到信息你們自己也要判斷，不要_____。」
推薦閱讀：
※我是回族，參加了學校的一周日本研修，請問飲食上應該怎麼做？
※穆斯林是怎樣看待世俗社會的？
※假設穆聖復活，看到當今的伊斯蘭現狀，他可能作何感想？
※回族和維吾爾族之間的聯繫是什麼？
※突厥穆斯林會使用更接近阿拉伯文的經名嗎？