女孩陪睡買蘋果這件事到底錯在哪兒？

03-03

如果你是她爸爸或許你就能理解了

第一，她這就是賣淫啊，當然是違法的。

第二，也太貴了吧。第一天牽手第二天接吻第三天上床，就可以賺一部iPhone 5s！

只堅持了社會主義物質文明建設，忽略了社會主義精神文明建設。

出賣了自己的肉體，沒能出賣別人的肉體。

有的人覺得因為賣淫是違法的。

我仔細想想，如果，賣淫是合法的，這樣就沒錯了嗎？

我還是覺得是錯的，一是關於尊嚴，這樣出賣身體和出賣器官除了傷害小一些有什麼區別，都是對於尊嚴的踐踏，這樣明碼標價的把一個人的身體任另一個人蹂躪，即使雙方都是自願的，但是這種程度的「自願」不是更加扇人耳光嗎？二是關於平等，這個世界有太多的不平等了，可是，人人生而平等啊！可是有一天你的身體可以被佔用，你的性伴侶選擇權可以輕易被鈔票收買，這樣和一件東西有什麼區別？

錯在了整個社會的獵奇和冷漠。

錯在她通過出賣自己的身體去換錢，簡單來說就是賣淫。

有人會爭論說她只是為了獲得自己想要的東西而掙錢而已，掙的錢都是靠她自己努力的！

但那也是賣淫啊。如果賣淫都可以被渲染成好的，符合道德的，那這個社會就沒救了。

達到目的不可不擇手段！

因為價值觀不同吧。

每個人的成長經歷不同，所以價值觀也存在很大差異。也許，這個女生也只是做了她認為對的事，她覺得只是在憑自己的努力掙錢，沒有什麼見不得人。她也許不知道賣淫違法，因為她認識的人中或者所知的人中，有人做過類似的事情卻沒有受到法律制裁。也或許她是有把柄在別人手中或者身不由己，被迫與他人發生了性關係換的報酬，可能她拿到的只是一部分錢，對她而言，既然事已至此，就買點自己喜歡的東西。可能有很多種情況，不一定是我們想的那種。她賣淫，這個行為是違法的，眾所周知。但至於她為什麼通過賣淫而去買蘋果手機，這就只有當事人知道了。我們或許不能理解她的做法，但是，不可否認的事，賣腎買蘋果這種事也是真實存在的。我們會覺得不可理喻，那是因為我們的價值觀跟她們不一樣，這沒什麼好評判的，除了違法行為。違法行為來講，應該有法官來講，其他的我們可以閑話聊聊，用以認識社會，警醒自己。至於價值觀的評判，從來都只有是非沒有對錯。（不涉及違法行為的情況下）

嗡（ōng）嘛（mā）呢（nī）叭（bēi）咪（mēi）吽（hòng）

沒有買賣就沒有殺戮。請先消滅買方市場。

之前邀請了我的小夥伴陳小喵。當然，觀點基本認可，就是用權利讓渡的觀點論證性交易我不敢苟同。性交易不是我讓渡一部分權利來獲得報酬。這太狹隘了。性交易只是性自由的自由選擇。因為性自由是根本人權，無法放棄或者讓渡，就像結婚，很早以前人們的觀點就是女性讓渡了性的自由權來獲得和男性締結婚姻的權利。可是後來人們發現，即使結婚，女性仍然享有性的自由權（道德約束），才出現了類似婚內強姦的問題。

我覺得這個問題的核心大概是性交易或者說賣淫在法律和道德上是否成立。

從刑法上講，個人的性交易行為不構成犯罪，但也不能成為社會表率。自由處置自己的身體，法律也管不著，唯有不能侵犯公共利益。

從道德上看，我不知該如何解釋，但是中國社會的道德水平還沒有到能容忍這一事情的程度。＠陳小喵

太貴了，我們要捨得花時間。能少花錢就少花錢。

最近在看
Michael Sandel的《金錢不能買什麼》，剛好可以回答這個問題

她的行為遭受人們批評的本質在於使用市場的思維方式指揮了本屬於道德調整的範疇

在市場排擠道德規範的情況下，有兩種理由讓批評她的人覺得不爽，第一種理由是公平理由，第二種理由是腐蝕理由。

具體到這一事例，我認為批評她的人的理由屬於腐蝕理由。

所謂腐蝕理由所指向的是市場估價或市場交換有可能會對某些物品和做法產生貶損效應。如果某些具有道德性質的物品被拿來買賣，它們就會收到銷蝕或腐蝕。

在日常生活中，陪睡這類行為毫無疑問的具有道德規範的傾向，將自己陪睡的行為出賣來換取一部手機，在大多數人眼裡都會認為陪睡被腐蝕了。

怪蘋果賣得太貴行了吧

錯在這個病態的社會追求

難道這就是傳說中的蘋果婊？

那些不能在一晚上賺到這麼多錢的人表示忿忿不平「憑什麼她和別人睡一覺就能買一台iphone而老子累死累活一個月都買不起！」「我不會去賣淫，我看不起這種女人，但我也想要一個睡一覺就能跟我買iphone的男朋友。」「那個男的就為了和姑娘睡一覺就買一台iphone，全是從我們這種老百姓身上榨去的油水！肯定是貪官！」

賣淫不合法的也沒幾個國家把，這條法規就跟社會主義一樣走在先進道路上，我不贊同，我不反駁，買賣雙方你請我願，你一打工的也不是把自己一天八小時賣給別人了嗎？

挨個層次來說。

她不能選擇她的出生，所以生在中華帝國不是她的錯。

錯在有你這樣的同胞，自以為她錯了。

錯在你不但自己錯了，還想拉一堆人和你一起。一邊yy一邊罵人家是jr。