很好奇那些反同的人那麼做對他們有什麼好處？

03-02

第一次提問好緊張啊，哦吼吼，本人萌攻一枚，雖然身邊朋友大多可以接受同性戀行為，但看到網路上那些反同的噴子，那些言論，心中會有種莫名的感覺，當然大多是氣憤，實在是很不理解他們為什麼要這麼做，這麼做對他們有什麼好處嗎？

瀉藥，葯娘是女孩子哦，不算同吧。

人對於未知的事物，往往過分誇大，對於未知的事物從來都抱有遲疑恐懼的態度，一個群體對於他們不理解的事物，也持有負面排斥的情感。甚至大部分反同人士，都沒在現實中見過同，只是，一味的反對。

人也喜歡要求別人和自己一樣，觀點一樣，理念一樣。這樣才是一個群體的，不然，就是異類。

人還喜歡跟風，看見大家都說好，就說好，也不管為什麼，也不明白什麼道理，道理那麼麻煩，反正那麼多人都說是那肯定沒錯。大部分反同人士根本就是跟風，他完全不知道自己為什麼要反對，只是跟著大部隊走。

少數群體始終受到排斥，葯娘如此，同性戀如此。

習慣就好了，理念不同的人，互相理解真是很困難的。

因為他們只敢噴沒法還口的事物。至於噴什麼其實他們不在乎

謝邀。

有些人反對是因為沒事找事，發泄情緒，逮著什麼噴什麼

有些人是因為不了解，觀念比較保守，會反對

有些人，就是你怎麼說他們都接受不了的那種了

好處不好處，都自己體會吧

找並不存在的存在感和並不優越的優越感。

謝邀

個人觀點是那些人都是空虛無聊喪失創造力的人，所以快樂的獲取方式很低級。

沒什麼好處，一為了證明同性是病，我是直男對同性表示無法理解，另一個可能是心理無法接受身邊存在這種愛情，另外有可能是出於妒忌，反正反同個人與個人的理念不同，管他們呢，做自己的愛讓後人來說吧！

尼采說：那些所謂的大眾，就是把他們無法理解的、與期待相反的事物視為異類而加以迫害。

第一，我不會隨意噴人，或者去侮辱人，這是不對的。

第二，我認為同性戀是不好的，就像知乎認為同性戀是好的一樣，沒太大區別。

第三，性取向或是性觀念的問題上沒什麼優越感可以說。既然所謂平等，那麼就應該允許存在不同的觀念。

為了通過鄙視鏈獲得優越感，至於為什麼反同就會有優越感，大概是因為他們覺得同性戀是不正常的，而自己是「正常人」，跟瞧不起殘疾人的瞧不起丑的瞧不起窮的差不多

可能思想太落後了，而且就有點類似聖母那樣的，總想把自己的價值觀強加到別人身上，來尋找那所謂的卓越感。

同性戀有表達的自由，自然反同人士也有表達的自由。

不知道，不過其實也無所謂，歷史的走向從來都不會因為一些個別人做出改變

紅黨與藍黨的對立，如同我們無法接受生殖者視繁衍如歸的心態。你我可以將肉慾與生殖行為獨立對待，但似乎不是所有生物都如此；它們需要找一些對自己而言容易達成而又似乎對一些人不簡單的成就，藉以實現自己的虛擬的價值期望（即使並非卵）。那麼問題來了，什麼人群符合這樣的模型呢？LGBTQ？比自己過得慘的人？不及自己富有的人？哦這都不重要，因為我們不需要你們的贊同，自然不需要你們的理解，請繼續你們的表演:)

哦還有，狂熱生殖者的性行為範式崇拜讓也我很噁心:)

我們大學的思修課老師在上課的時候公然表示她反同，她可是學了十幾年思修的啊。她給出的理由是同性戀對不起父母的期待。因為不能有後代，上一輩不接受。

謝邀~恐懼源於無知，偏見亦是如此

另，對於陌生事物，有些人以自我為中心，不習慣的統統要消滅。

好處？打擊少數群體借政治正確謀私利的行為、維護多數群體合法權利就是最大的好處

一個顯而易見的事實是：每個政治正確思潮在早期都聲稱自己是平權，一旦他們勢力做大就開始謀取特權、肆無忌憚拿公共資源為自己謀私利。

黑人運動早期號稱是平權，結果九十年代後演變成了黑命貴，逆向歧視白人與亞裔。誰敢批評他們，誰就會遭到黑豹黨的打擊報復。

女權運動早期號稱是平權，結果冷戰結束後演變成了女權至上，逆向歧視男性。敢批評他們，誰就會遭到紅色卓拉之類的女權恐怖組織打擊報復。

LGBT也有類似苗頭了，前段時間廣州某LGBT團體就提出中國應該效法發達國家，將變性手術納入醫保體系。這等於是讓納稅人的錢為LGBT個人利益買單。

現在趁著LGBT還沒有完全做大，難道不該重拳打擊嗎？等它們勢力壯大，就來不及了！