如何看待以「玩」而非知識分享為主要目的的知乎用戶？

經常在微博上看到有人說：「去玩知乎啊」，「知乎很好玩啊」，註冊知乎後，又有很多人在問題和回答里把自己參與知乎的行為稱為「玩」。越好玩越容易引發外人的好奇，於是知乎邀請碼各種求。反正我個人把知乎當作分享知識的地方，而非微博那樣可以隨便發表東西的地方。

想問下大家如何看待抱著「玩知乎」心態的用戶，也請有這種觀念的同學說一下自己的看法（問題有點嚴肅了……）。

玩不等於輕浮，不等於隨意，不等於瑣碎。中國人裡，張岱和王世襄都是出名的高段玩家。Instapaper 的作者 Marco Arment 說他想成為「a power user of everything」也是類似的意思。

對我來說知識分享就是玩——什麼都是玩。

我認為你提這個問題有些前提需要明確，什麼叫做"玩"知乎？

如果是指無恥圍觀，永遠潛水，有看法也不分享，一味索取。那我雖然不提倡，但是這部分群體對知乎也不會造成什麼傷害，只能說這類人於知乎ugc無貢獻而已。知乎也從某種程度上為這部分人群提供了有用信息，不能說沒有意義。事實上任何交流平台的人群都有這類人群，而且佔據絕大多數，持續高質量產生內容的黃金用戶永遠是少數。黃金用戶需要粉絲，也需要這些不產生優質內容用戶的襯托下來彰顯自己的價值，從這個角度來看這些用戶不單是構成必然，還是必要的。

我還想提出我對"玩知乎"的看法，我就喜歡"玩知乎"。是玩還是正經分享，這是典型的非工作即娛樂中國傳統思維，似乎必須嚴肅拘謹才叫敬業，才叫尊重聽眾。看看國內大學的嚴謹到近乎"僵硬"視頻公開課再和和國外比較一下就知道這種思維的荼毒有多深。

遊戲人生的態度不代表不能好好分享交流，一本正經也不見得就能產生獨到見解。TED上有大量"不務正業"的發言人，他們總是不拘一格，總是用新視野看世界。

假如知乎只有一種嚴肅的討論氛圍，那才叫災難。我認為"玩"知乎是一種值得提倡的態度，因為愛玩的人有更廣闊的視野，更包容的立場。我們日常接觸的大部分學術，最牛逼的不是專家，而是玩家。因為人家在本能的驅使下對一件事情沉溺、鑽研，所獲得的自然比為取得名利，嘩眾取寵的人更多。歷史上大部分重大發明貢獻都是"玩"出來的，"玩"不單是一種好奇和包容，"玩"還代表了主觀認為做一件事情的時候應該充滿樂趣。"stay hungry,stay foolish"就是告誡大家要保有一顆童心。