法律和道德那個對社會的規範作用更大？

03-02

社會道德淪喪是需要極強的法律約束，還是道德引導？？

謝邀！

道德是社會行為準則的關鍵，法律條文只是將道德準則中關係重大的那部分強化強制而已。但是法制建設可以促進道德的鞏固和發展。所以這兩者對社會發展的作用相當。

假如按題主所問，既然社會道德已淪喪，又何來道德引導社會？道德又怎麼引導得了社會？所以，假如社會道德已淪喪，靠什麼重建道德？答案不言自明，只有法律才有強制執行力。當然，這樣的法律也是建立在道德的基礎上的，是被立法者賦予了良好道德期望和標準的法律。

胡適先生說過，一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸；一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的骯髒國家！！！

首先應該明確分為社會屬性和市場屬性，法律是制約市場屬性的一種手段，而道德主要體現在社會屬性上。社會屬性作用往往高於市場屬性，就好比你問路，別人會告訴你怎麼走，這是免費的社會屬性，道德層面。要是你問路你說你告訴我我給你一塊錢就有可能不會有人告訴你，覺得你是在侮辱自己一樣，而這種做事給予回報屬於市場屬性，像簽署合同就得履行這都是市場屬性有法律約束的一樣。