美國承諾在朝核問題上「先動武后撤兵」中國為何不信？

03-02

美國承諾出兵確保朝鮮核武安全後會撤兵

眾所周知，美國在朝鮮半島問題上，可謂機關算盡就是不敢動武，說來說去還是因為忌憚中國在朝鮮問題上的態度「決不允許在半島發生戰事，否則中國必定介入！」不過，美國還真是不肯死心，近日美國國務卿又換了一種說法來試探中國，他說「如果朝鮮發生內亂，為了確保其核武器安全，美軍將進駐朝鮮平亂，但承諾保證核武器安全後會撤離朝鮮...」

對於這個承諾，不知道大家怎麼看，反正中國外交部是如此回應的「我們堅持半島無核化目標，堅持對話解決...但始終明確強調，決不允許半島生戰生亂！」

不能忘記中國和朝鮮簽訂的《中朝友好互助條約》

中國這個回應態度相當明確，意思是中國堅持半島和平穩定的立場不會動搖，而不允許半島生戰生亂是中國的底線。也就是說，朝鮮有事，中國自然會解決，但不會允許美國派兵介入，否則中國必定動兵干涉。

大家可別忘了中國和朝鮮1961年簽訂的《中朝友好互助條約》，其中第二條明文規定「締約雙方保證共同採取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯合的武裝進攻，因而處於戰爭狀態時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。」

歷史證明美國的撤兵承諾並不可信

這裡說的很明確，一旦有外部勢力軍事介入朝鮮，中國有責任和權力給予軍事幫助。那麼，有人會說了，美國派兵進入朝鮮是為了核武器的安全，已經承諾會退兵，為何中國不信呢？話說，你會信美國的承諾？伊拉克大規模殺傷性武器是怎麼回事？多少國家信了美國，但最後還不是被美國涮了一把！

況且這份承諾明擺著是一份派兵入侵宣言，雖然說的好聽「朝鮮發生內亂的時候...」，但誰又能保證這個內亂不是美國引起或主導的？況且朝鮮政權目前非常穩固，而美國此時提出這個計劃，不就是再次刺激朝鮮，向其釋放軍事打擊信號嗎？

而且我們看看美國曾參與過的戰爭，哪一個不是懶著不走？二戰後的日本到如今依然有美國駐軍，韓國也是，伊拉克也是，阿富汗也是，敘利亞也是...這個例子不用再舉了吧！按照美軍以往的「習慣」看，他們的承諾真的是一文都不值，完全不能相信。

退一萬步講，美國承諾有一定可信度，但這不是特朗普政府的承諾，而且是國務卿蒂勒森的言論，按照目前白宮的「尿性」，一會說東，一會說西，推翻總統的言論，都是常有的事。更何況特朗普能做一輩子美國總統嗎？大家還記得他上台後，是如何推翻前任奧巴馬代表美國所做的承諾吧！比如伊核協議...

為了朝鮮戰場上犧牲的志願軍英靈，中國也決不允許朝鮮生戰生亂！

所以說，對待美國的承諾，我們一笑而過也就好了，千萬別當真。而中國此次外交部強硬的回應態度，就是以不變應萬變！任憑美國在朝鮮半島問題上，一會喊打，一會喊停，一會有發出承諾等等，用盡了所有的忽悠手段，都無法動搖中國在維護朝鮮半島和平問題上的堅定立場。

話說回來，就算朝鮮內部生亂，那也是朝鮮國內事務，我們可以採用和平手段介入，幫助調解矛盾，但不能隨便派兵介入他國內政，否則必然會發生軍事衝突，這和侵略有什麼區別？總而言之，美國這次「挖坑」伎倆，中國早已看穿，就算不為朝鮮，也要為了曾經犧牲在朝鮮戰場上的數十萬志願軍英靈，不能將他們的戰果拱手相讓，在這個問題上絕不對妥協！

相關閱讀：如果朝鮮半島再次爆發戰爭，中國志願軍還會介入嗎？

20世紀50年代初的時候，我買過一個股票

原來想著漲一點，就拋了，後來一路漲停，傻子才拋

那我就開心了，先去38線玩玩，再去鴨綠江玩玩，想著如果繼續漲，去北京、曾母暗沙玩玩也不錯

但是運氣不太好，剛過了鴨綠江一丟丟，就尼瑪開始跌了，然後一路跌到38塊錢，然後我就撤了

這麼多年過去了，想想要不要再買買這支股票試試看能不能支撐我到曾母暗沙玩玩？不然總歸是心病呀

先動武后撤兵？按1953年的停戰協定，中國在1958年全部撤回，而美國還一直賴在韓國，還剝奪了韓國人的軍事指揮權。這能相信美國說的話嗎？

當年支持朝鮮外因是斯大林強制，內因是意識形態作祟。今天華國鋒簽的條約早已作廢，要不然朝鮮核武原因何在？你是修正主義，他是社會主義，意識形態不同，同志早已不是。至於兄弟，韓國也是啊！何況朝鮮已經不用周朝文字，而韓國依然用漢字。連俄國都嫌棄的西周遺民中國沒有必要庇護，何況人家不要你庇護，自作多情罷了。

他們的承諾真的是一文都不值，完全不能相信。

如果承諾有用,朝鮮早無核了.開始美國說給提供石油,叫朝鮮別搞核了,朝鮮同意封了反應堆.然後呢.美國說傻缺誰給你們油.無核是應該的.就因為這麼一齣戲,朝鮮現在肯定死活要保留核反應堆.

承諾？婚禮上當著上帝的面發過的誓不照樣食言而肥，所以不要相信說什麼，要相信做什麼

這是什麼回事！

拉倒吧天天口水仗打得真心煩要麼剛一波要麼大家都消停消停