羅爾事件會影響互聯網慈善的信任度嗎？
確認
取消
我來回答
|
熱門排序
楊依依
網路上傻子太多，騙子明顯不夠用了。再明顯的騙局也攔不住網友躁動的「愛心」。網路慈善騙捐早就不是什麼新鮮事，從當年的「知乎女神」童謠，到現在的「羅一笑站住」，一次次的，網友的愛心被無情的玩弄，...
查看全部
網路上傻子太多，騙子明顯不夠用了。再明顯的騙局也攔不住網友躁動的「愛心」。
網路慈善騙捐早就不是什麼新鮮事，從當年的「知乎女神」童謠，到現在的「羅一笑站住」，一次次的，網友的愛心被無情的玩弄，然而在下一次騙捐事件到來的時候，網友們又「初心不改」的拿出大把的血汗錢讓騙子賺的盆滿缽盈。不想說捐款的網友傻，但是除了這個理由真想不到其他原因了。有人可能說，那是因為他們有愛心。的確我也承認這一點，愛心是肯定有的，不然怎麼捨得拿出自己的血汗錢想要去幫助別人呢。可是，有愛心的同時更該有基本的辨別能力。
網路上傻子太多，騙子明顯不夠用了。再明顯的騙局也攔不住網友躁動的「愛心」。
網路慈善騙捐早就不是什麼新鮮事，從當年的「知乎女神」童謠，到現在的「羅一笑站住」，一次次的，網友的愛心被無情的玩弄，然而在下一次騙捐事件到來的時候，網友們又「初心不改」的拿出大把的血汗錢讓騙子賺的盆滿缽盈。
不想說捐款的網友傻，但是除了這個理由真想不到其他原因了。有人可能說，那是因為他們有愛心。的確我也承認這一點，愛心是肯定有的，不然怎麼捨得拿出自己的血汗錢想要去幫助別人呢。可是，有愛心的同時更該有基本的辨別能力。
所以，在那篇軟文中，他根本沒有寫這些，只是寫自己的孩子多麼的可愛，自己是那麼愛自己的孩子，現在自己拿不出孩子的治療費用，有多可憐說得多可憐。看了這麼可憐的一個人，很多人的愛心又開始泛濫起來了，全然忘了當初一次次網路慈善騙局所帶來的傷害。
其實，這一騙局根本說不上高明。只要細心一點就可以很容易發現其中的破綻。首先，一開始讀到文章，就感覺不太對，太煽情了。也看過那些孩子重病想要募捐的家長寫的求助信，字句未必工整，但真的可以讓人感覺出其內心的焦急。可是羅爾寫得這篇文章，不得不說是用心良苦，讀起來總是透著那麼股《讀者》《意林》的味道，那文辭華麗，感人至深，催人淚下。真的為孩子的疾病心急如火的人，是絕寫不出這樣的文章的。
再次，事件背後的營銷號過於明顯。最令人震驚的就是其傳播的效率。近年來通過微信等自媒體，募捐的事情實在是太多了。但是從來沒有一次像這次一樣如蝗蟲過境般刷爆我們的朋友圈，如果說背後沒有推手的話，那是根本無法令人信服的。
事後證明，事實也的確如此，背後果然有營銷號的暗中推動。其背後的小銅人，更是曾以負面稿件換「廣告合作」的業內害群之馬。很多人天真的以為營銷號是為了幫助孩子而已。對此我只想說是圖樣圖森破。小銅人「轉發一次捐款一元」的模式看似很好，但其根本目的還是為了漲粉。要知道，就是在地鐵站那些職業掃二維碼的，每次也要給幾塊錢的小禮品的。對於營銷號來說，流量就是一切。
羅爾事件是近年來網路慈善醜聞的一道波折，它既不是萬惡之源，短期內也不會是網路詐捐的終曲。羅爾事件會進一步加深廣大網民對互聯網募捐行為的質疑和關注，這是好事。
1、羅爾事件是小資產階級的真實心態流露
羅爾坐擁深圳、東莞三套房，身為媒體人，同時還是多家公司的法人代表。羅爾已經屬於10％的那個階層，雖然還不至於成為富豪，但已經超出了中產階級的範疇，屬於小資產階級了。小資產階級已經擁有了足夠的資本和財富，它是硬實力的考量。而中產階級是一個國家的中等收入人群，這個概念在不同的國家標準各不相同。
羅爾實際上有財富。有資本、有人脈，關鍵他還有一定的輿論影響力，因為他是一個媒體人。羅爾事件的擴散也是羅爾的媒體人朋友加以推廣營銷的結果。所以掌握了渠道比事實更重要。
羅爾事件里最令我關注的是當事人的心理。我相信羅爾一定是真心認為自己沒有欺騙網民，羅爾認為自己很委屈，這一點我深信羅爾。
小資產階級的清新范和幼稚病是與生俱來的，因為他們的眼睛通常只會向上看，比他們慘得多的民眾只會污染他們的視線，令他們感到不悅。所以小資既認為自己高於底層，又認為自己和上層社會相比也是底層。這讓他們敏感與自卑並存，高傲與憂慮同生。這就能解釋為什麼羅爾僅僅自費了3萬醫藥費就覺得天塌了，覺得自己陷入絕境，女兒的重病輕易的擊碎了羅爾身為小資的優越感。
那些還在為了生計風裡來雨里去的工薪階層啊，你們在發現被騙後大罵羅爾無恥，卻根本不理解羅爾和你們根本不在同一個世界，他和你們的思想完全不在同一個頻道。有些人以為自己比羅爾慘多了，然而羅爾們對生活幸福的評價標準里從來不包括你們。這就是羅爾認為自己沒有騙人，無比委屈的原因所在。
2、網路慈善的興起，傳統慈善機構公信力流失的映證
羅爾事件會不會影響互聯網慈善的信任度？答案當然是肯定的。然而更重要的是傻子其實沒有那麼多。中國的中產階級目前大約2億人，2016年中國智能手機用戶超過6億人。換句話說這些打賞捐款的智能手機用戶大多數也是普通人。羅爾2天時間募得善款200多萬，這涉及到至少數萬普通網友。普通人精於茶米油鹽的精打細算，他們不一定多高明，但一定不傻。
這些零零碎碎的捐款並不會影響我們的正常生活，但善款匯小流而成江海，積少成多卻很可觀。這也反映了傳統募捐程序繁瑣，更說明傳統慈善機構公信力的喪失。相比羅爾事件對網路慈善的打擊，郭美美事件對紅字會的打擊則是致命性的，其負面影響至今仍未消除。
郭美美受審
越來越多的人選擇網路募捐，並非沒有懷疑真實性，並非人傻錢多，他們在做一道選擇題。相比紅十字會的不透明，他們更願意相信自己的判斷力。羅爾的遭遇，煽情的文字，半真半假的細節描述，笑笑的可愛形象，這些情節比紅十字會的官網更豐富，比冷冰冰的文件通稿更有感染力。
3、羅爾事件對網路慈善信任度的打擊實質是網路慈善缺乏監管
網路募捐的興起體現了互聯網的便捷性，而羅爾事件的出現卻是因為網路慈善缺乏審核監管。《中華人民共和國慈善法》2016年3月16日通過，9月1日起施行。這說明在此之前我國甚至沒有專門的法律來規範社會慈善機構，眾多假慈善之名行欺世惡行的人才敢於鑽空子。
羅爾事件眾多背後真相併不複雜，記者一番查證便可水落石出，而在這起事件的發展中沒有任何機構可以監管審查，甚至連事件曝光後的善款處理仍然在羅爾一方的掌握中。羅爾從一開始打算用善款建立基金到最後承諾全款退還沒有人可以干涉。這些都凸顯了網路慈善的監管漏洞處處存在甚至根本沒有監管。
就在《慈善法》正式施行的9月1日，民政部公布了13家平台首批慈善組織互聯網募捐信息平台，並向社會公告。
首批13家平台名單：
騰訊公益慈善基金會：「騰訊公益」網路募捐平台
浙江淘寶網路有限公司：淘寶網
浙江螞蟻小微金融服務集團有限公司：螞蟻金服公益平台
北京微夢創科網路技術有限公司：新浪-微博(微公益)
北京輕鬆籌網路科技有限公司：輕鬆籌
中國慈善聯合會：中國慈善信息平台
網銀在線(北京)科技有限公司：京東公益
北京恩玖非營利組織發展研究中心：基金會中心網
百度在線網路技術(北京)有限公司：百度慈善捐助平台
北京厚普聚益科技有限公司：公益寶
新華網股份有限公司：新華公益服務平台
上海聯勸公益基金會：聯勸網
廣州市慈善會：廣州市慈善會慈善信息平台
公示的13家平台都作了「不代為接受慈善捐贈財產」的承諾。「就是說，平台必須保證募集到的錢直接打入慈善組織的賬戶，一分鐘也不在平台截留。這是為了保證互聯網募捐的安全性。」
請各位網友面對日益興起的網路募捐行動保持理性，盡量選擇正規的互聯網募捐信息平台進行捐款。也希望大家在施以善心過後，更多的關注網路募捐的後續發展和善款的使用情況。敦促政府行政部門加大對網路慈善的監督管理，莫讓善心善舉成為別有用心之人的生財之道。
這真是一個好問題。
新興的技術和服務被用心叵測的人利用，真的是非常噁心的一件事。互聯網社區服務就是這樣一個非常容易被壞人利用的新興技術和服務。當有人以騙錢的居心去利用大家的慈悲心發起募捐，這個事情就足夠可怕了。這就非常非常挑戰我們對事情判斷的能力了。而往往，這種事情會對大部人生效，如果幸運的話，那小部分充滿了懷疑精神和批判性思維的人，往往會拯救世界。
拿知乎上去年出的那個網路募捐詐騙案來說吧，一個答題者，寫下了讓人無比悲痛的答案，講述自己苦逼的人生如何需要幫助。然後在知乎上以小號煽動網路群體情緒，發起支付寶募捐，短時間內也是收到了十萬以上的募捐款，數字我記不清了，感興趣的人可以去搜索查看一下，反正這個金額的大小是足以判刑的。就在這個騙子還在表演的時候，知乎的一位精通網路技術的知友，用資料庫技術鎖定了這個人的網路身份和真實身份，用一篇答案徹底揭露了這個人的騙局。
這個人很快在網路上隱身匿跡，最後不堪壓力，報案自首。這個騙子的文化水平並不高，卻忽悠著知乎這個所謂的精英文化社區團團轉。幸運在有人最終制裁了他。
結合這次羅一笑事件（答題時，羅一笑已經長辭人世，悲切、默哀），雖然患病是真，但家庭對捐款的需要情況並非達到如此狀況。這依然是一種欺騙。我個人對互聯網所發起的募捐行為，確實越來越有戒備心了。特別是那些看起來就非常具有新媒體營銷性質的捐款文章，我會拿出極強的懷疑精神去看。我是善良的，但我不願意被欺騙。
羅爾事件該怎麼說呢。他的爆發和關注，已經超過了任何一篇互聯網文章的影響力
從任何一個角度來評判，其實他都是間接的對社會產生了副作用和負能量
並沒有直接給大家帶來什麼損害
說道欺騙別人的善心，或許有一些吧
但是，比那些詐捐的人
或許，他的還算狀況好一些的吧
羅爾事件發生的時候，我算是比較後置得知這篇文章的
當時朋友圈到處有人在轉發，特別是一些互聯網工作者
基於羅爾的文章，區別於傳統的訴苦文
還是有一些感情和抒情手法在其中
但是，單純看這篇文章，我卻沒有分享的慾望
縱觀我的朋友圈，當了父母的人分享居多
所以，不同的身份對於這個事情的認識程度還是很不一樣的
也或許很難被感動了吧
因為像他姑娘當時的情況，實在是發生的太多了！
如果讓我捐款，我是那種寧願去捐款流浪貓也不願意去捐款類似情況的人類
同理心還是差了點，也或許是嗅到了文字帶給人的虛偽感
另外，如果是另外一篇文章，樸實的文字，少一些套路
我也許也會去轉發文章也好，捐款也好
但羅爾的風格真心不是我的菜
寒了心的國人也不是一天兩天了
紅十字會拿著捐贈的錢，肆意的揮灑
郭美美事件的曝光等等，千千萬萬的郭美美就在社會中
真真切切的存在
需要幫助的人那麼多
說到底，人的命天註定。
能否得到別人的幫助，請多一點真心，少一些套路
社會才會更加美好
自從有了孩子，像朋友圈發起輕鬆籌，我都會關注，關係好點的，至少捐贈20元。所以當我第一眼看見羅爾這篇文章時，還是深深地被文章首頁的可愛的，愛笑的小女孩打動了。
對，就是這麼可愛地一張笑臉照片，再配以催人淚下的文章，讓我不禁然立馬轉發了，且為羅爾能夠依靠賣文來獲得贊助這一新鮮方式大加讚賞。並且不只我一人，有些朋友還在我轉發的圖片下留言大加讚賞羅爾這種方式，且予以轉發。我記得當時還看了文章下面的留言，說是請求羅大哥走騰訊公益捐贈的路徑獲得幫助。
只怪劇情反轉太快，也就十點左右，關於羅爾的各種戲劇性情節都爆出「什麼小三上位，拋棄妻子」，「什麼兩車三套房」，終究靠著發達的網路信息，把這位「虛假」的羅爾給揪了出來。所以在我看來說羅爾事件會不會影響到互聯網慈善的信任度，不如說對推動互聯網慈善的透明化，公開化起到了很大的作用。
從羅爾事件後，大家更加認識了互聯網上的慈善是待考究的，而部分人也更加明白，如果想要獲得幫助必須以真實的自己展示給大家，否則在網路發達的今天，即有可能被大家拽出來，各種自身信息彪彪打臉，然後讓白骨精們現出原形。
我想羅爾事件是一個里程碑，想獲得捐贈的人更加謹慎的發布眾籌信息，而捐贈的人也更加理智地分析信息，而不會感情用事，最後又覺得好心辦了壞事。
我再說說互聯網慈善捐贈，我前文說到一般看到眾籌信息。比較好的朋友轉發的，我都會支持一下，多少都是個意思，但是一般的朋友轉發的，我就會看看，或者等等，所以說像羅爾事件對我的影響並不大，即使羅爾出現了所謂的「詐捐」我還是相信朋友們轉發的眾籌信息，并力所能及的提供幫助。
有句話叫：老的騙怕了，小的長大了。
又有句話說：人心本善。
我們在能力許可的範圍內，總會奉獻愛心的衝動，這源於我們基因里古早就流動著同類之間守望相助的傳統。但是這個世界有光明就會有黑暗。
有獻愛心的就有騙你讓你獻愛心。
固然可恨，一邊倒的斥責騙子的可惡，彷彿明天整個社會就會來上第二次的禮崩樂壞，紛紛留言惡語相向，或者表示自己以後再也不會給別人捐款了，已經無法再愛了。
就這像當初大家不明所以的就去把愛心捧給了騙子一樣，難道說以後見到真正需要幫助的人你也會說我被騙怕了，從而讓那些真正需要你伸出一把手獻出一點愛的人在泥潭裡兀自掙扎最後不聲不響的塵歸塵土歸土。然後大家你不說，我不說，和光同塵，那麼我只能說，好的，沒毛病，您留著愛心過年吧。我們不約！
面對求助的人，我們需要一點辯別度，先去做一些的基礎的了解，然後再捐款，別跟了風捐了錢最後發現坑了爹再出來罵騙子，真的並沒有什麼卵用，只能讓騙子感嘆，現在這些人智商真低。你不但失了錢還被人說是智障，情何以堪。
與其去罵騙子，我們更應該去努力的推動整個社會公益事業的開展，讓失助的人得到幫助，讓騙子無處容身。
另外，講道理，莫以善小而不為，莫以惡小而為之
與君共勉之。
我可以很肯定地說，會！排除掉怕萬一是真的的「心安人」、希望做好事得福報的「攢人品人」、求名聲的「慈善人」，其他人都會在善舉之前思考一下，不論是一秒或者一分鐘或者幾個小時。
這不禁讓我想到那個爛掉了的扶老人事件，起初也只是一位老人行為不當，後來有人看到有利可圖，慢慢地出現了越來越多的碰瓷老人，而信任慢慢危機，出現了不敢扶的現象，出現了扶老人要留照片、留視頻做證據以防萬一的現象。那我們做一個類比，互聯網慈善事業會出現什麼呢？當互聯網慈善事業也出現信任危機，那麼會不會很多人不願一片好心卻被騙的現象，出現求助者扒開自己的傷痛留照片、留視頻做證據以證明自己清白（真的是需要幫助）的現象。如果真的出現這種情況，難道不是一種悲哀嗎？將心比心，其實我們更願意默默地幫助那些需要幫助人，我也不願意看到那些需要幫助的人暴露自己的痛處，但是我們又怕我們幫助的人是騙子。準確來說，之前的時候網路上就有很多虛假事件，導致許多人上當受騙，而這個羅爾事件加劇了這種互聯網不信任感。我們這些普通的網民被騙，那些黑心人利用人性中的善良賺取黑心錢。網路確實被用壞了，但同時網路又被充分地利用著，我們發現了事情的真相。本來互聯網上的信任度薄的都跟紙一樣，哪經得起這些負面事件的折騰。本來挺正能量的事卻被無情的利用，真是林子大了什麼鳥都有。
可愛的小女孩生重病，家裡困難無錢醫治，於是很多網友紛紛康概解囊伸出援手，希望幫這個天使一般的女孩度過難關，然後劇情反轉，這個故事卻是又一家營銷公司在組織，羅爾本身也不是掙扎在貧困線上的人，加上醫院的高比例報銷，這個故事卻暴露出了一個自私不誠信的父親形象，拿著自己女兒去招搖撞騙，也真的是有一手。加上最近以來的網路直播偽慈善事件，更讓人們對互聯網慈善不屑一顧，網路主播為了點擊量，不惜跑到貧困山區，裝模作樣的給那裡的人們送去溫暖和便宜，殊不知，在鏡頭之外，卻是主播把送出去的東西一個一個收回來，真是噁心之至，現在的人都怎麼了，為了錢連自己的良知都不要了嗎?盡做一些下三濫的事，你上學老師教給你的做人的原則你都用來喂狗了嗎？
慈善本身就是人們素質的表現，別讓一些人鑽空子毀掉這份神聖的事業，還有人需要幫助。慈善事業的透明化和規範化是現在亟待解決的問題，別拿走了人們的愛心卻讓人們寒心，把錢花到該花的地方，讓所有人都能感受到這個社會的溫暖，我們的國家才會發展的更好，我們的生活也會更加的幸福。
毫無疑問，羅爾事件會影響互聯網慈善的信任度。就像扶老人一樣，當扶老人被訛的事件越來越多的時候，下次我們再遇到摔倒的老人，可能都會停下來先思考一下，到底會不會被訛詐呢？
之前對於網路上面的一些捐款，我都是比較積极參与的，包括我身邊的同學朋友也是一樣，但是後來看到很多新聞報道，說很多網路捐款都是虛假的，虛報家庭經濟情況，治療費用也是誇大的，慢慢的看多了，就覺得很心寒。現在看到一些網路捐款的，基本上我都不怎麼參與了，除非是自己身邊的熟悉的人，還是會盡自己所能幫助一下。
大家都聽說過狼來了的故事。當謊言說三次的時候，人們就很難會再去相信了。謊言太多，寒了那些善良的心。
以前生病了，是花錢，現在家裡有人生病了，反倒成為了某些人賺錢的工具，想想也是讓人感到悲哀。通過這個事件，我覺得網路慈善也存在著很多的問題和漏洞，如何規範，還網路慈善一片藍天，才是我們應該思考的。
會,至少同樣形式的方式人們在微信朋友圈看到會捐款的人肯定會大大減少,那些曾經在朋友圈分享"羅一笑,你給我站住"的人們可能感覺自己在朋友圈做了傻事,從而讓更少的人願意在類似情況下進行轉發了.
愛心泛濫，導致的騙子增多。騙子無恥也就罷了，居然還大言不慚，振振有詞，我去。
推薦閱讀：
※公民個人信息解釋
※18法考計劃，還配了講座和精確到每天的卡片！
※從一個老師的角度和法律角度來看罰站屬於體罰嗎？
※虛擬貨幣和積分有什麼區別？