具備怎樣的基礎才能聽懂脫口秀的各種梗？

03-02

如何欣賞脫口秀？

其實沒那麼複雜，在這裡，我們可以把脫口秀與相聲這門老少皆宜的傳統藝術簡單比較一下。

「脫口秀」，嚴格意義上講應該是standup comedy，而非talkshow（單口）。

所以，接下來討論的也是standup comedy與單口相聲的區別。

這兩者大概有三點不同。

一是結構上的；二是技法上的；三是方向上的。

第一點：結構。

單口相聲作品基本上全都是敘事性的（可以去看看《中國傳統相聲大全》的單口相聲部分目錄），也就是說：整段作品從頭到尾講述一個故事。

當然前頭也可能有「墊話」——跟三言二拍里大部分故事的做法一樣。

但主體一定是個故事。整段作品的結構也一定是敘述性的，敘述是線性的。

而Standup comedy則沒什麼長篇敘事類作品吧。至少我還沒見過。我看到的大多是零散笑料的羅列（有些會故意選取同類題材的笑話），或者是對同一話題的論說。

敘述的結構通常是「平行」的。

具體地說，面對一段standup comedy視頻，通常你從任何一個時間點開始看都是可以的，因為反正都是一個一個的笑話。單口相聲卻不行。

第二點：技法。

技法上，standup comedy的「平行結構」導致每個笑點基本上是獨立的。

也就是說，每個段子都單獨成立。每個笑點都獨自存在。笑點是以「包袱兒」為單位的。

而每個段子都可以自由地採用不同的搞笑手法。這個用諧音、下個用雙關、再下一個玩兒禁忌……

而單口相聲則不是以「包袱兒」為單位的。因為有人物、有故事，很多笑料就是從「情境」的衝突里產生的了。是以對種種衝突、矛盾、反常的描摹，將聽眾帶入所描述的可笑情境里，引人發笑。

比較典型的例子是1950年代新編的單口相聲《追車》——常連安、劉寶瑞都說過（常連安版本似乎更好些）。開頭兒為你慢慢描述幾個人物各自的背景、心態，接著，把這幾個人放進同一個情境里，讓他們各自不同的動作糾纏在一起——這種糾纏產生了誤會、衝突。只有觀眾和敘述者是知道這種糾纏的真相的，大家看著這幾個人在一個無奈的情境里亂起來、鬧起來。並為此發笑。

類似的例子還有很多，馬三立的《賣黃土》、《逗你玩》，張壽臣的《賊說話》，都很典型——笑點出自情境。

第三點：方向。

說「方向」也可以，說「追求」也可以。反正我想說的是——standup comedy與單口相聲，這兩種藝術形式要追求的東西是不一樣的。我把這玩意兒叫做表演的「方向」。

據我看來，密集的包袱兒、頻繁的爆笑，其實在很多年裡，並不是相聲這門藝術所追求的。至少不是最重要的目標。

那些被人稱頌的相聲大師，也沒有任何一個是因此而被視為大師的。

也就是說，相聲並不是希望可以做到全場爆笑（近10餘年來的一些演員和作品充分證明相聲是可以做到的），而是在之前的很多年裡，相聲並未以爆笑為己任。

「語言藝術」四個字不只是爆笑那麼簡單。相聲能為人帶來的也不只是「爆笑」。只追求「爆笑」的相聲未必是好的相聲。

當然，好的相聲是否仍被這個時代所賞識、為這個時代的人們所需要，就另當別論了。

前不久曾聽一位 standup comedy 愛好者對我講，他認為 standup comedy的任務之一是「輸出價值觀」（大意如此）。我認為上乘的喜劇或許可以做到這一點，但大多數喜劇創作表演者恐怕無此雄心。而且，這也並不是喜劇的原始初衷、或必須的責任。

但在我看來，standup comedy這種樣式本身的特點決定了它必須追求密集的包袱兒和頻繁的爆笑。但這不是相聲或單口相聲一貫以來所追求的。

說單口相聲的演員並不指望觀眾每30秒大笑一次，聽單口相聲的人恐怕大多也沒有這樣的預期。事實上，很多單口相聲作品都是在長篇大套的敘述之後拋出唯一的一個笑點，就下台鞠躬了——「撓撓」、「燒完啦？」、「沒賊我棉襖哪兒去了？」、「我忘拿鑰匙了。」都是如此。但奇怪的是，這些全篇只有一個笑點的單口相聲卻被公認為單口相聲的經典之作。我覺得這足以證明，單口相聲與standup comedy在追求的方向上就是不同的。

多說幾句：常聽相聲的人恐怕會與我有同樣的感受：那些真正經典的單口相聲（對口相聲）作品是「百聽不厭」的。而這種「百聽不厭」就很能說明問題，當你已經完全對每一個「包袱兒」爛熟於胸，而卻仍然津津有味地反覆收聽，你在欣賞的是什麼？

是敘述本身的美妙，是語言本身的精巧，是每個語氣、節奏帶給你的愉悅感。

這才是上好的相聲作品所應該達到的境界，這才是相聲演員應該努力的方向。當然，有一些一流的standup comedy演員也完全可以做到這一點，在這裡並沒有任何的褒貶意味。

以上所談，只是這兩種形式整體上的趨向，相信這些有助於大家對脫口秀（standup comedy）還是有一些用處的。

這個問題非常複雜，需要考慮到主體（表演者）和客體（觀眾）兩個方面的人生觀，價值觀，世界觀等等是否統一的問題......而且，還需要注意一個重要的前提，首先表演者必須說的是人話，觀眾也必須是人類才行。

上面開個玩笑，其實想要找出一場精彩脫口秀中的梗，還是要依賴於觀眾的閱歷和理解能力。這可不是隨便說說，筆者在這方面有過深刻的經歷。

舉個例子，曾經和三五個朋友看過黃西在美國記者年會上的一段脫口秀視頻，結果是我笑的跟傻子一樣，而朋友們卻冷靜的跟鬼一樣......這種感覺就好像我看的是喜劇，而他們看的是動物世界！

通過這個經歷，我就開始明白，脫口秀節目並不是一般人能看懂的，很多人並不是沒有笑點，而是脫口秀節目並沒有戳中他的笑點。這個笑點很奇怪，我曾經和一群朋友吃飯，其中一個正在看直播，內容是一個東北大漢，把自己濃妝艷抹打扮成女人，唱歌跳舞，就這種表演卻讓我的朋友們互相傳閱，笑翻了天！

而我在旁邊又一次扮演了傻子的角色，看來看去心裡竟然沒有滋生出一點好笑的感覺，而是陡然升起一種憐憫、可悲的感覺。總想著這位主播太辛苦，太可憐，好想給他一點錢.....不知道大家有沒有這種體會，有些逗人笑的節目並不好笑，而是讓人很尷尬，同時演員又在賣力的演出，又好辛苦，不想笑，但又不忍不笑，因此時常會勉強憋出一點笑，就是皮笑肉不笑那種，自己都感覺自己面目猙獰，好滲人！

本身筆者有這種經歷，然後今天又看到這個問題，實在是有必要問問大家，你覺得好笑的脫口秀，別人一定會覺得好笑嗎？事實上，答案肯定是否定的，即便是一個好的脫口秀表演，也會有人覺得好笑，有人覺得不好笑，這個結果有兩種原因，一個是脫口秀表演者主體並不好笑，一個就是看脫口秀表演的觀眾理解不了。

第一個原因就不多解釋了，如果一個脫口秀表演並不好笑，那就算觀眾挺的再懂，也是無事於補，笑不出來。而第二個原因就是我們今天所討論的問題：一個合格的脫口秀觀眾應該具備怎樣的基礎才能聽得懂脫口秀節目中的梗？

說起「梗」這個事，我的理解就是一個段子中的笑點。舉個例子：黃西曾經在美國記者年會上說過一個段話，「But joking aside, I just want to reassure everybody that I am invited here tonight.」但是玩笑歸玩笑，我想讓大家放心我今晚的確是受到邀請來的。

表面上看這是一句話，但其實內含了一個梗，如果想看懂這個梗，就必須了解一段奧巴馬首次在白宮舉辦的國宴的新聞：一對美國夫婦在沒有受邀的情況下，成功的混進白宮參加了這場國宴！而黃西這段話此時說出來，第一就是在暗諷白宮的保全問題，因為這對夫婦不僅成功混進了白宮，而且還和總統奧巴馬，副總統拜登等各位名人有過「親密」接觸，事後，這讓很多名人開始擔心白宮宴會上的不速之客！緊接著第二點也算是黃西自嘲，請大家放心，我雖然不是名人，但是被邀請來的，可不是擅闖者！

從這個例子中可以看出，如果沒有相當的社會新聞閱歷，很難發現這個梗，這個情況是很尷尬的，大家都在笑，而你並不知道他們在笑什麼，正當你百思不得其解的時候，別人又笑了，你再次錯過......這就是筆者要說的，聽脫口秀的觀眾，最起碼要有一定的社會新聞閱歷。當然，也有人會說，有些脫口秀說的就是生活中的瑣事，大家經常能遇到的平常事，那就沒什麼需要可理解的，但事實上，筆者認為，這種事一般笑點並不高。因為題材不新鮮，也很難新鮮，有些段子已經被人說爛了，生活中大家都常聊的一些梗，如果再放到舞台上，恐怕效果好不到哪裡去。

而筆者認為，脫口秀之所以好看，就是它那種略有所思的笑點，一段普通的話，需要自己去理解找笑點，在笑的時候，思維一直處於活躍狀態，而這種笑就非常有成就感，笑的異常開心。而那種直接讓人發笑的段子，比如男男女女，生殖器等，直接戳中的好像是觀眾生理的笑點，有種用榔頭敲你反射神經的感覺，也就是說，你不是自主的笑，而是被動的笑！比如鬥嘴說，我是你大爺，我是你祖宗此類的，筆者認為，完全沒有「我是住在你家隔壁的老王」好笑！

總的來說，看脫口秀確實需要觀眾懂的多，閱歷越多，理解力越好，這樣脫口秀表演者才能越輕鬆。反之，觀眾理解力不強，聽不懂怎麼辦？這時候，才是一個好的脫口秀表演者體現價值的時刻，明知道面對的觀眾層次可能不同，所以在想梗的時候，需要內外配合，高低搭配，挑動觀眾思維的笑點得有，戳中觀眾生理笑點的也必須有，這樣才能使場面不尷尬！

結語：筆者作為一名脫口秀觀眾，認為一場精彩的脫口秀表演，確實需要有一定理解力和閱歷的觀眾來欣賞。就像品一瓶好葡萄酒，會品的，能品出其中味道。不會品的，恐怕只能當葡萄汁來喝，喝完還來一句「什麼爛JB飲料」！

作為普通觀眾基礎就是能聽懂普通話，讓觀眾聽的懂梗，是脫口秀演員比觀眾更捉急的事兒，就好像你問具備怎樣的基礎才覺得飯館的飯好吃？那得看廚子手藝好不好了，您帶張嘴就行

寫段子有門檻，聽段子沒有門檻，基本聽力OK就行，如果一個段子別人都聽懂了，你沒聽懂，沒有關係，聽下一個

能具備基本的溝通交流就可以了，從你提出的問題來看你已經是一個合格的觀眾了。