為什麼知乎的答案中，得票最多的答案有時並不是最正確的答案，而往往是較早出現的一個相對不算太錯誤的答案？

03-02

似乎答案早出現比正確與否更重要。能不能改進向用戶推送答案的方式。比如：
1、適當把新出現的答案提到靠前的位置。
2、在問題被提出的最初階段（比如一周內），不顯示投票結果，不按投票結果排序。

3、在問題被提出的最初階段（比如一周內），按隨機順序顯示答案，讓每個用戶看到的順序不同，去除時間順序對投票者的影響。

1.這個問題我提過，貌似沒有被採納

知乎考慮過得票數相同的答案讓後來的答案排在前面嗎？為什麼？

2.答案列表右側有排序方式，可以按時間排序

3.不現實，用戶期待的是在一個經過篩選的答案頁面，快速獲得有價值的信息（得票多的有更大概率得到有用的內容，減小了篩選的成本），如果隨機，一些調侃，無價值的答案可能會很靠前，影響整體的觀感（好的內容得不到體現，影響網站印象），其次投票得不到明顯的反饋（答案不排序），參與感喪失，活躍度下降。知乎不可能沒有意識到這些問題，而是因為解決這些問題會帶來另外的問題，這裡面有得失的考量。

最後補充一句，在答案數眾多的情況下，沒有任何一種手段，可以讓用戶看完每一個答案，這就好像一個200人的QQ群，在每個人都發言的情況下，不可能有秩序的討論一樣是一個無解的問題，所以我愈發覺得問答應該是一個小眾社區（不一定要是精英化的，但是人數不能多），開放，現在看來真的是一種災難。

人們只願意相信他願意相信的答案。

應該說，他認為哪個答案符合的他的認知和價值觀，我就會相信哪個答案。

人們總是最先看到金字塔頂端的雄鷹,而忽視了正在慢慢攀爬的蝸牛.

每個人心中的最佳答案不一定一樣吧

另一個原因，相對於真理，人們更願意相信那些慰籍自我內心的＂真理＂----少年派的奇幻漂流記觀後感

在知乎上被提出的問題，到底是提問者一個人的問題，還是所有感興趣的人的問題？到底是誰最需要問題的答案，提問者，還是聞訊而來的感興趣的人？我覺得」相對不算太錯誤「這個形容很好，這個答案不會是個完全錯誤的，但通常一定不是所有人都認為正確。

較真的功夫還不夠。

我覺得沒必要人為地干預用戶對答案的態度。

相反，如果我們廣大用戶不能夠把錙銖必較的精神融入骨髓當中，即使有人把完全正確的答案甩到我臉上，我也不懂那是啥。

吃別人嚼過的饅頭沒滋味的。

更別提，很多問題沒有絕對正確的答案了。