上海交大物理系更名為物理與天文系，是否說明未來是天體物理的時代？

我覺得根據一個學校的改名這件事情，來預測未來的科學發展趨勢，好像不是太嚴謹吧。

以前這樣的事情也不是沒有發生過，但是改名並非就意味著對未來的時代預測呀。

計算機的發展推動學科發展

隨著計算機技術的不斷發展，推動著各個學科的發展，這個世界出現的許多了不起的科學研究成果，有很多都依賴於技術的發展，在物理與天文學上，也理應有這樣的轉變，現在的很多望遠鏡都是由計算機自動控制的，我們甚至已經可以實現高精度的觀測，高精度的數據測量，未來的物理，天文學的發展肯定會越來越好，但我們也不能直接下定義，說以後就是天體物理的時代。

我覺得題主之所以會有這樣的看法，可能是被輿論引導的，現在很多新聞報道的題目都會起的比較吸引人的眼球，他們擅長捕風捉影，把一些有可能發生的事件說成確定會發生，但其實這是一種不負責任的說法，不過在這個事情上也不是多麼的重要，因為從現在的時代潮流來看，這種可能性確實是比較大的。

就能使未來的發展可能還是要依賴更多的儀器的發展，當然，筆耕不綴的研究也是必不可少的，所以現在很多學校也開始開設這樣的課程，設立這樣的專業，這完全是站在時代潮頭的做法，學校和教育應該與時俱進，這是一個很好的現象，應該鼓勵。

• 總結

交大的物理系更名為物理與天文系，只能說明交大的物理系現在對天文學的研究非常的熱枕，但從這裡開始做一些對時代的預測，我是不敢苟同的。

我認為天文和物理是分不開的，天文中觀測到的種種現象，必須要用到很多物理的知識來解釋說明。就好比星球的運動軌跡，以及星球之間的引力作用等等這些，沒有過硬的物理知識是解釋不了這些現象的。天文學挑戰著物理學家們和物理學理論，對於物理學的發展有很好的促進和推動作用。比如當年開普勒發現行星繞太陽以橢圓軌道運行，給物理學家們留下了巨大的挑戰，如何解釋這種行為？後來牛頓以牛頓力學和萬有引力給出了解釋。

在眾多學科中有一門學科叫天體物理，可見物理與天文學是密不可分的，當然畢竟是兩門學科只不過是相互有些關聯而已，物理與天文之間只是存在著交集，但並不能混為一起。天體物理和天文學本身, 由於近年的科技發展迅速擴展瞭望遠鏡的視野和解析度, 數碼成像和修正技術, 計算機圖像識別處理等等也已經大範圍應用, 已經徹底擺脫了肉眼加透鏡/膠片的蠻荒時代. 去網上搜索看看現代天文望遠鏡的構造就知道和人們想像中的鏡筒+透鏡已經完全不是一回事了. 計算機自動控制的各種望遠鏡在各波段掃描全天區, 產生了前所未有的高精度海量觀測數據. 人們根據觀測到的新現象提出了從行星到星繫到宇宙演化的各種新理論, 再加上用計算機大規模模擬計算與觀測和理論相互驗證, 可以說這個學科處於大發展的時期, 也很好的體現了計算機技術發展對一個學科帶來的巨大作用. 但未來是什麼時代不是現在誰說了算的, 這得到了未來才能知道.

所以說我覺得天體物理只是天文與物理的交集產生，並不能代表未來的學科主流。

我覺得其實就是改名跟國際接軌一下而已. 國外大學的物理系凡是帶天體物理/天文方向的基本都叫Department of Physics and Astronomy, 單獨把Astronomy說出來是為了和Astrophysics區別. 改個名就說什麼大勢所趨是扯太遠. 大眾媒體, 尤其是報紙上的學術領域報道要打1折來理解才能勉強抵消其誇張性。

至於天體物理和天文學本身, 由於近年的科技發展迅速擴展瞭望遠鏡的視野和解析度, 數碼成像和修正技術, 計算機圖像識別處理等等也已經大範圍應用, 已經徹底擺脫了肉眼加透鏡/膠片的蠻荒時代. 去網上搜索看看現代天文望遠鏡的構造就知道和人們想像中的鏡筒+透鏡已經完全不是一回事了.

計算機自動控制的各種望遠鏡在各波段掃描全天區, 產生了前所未有的高精度海量觀測數據. 人們根據觀測到的新現象提出了從行星到星繫到宇宙演化的各種新理論, 再加上用計算機大規模模擬計算與觀測和理論相互驗證, 可以說這個學科處於大發展的時期, 也很好的體現了計算機技術發展對一個學科帶來的巨大作用. 但未來是什麼時代不是現在誰說了算的, 這得到了未來才能知道。

對公眾而言，要告訴他們，絕大多數天文學家不過只是處理觀測數據的人，不是躺在輪椅上思考的人。對學生而言，要告訴他們，現在中國的天文專業學生的數目實在不算少了，那種期待在天文系學到數學、物理、計算機的全部知識的考慮在今天已經不現實。學天文（也包括學粒子物理）的一個危險就在於，作為一個碼農，辛辛苦苦處理數據，檢驗得出了很牛逼的結論，最後發表的論文作者有幾百人…