如何排序三國十大名將和十大謀士？

論武功誰是我心目中的天下第一呢？純粹以武力論的話，確實是呂布厲害，劉備、關羽、張飛三個都打不過他，但我認為他太猥瑣狹隘，既狂妄自大又貪生怕死，不是我心中身在那種年代可以與群雄一爭天下的大英雄形象，排他第一就太侮辱排在他後面的各位鐵骨錚錚的好漢了。

　張遼死而不倒，關羽過五關斬六將，趙子龍千軍萬馬中來去自如，這樣的氣概和精神才是我心中的蓋世豪傑武中王者。像他們這樣的將領，還有很多，比如孫策、黃忠、馬超、姜維等在我看來都具有這樣的品質，在我看來一時的輸贏還真分不出他們的高下。我是認為，當時能夠到他們那個層面，有建功立業之心，身懷除暴安良之能的各路英雄都有機會成為天下第一。之所以各有不同的歸屬和結局，真是時矣命矣運矣。

至於謀士，當然非諸葛亮莫屬，而且我還認為就文藝作品裡的諸葛亮形象最真實可信，依據是他寫的至今讓我們讀來依然心潮澎湃潸然淚下的千古名文《出師表》，其深謀遠慮，鞠躬盡瘁死而後已的一生就給出了最好的答案。當然曹操也是我欣賞的人物，只是其早年落逃難到呂伯奢處，呂伯奢誠意待操，外出置酒，安排家人殺豬接風，不料磨刀聲驚醒曹操，操誤以為呂要害他，因此殺掉呂的家人。逃出呂家路上遇到呂伯奢打酒歸來，才知鑄下大錯懊悔不已，但又怕呂伯奢回去看到家人慘死心生報復，所以乾脆一不做二不休連呂伯奢也殺了。曹操的這段經歷和做法就讓我實難把他排在諸葛亮之上。

司馬懿忍辱負重，老謀深算，最後成功上位也是了不得的人物。周瑜赤壁之戰借東風火燒曹營，也屬胸藏錦繡，羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅的不世之才。

其實，最後這位我估計才是大家心中的千古第一智囊人選：陳宮，先追隨曹操，後見曹殺呂伯奢，覺其不義離去，後輔助呂布事敗，臨死不屈，忠貞不二。也許有人會認為輔助呂布是明珠暗投，事敗落於曹操之手，曹念及舊情網開一面欲為重用，其堅持以死銘志是愚忠。曹操是何等人物，能夠讓他再三自貶身價屈尊刻意討好的人物豈是一般人！

陳宮的堅持和做法我是這樣理解的，選擇呂布最主要是看上呂布的功夫，本意是打算以呂布的功夫加上陳宮自己的謀略，不說蕩平天下，起碼至少也能自保，在當時的紛爭局面中謀得一席之地。堅持赴死不領曹操的人情，就是踐行自己做人的原則要證明給曹操看。當初曹操殺錯呂伯奢家人明知殺錯不知悔改，而當時也在場的陳宮勸過曹操不要再殺呂伯奢，曹操不聽。現在自己命懸一線，生死依然掌握在你曹操的手中，當年和你一起起事的兄弟我陳宮還是一如當年不改初衷。

寫到這裡，我突然想，像陳宮這樣重情重義的奇偉男子，他選擇呂布，除了呂布是可造之材以外，可能還有呂布也和呂伯奢一個姓的原因，既有當年沒法制止曹操殺人的內疚，也有藉此補償呂氏一族的心理。當然，陳宮並非常人，自有他的理想和抱負，我只是這麼猜測而已。

俗話說，少不看《水滸》，老不看《三國》。這兩句話第一句我的理解是認為人們年輕時血氣方剛簡單莽撞，而《水滸》裡面的人物都喜歡講勇鬥狠，看《水滸》會學得更衝動壞事不利於成長。老不看《三國》可能就是講，《三國》講的都是權謀算計，人年紀大了就要學會寬容順應時局改變，不要再斤斤計較爭權奪利，把更多的機會留給年輕人。