虎嗅網文章《暗黑微博史：一個已離場的草根微博大號回憶錄》可信嗎？

03-02

暗黑微博史：一個已離場的草根微博大號回憶錄
這篇文章，中途居然被新浪屏蔽，不能被分享到新浪微博上去，請問是否真實可信？

據我所知裡面提到的事兒還是可信的。我雖然不喜歡這些人，但也不得不贊一句他們勤勞勇敢有行動力。

但最後的結論就奇怪了——因為用戶都聰明了，所以這些靠抄襲和炒冷飯的所謂「草根大號」不那麼容易騙到人了；因為新浪試圖規範化微博廣告直聯廣告主和微博用戶，所以這些從中倒手的所謂「草根大號」收入下降了——然後他們得出的結論就是「微博衰敗」了？

哦真是太慘了，「微博都是靠我們鼓起來的」——這種話對客戶說說還可以，總不好自己先信了，假設微博一夜之間把所有隻會轉發再轉發火星段子的賬號都幹掉，難道剩下的用戶就都跑了？難道用戶在微博上唯一的目的就是去看那些所謂的的段子？不科學嘛同志。

Hao123當然有其存在的意義，但如果有一天，Hao123發現自己的新進用戶比之前變少了，那99%的可能性大概會是這種導航站已經過時了或是有了新的競爭對手，而不是中國互聯網衰敗了。

這篇《暗黑微博史》和之前的《「我們想放棄微信了！」》http://www.huxiu.com/article/8293/1.html 是同一人手筆。

-----------2013-1-26更新------------

隨便寫了一句上線發現自己10多個贊同，很惶恐。給出傳送門，我更願意得到的是感謝而非贊同。我無意陰謀論。只是想表達在記者筆下，一點點線索便能引出一整套結論。作為觀眾不妨多看多存疑，即使陰天也未必下雨。

虎嗅對待新媒體的態度一直很奇怪。

感覺這篇文章很有當初中國移動整改wap移動夢網時候，那些搶錢sp發出的感慨。早期的sp都記得從08年開始的那次整改，從包月業務的變更到凈化網路環境的整改。無數的sp關門倒閉，還有被審判入獄的。現在想起來那時的sp和這篇文章中的草根營銷號們何其的相似呀。

同樣是站在一大廣闊的大平台上，各自發揮自己的力量，獲得自己的利益，平台則愈發的強大獲得了更多的用戶和影響力，當有一天平台強大到可以自己來運營所有的內容的時候，那麼就要開始正規、肅清並重新整理隊伍了。

當時也有很多sp離開移動夢網的時候說沒了sp夢網就什麼都不是了，要完蛋了。但現在移動夢網依然在運轉著。幾個基地依然帶給少數活下來的sp們大量的收入。夢網是在衰落，但不是非正規sp離開帶來的，是網路環境變革帶來的。

微博也許有一天也會衰落，但和草根營銷號的離開則沒關係。

錢江晚報到底要幹什麼？

我還是不會去關注的。

草根的營銷或是刷粉手段應該是可信的，但以現在的發展來回頭看當時的觀點，正確與否都會事實檢驗了。都說微博在衰敗，但是這是隨著用戶基數增加，不可避免的劣幣驅逐良幣的過程，當然與微博的轉發形態，社會效應，廣告營銷等有直接關係，不過是雙刃劍，既靠這些做起，又因這些衰落，最終原因還是在沒有沉澱起關係鏈上。

但不得不說微博的傳播效果是微信不可比的，畢竟微信還是相對封閉的，並且微信對公眾號有眾多限制和弱互動性，所以大號們轉向微信公眾號真的比微博好么？

這是一篇好文，無論細節是否有出入，但他描述了一個本質：

媒體的商業模式被證明的只有cpm、cpc、cps

其它商業模式最終只會是一個騙局

草根大號太高看自己了，微博本身的興衰跟草根大號有多大關係。微博會穩穩的佔有中國社交網路的一極。這篇文好似在明顯唱衰微博，不知道哪家下的手。

微博？新浪就不知道他在搞什麼！微信？騰訊到底要搞什麼！