美國泛濫的槍支能夠被管控嗎？

　　美國當時時間2月14日下午2點25分左右，美國佛羅里達州南部帕克蘭一所高中發生槍擊案，目前已致至少17人死亡，多人受傷。

　　25日早晨，美國加利福尼亞州馬裡布祖瑪海灘(Zuma Beach)舉行了一場「呼籲行動遊行」(A Call to Action March)，要求對槍支進行更加嚴格的管控。

　　報道稱，近1000名學生與老師參與了遊行和集會。

　　許多人舉起標語，要求對槍支進行更為嚴格的管控，並對為老師配槍這一提議表示了反對。

　　許多學生我們表示說：不希望在學校的這一方凈土中都因為槍支的問題而擔驚受怕，我們需要更加嚴格的槍支管控。

【爭議的焦點】

　　　美國泛濫的槍支能夠被管控嗎？

【形成如此局面的成因探究】

　　近年來，隨著惡性槍擊事件頻發，部分民眾的強烈抗議，民主黨大佬的竭力推動，美國政府的控槍進程亦未取得實質性的進展。

　　對此，我們不免要問，美國的控槍之路何以如此舉步維艱？

　　難道是因為1791年頒布的《權利法案》從憲法層面上肯定了美國人民具有「備有及佩帶武器之權利」或是全美步槍協會無比雄厚的遊說資源及其在國會的巨大影響力嗎？

　　要知道，脫離了特定的社會現實以及特定社會現實背後的民族文化，任何一部法律或任何一個集團組織都將不再具有現實生命力。

　　究其本質，我們不難發現：控槍不僅僅是一個法律問題，它更是一個歷史文化問題。

　　在美國精神文化中，控槍有著無比堅固的地位，僅依靠立法來解決現有問題無異於紙上談兵，沒有任何現實意義。

【原因分析】

１.持槍的文化淵源

　　從有關神槍手的美國電影中，我們不難發現西進運動對美國精神文化的重要性。拓荒者憑藉強大的個人力量，在險惡的自然環境中創造了屬於自己的輝煌歷史。時至今日，這一精神任然鼓舞著一代又一代的美國人。

　　今時不同往日，在毫無社會秩序的美國西部，強力就是法律，個人只能依靠自己的力量來保障人身安全。這一不成文的社會心理準則使得國家權力與個人自由關係成了西方社會一個無法迴避的話題。

　　在美國人看來：國家權力不值得被完全信任，個人必須保有不可讓渡的自由。為了防止政府濫用暴力，公民理所當然地應該被允許自備武裝。

２.美國諸多的社會現實問題無法得到有效的解決

　　首先，美國的社會貧富差距日益增大，有效的社會福利機制久久不能建立；

　　其次，國內族裔問題的日益激化甚至到了白熱化的階段；

　　最後，曾經的美國夢不復存在，更多的是對個人生活前景的困惑和焦慮。

　　從上述兩點原因我們不難看出持槍問題已然成為了美國政府最頭疼的一個社會問題，如果不能得到有效的解決，美國將會有更多的民眾為此獻上無辜的生命。

【解決辦法】

　　國家強制力保證控槍法案的實施．

　　雖說僅僅依靠立法不能快速的解決這個問題，但是間接的以暴制暴或許會有出其不意的效果，往往最暴力的方法也是