人命和金錢無法劃等號的！

03-02

文|庄志明律師

總有些人認為，傷害案、兇殺案要以足夠的錢賠償來作為懲罰，如果賠的少了，便發出「人命就這麼不值錢」的感慨。這感慨值嗎？人的生命真的可以用金錢來定價？

生命是無價的，這是無須證明的道理。如果生命可以用價格衡量，那有錢人足以橫行天下，任性殺人了。所以，殺人了，金錢的賠償絕非是對生命的定價，而是對相關近親屬的精神撫慰，是為了一定程度地減輕他們的痛苦，金錢買不回生命，但金錢是最有效的撫慰。

人莫大的痛苦是失去親人，最大的痛苦是失去親人還沒有一分錢的撫慰。

基於此，立法、司法部門在考量死亡賠償時就不可能將賠償金定的太高，這個賠償必須結合社會上一般老百姓的承受力。為什麼呢？人身惡性案件的犯罪人大多非富非貴，其自身往往經濟賠付能力為零，比如放火罪的保姆，除夕殺人的張QQ等。

這類兇殺的賠償往往都是集全家之力，父母、兄弟乃至整個家族共同籌款（注意，法律層面上他們沒義務承擔），之所以要籌款，因為想減輕犯罪人的罪責，爭取保命，從寬量刑。同時他們籌款基於努力有可能會實現賠償的目標，籌款是切合實際的。

如果法律將賠償金額定的太高，比如定個小目標一個億，看上去是保護受害人了。但，犯罪人這一方人家還想籌款嗎？不要說籌款了，眼都不會眨一下，管他是死是活呢，聽天由命吧！赤腳的不怕穿鞋的，大概就這意思。

因此，賠償的標準最好是放在「跳一跳，夠得著」的水平上。也只有在這個水平上，受害方和被告方才有談判協商的餘地。如果賠償的法律標準是一個億，被告方最多只能承受50萬的話，受害方想，一個億的賠償標準，他就想賠50萬，哼，免談。最後的結果，受害方很可能連這50萬（爭一爭也許能70萬）也拿不到了，親人的命沒了，錢也沒有一分，這種痛苦可想而知。

刀不砍自己身上，不覺得疼。網民們切不可把自己想的多聰明，多正義，多古道熱腸，你所想到的，立法者、司法者都已想到，你沒想到的，他們也早已想到。

永遠記住，立法者的智商情商遠在我們普通網民之上。