遠望測評：99財富（172501）

原創於 2017-07-27 遠望君

平台編號：172501

平台名稱：99財富

運營公司：徐州歐信電子商務有限公司

上線時間：2015年1月20日

平台背景和高管：

運營公司註冊資本和實繳（2015）資本5000萬元。目前股權如下。

山西能源是國企，但有失信記錄，天津雲眾年報實繳為0，迪威確實是上市公司全資子公司。近期的股權變更主要就是老股東退出，以上新股東的進入。

管理團隊大部分年輕人，從畢業院校來看一般。此外，挖了些銀行業的老人，這些老人數據挖掘後確實存在，如果屬實進入公司，老人們的經驗還是可以的。

信息披露和真實性：

各項資質和證明齊全。但運營報告沒有。

對標的借款人信息披露較少且不合規。

平台標的：

1、標的類型

平台標的包括：眾小貸、車貸和車商貸。

2、車貸

車貸總共才3個標，且投資後才可看具體資料，不透明，不分析。

3、眾小貸

資產端為集合的信用貸款。信息披露如下。

但從多個標的的圖片細節特徵來看，如果標的真實，借款人應該是以學生和藍領為主。

由投資後得到的合同來看，依然沒有披露具體借款人。此外，資產是來自於這家南京的信息諮詢公司，具體是什麼公司，平台也沒有披露。

在投資後的合同里是可以看到借款人信息的，但是也是一小部分信息，真實性很難判斷。

4、車商貸

車商貸是15天標，從6月1日到7月25日都是一個借款企業，發了26個標，平均10萬計算，借款總額約300萬。去除已還的，還款中的有70萬左右。

實際借款企業為徐州鼎馳汽車貿易有限公司。實力一般，0實繳，無突出業績資料。

項目披露的資料一直為下圖，極少。所謂的車輛質押等資料完全不符合要求。

平台保障：

平台自稱設置了風險緩釋金，但從其操作模式上來看，實質仍為風險備用金。且平台沒有公布具體的數額和證明。

其他的保障方面，車商貸資料不合規，真實性堪憂。而眾小貸全靠催收。

合規性分析：

目前是雙乾支付託管，銀行存管6月才簽，還是太原市城區農村信用合作聯社。

眾小貸如果真實，則平台的業務總體來說是相對分散的。

渠道和資金流：

平台累積成交量沒有公布，估算其體量不會大。

平台渠道單持續一年，從投資記錄來看，羊毛黨非常多。

輿論：

平台的負面輿論主要是資產不透明，羊毛單返現較高且較多。此外，還有假風投的問題。經過6月的股權變更，所謂的國資和上市企業都入股了，假風投問題不存在了。

關鍵詞和分項值評分：

背景和高管4，信息披露和透明度2，標的質量3，保障措施3，合規性4，資金流2，輿論4。

投資指數：2~4（所謂的上市和國企都經不起推敲，底層資產也是）

網貸有風險，投資需謹慎，以上均為個人觀點，文章不構成任何投資推薦

本文歡迎個人直接分享，但商業用途轉載請註明出處

作者：遠望君，本文2017-07-27首發自公眾號：互金遠望號（ID: Fintechywh）