略談三世界理論及歐美中心論

03-02

看文章，看到一個概念，fourth world，我眉頭一皺，發現事情沒有那麼簡單，趕緊查了一下維基百科。

果然，雖然大家天天都說第三世界，而且指涉的對象其實也差不多，但是分類標準還是不一樣的。

西方的三個世界劃分標準是資本主義陣營和社會主義陣營，所以第一世界是英美以及其盟友（北方），第二世界是蘇聯中國以及盟友，第三世界是剩下的中立國或無陣營國（南方）。因為發達國家基本都在全球北方，所以他們也稱為Global North，同理，不發達地區，就叫Global South, 有時候簡稱South，如果S大寫就是這個意思。

中國的劃分標準，就是老毛提出來的那個，第一美蘇，第二歐洲日本，第三亞非拉。

現在還有第四世界的說法，即不屬於三個世界標準的，被世界經濟排除在外，游牧文明的，等等，它不是一個空間的概念，而是對於那些邊緣化的，不被認可的，民族國家的一種統稱。

當然了，也有西方的學者反對這種三個世界（他們反對自己的劃分，即西方的劃分標準）的劃分，認為從1980s到現在，第三世界國家長足發展，有的經濟比第一世界國家還好。

儘管有這種批旁的聲音，從我經驗來看，這個約定俗成的用法還是非常廣泛的。我曾經問過一些歐洲的同學，為什麼貧窮國家就是全球南方？他們說，我們也不知道，可能是因為非洲，南美，這些欠發達地區都在南邊的。

我說，那中國和亞洲呢？南方還是北方？他們笑笑說，我們也不知道。

所以，從本質上來說，這仍然是一種歐洲，或者說歐美中心主義。以歐美為主體來定義發達、欠發達，南、北。

插一個小花絮，跨年的時候，跟英國的朋友吃晚飯，然後喝了一點紅酒。我就說你的臉紅了。他說，哦，Asian Flush。flush就是臉紅的意思。我問他，為什麼叫Asian Flush，難道你們歐洲人就不flush嗎？你看你不就臉紅了嗎？他說，可能亞洲人臉紅比較明顯吧。我這個膚色臉紅就是紫色了。

當然，出於政治正確，他就選擇幽默的方式躲避了這個問題。但是本質上，這還是一種帶有種族歧視色彩的。

所以，遇到明顯的種族歧視，毫無疑問得懟回去。遇到隱性的，也得讓說話者意識到這是一種實質的種族歧視，而不是語言或者玩笑。