面對隱私，我們真的有必要那麼神經過敏？

隱私需要保護，這是確定無疑的，但如果每個人都要像「律師」們一樣神經過敏，其實沒有必要。如果我們生活在一個可信任的社會中，隱私的概念都會發生變化。

前不久，360小水滴被所謂的90後小姑娘懟，然後識時務的下線了所有的直播功能。確實，對於不特定的人，被其他人監視並直播出去的感受不好，但我們也要看到，你在大街上、商場里幾乎所有的行為都處在各種高密攝像監控之下，這有什麼隱私可言？

然後，微信直接被李書福懟了一把，認為微信是「馬化騰肯定天天在看我們的微信」。結果，微信官方不得不站出來澄清，「因微信不存儲、不分析用戶聊天內容的技術模式，傳言中所說「我們天天在看你的微信」純屬誤解。」雖然這樣的解釋依然沒有人所有人信服，但如果我們再想想，你天天上傳發送，伺服器能不雁過留影，即便真的被看，你能不用？

俗話說，不做虧心事，不怕鬼叫門。隱私對於每個人都很重要，但在任何時代，我們都必須出讓一部分的隱私權以換得社會服務，否則，我們只是想了解別人卻不讓別人了解一點自己，自己在社會上便會寸步難行。

支付寶搞了一個熱熱鬧鬧的曬年度賬單行動，結果被某律師指出「捆綁了芝麻信用」，而且字體太小，甚至還呼籲大家解綁芝麻信用。最終，芝麻信用官方不得不道歉，然後修改了流程。

因為芝麻信用雖然是螞蟻金服旗下，但卻並非是支付寶公司的，如果支付寶要曬賬單，原則上需要得到用戶對芝麻信用的授權才可以，這樣的設計現在看起來是「多此一舉」惹禍，但反過來，如果支付寶不提醒，估計也會有律師站出來說越權使用。

不管怎樣，現在只要是涉及到所為的隱私權的事情，都會被人炒作。我們這個社會，對自由的嚮往是無限的，在民粹背景下，更容易引發社會恐慌。不管是360還是微信，或者是芝麻信用，以後都必須在這方面小心謹慎，避免一切可能引發質疑的疏漏。在這樣情況下，寧可業務做的慢，即便合規，也需要先給社會網路上輿論以紓解的空間，然後再進行。

信用是一個複雜嚴肅的事情，不可能隨心所欲。據相關信息，如果你一旦解除了芝麻信用的使用，就將無法再享受其服務，以後都不可重新開啟。至於原因，那是因為，用戶解除了芝麻信用之後就會資料庫刪除所有的數據，而這些都是不可恢復的。如果不如此設計，解除重開就會成為不法分子刪除自己不良信用記錄的手段。所以，一旦你聽信某些律師的話，終止芝麻信用，以後就信用免押、信用借貸以及社會上正在興起的方方面面的信用服務徹底無緣了。

隱私權是一個永遠也說不完的話題，也是一個永遠也辯論不清楚的問題，即便有法律為準繩，也很難解決一切問題，我們需要做的就是，做好自己的保護，然後放心大膽的在互聯網上的行動。封閉自己是錯誤的，因為在你了解別人的時候也需要讓別人也了解你，否則，我們將無法在這個社會中生存。