「防守」這件事，在足球比賽里更重要，還是在籃球比賽里更重要？

03-02

不知是否說明白了。。。。或者說，哪項運動里，「防守」的地位更高？

我只能說類似於籃球和足球這種參賽對象為兩個「個體」的競技性體育運動，防守的地位是基本相同的，或者說是同樣重要的。

在籃球比賽中，每個球隊有多少的進攻戰術一般相應的也會有對應的防守戰術，雖然分為幾個基本的防守大類如人盯人、聯防等，但是每個類別的防守中都會根據自己球隊的人員構成和身體素質以及防守技巧來制定防守策略，在比賽中還會根據對手特定位置的特定球員的特定技術特點來制定特定的防守策略和防守陣型，沒有防守的比賽就像自己球隊5個人在場上做自由投籃練習一樣，就不會有籃球這項運動了。

在足球比賽中，場地較之籃球比賽要大得多，上場的隊員也要多很多，但是同籃球比賽一樣，每個隊都會有大量的防守陣型和策略。

謝邀，我覺得是足球比賽。

通常來說，場地越大的項目，決定了防守的難度越高，複雜性也越強。

從比賽性質、過程和結果來看，足球比賽的得分數相當低，而因為一個進球改變比賽最終結果的特性也決定了足球比賽的防守重要性。

籃球比賽不是沒有關鍵球的防守，但相對地，因為一個進球使得防守的過程很有可能延續整場比賽的現象，在籃球比賽當中並不多見。

我腳得是足球。足球里的後衛是專門防守的，籃球的後衛是進攻的。。。

自我感覺應該籃球，籃球場地小，回合數多，而且用手防守，應該更重要。而足球場地大，相對籃球來說多數沖球拼搶，而不是沖人防守。

在足球比賽里，防守失誤丟分的代價更大，球隊在進攻得到這些分數的難度更大。

這麼想的話，個人傾向「防守」這件事在足球比賽里更重要。

想一想如果都沒有防守的前提下，一個球員從中場發射幾乎同樣大小的足球或籃球，幾率哪樣高？肯定是足球！

足球擺大巴死命龜縮防守打反擊弱隊勝強隊的栗子很多！籃球直接沒擺大巴這一說，進攻不行還是輸

顯然是足球

籃球里進攻做好了，有很強的進攻球員，只要不主動失誤太多保護好籃板，防守不亂來，一來一回也能凈勝個一到兩分。

而足球再強的隊也要把後防做好。

皇馬在c羅卡卡佩佩來之前最被人詬病的就是後防

那個時候引入過伍德蓋特卡納瓦羅效果都不好

尤其是伍德蓋特可以說他是皇馬新千年最差引援

旗鼓相當足球稍大

籃球防守能上手足球上手基本就犯規了... 開個玩笑

一次防守失誤能決定比賽勝負的情況足球出現的遠多於籃球

可以反映出足球需要的防守專註度和質量應當大於籃球

但是畢竟籃球是肌肉叢林力量對抗大量的攻守轉換強度和密集度應當大於足球

這樣對比重要性上足球還是大於籃球

但是結論還是偏於理論化不知道如何量化畢竟光靠防守也贏不了比賽進攻和防守的側重也很關鍵

還有規則判罰尺度都值得在這一問題中考慮

另外..如果本賽季的曼城和火箭分別奪得英超和NBA冠軍的話..

就能用事實說明進攻很好防守一般的球隊也能奪冠了...