你是否願意與斯隆女士同行,哪怕成為棋子?《斯隆女士》影評
《斯隆女士》是一部常常被宣傳為關於美國「禁槍話題」的電影,聽上去話題敏感勁爆,但是看罷此片,我的感受是,這更像是一個商業上一氣呵成,反轉精彩的政治驚悚片,主題上更是關於目的和手段的令人深思的電影。而禁槍這個話題的選擇很巧妙,圍繞這個主題,兩派的人都堅信自己的正確,似乎沒有中間路線,而當片中的明星政治說客斯隆女士,為了禁槍這樣她的角度看「崇高」的目的而不擇手段的時候,個中細節就值得咀嚼了。
傑西卡 查斯坦在本片中的表演絕對是加分項,她很好的演繹了一個複雜的說客角色。片中的斯隆女士幹練自信卻又精神焦灼,周旋於政商大佬之間卻又孤獨而敏感,片中有幾段她與應招先生的橋段,毫無香艷的感覺,斯隆女士如同開始一場工作,爽快高效絕不拖泥帶水,不漏痕迹的將這個角色的特性貫穿始終。在片中,她是一個氣場逼人,卻很少咄咄逼人的角色,面對質詢,也是不緊不慢,特別眾人圍觀,議員嘲諷般的提問時,幾處喝水吞咽的細節讓她倒是顯得超然於世。是的,提到說客,我們本指望看到的是一個人慷慨激昂,或者陰險狡詐的形象,斯隆女士不是這樣,她顯得優雅沉穩,時不時針鋒相對,但是片中表現的更多是她的領導力和縝密思維,這樣的角色定位和表演實在令人耳目一新。
斯隆女士正是這樣,其禁槍動機慢慢不重要的,重要的是她要「贏」,就如一場足球比賽,為了贏球,技術很重要,傳統上觀眾也希望看到行雲流水、水銀瀉地的進攻,但是到了關鍵時刻,什麼擺大巴、有意犯規、跳水假摔都可能用起來。而斯隆女士正是在各個環節與其對手一樣,進行針鋒相對的「犯規」,而其中涉及一些政治手段和法律方面的,從觀眾角度看來,看多了《紙牌屋》似的劇情,感覺也見怪不怪,讓我感到更為難的倒是最不突破社會既有規則的做法:不顧他人的感受。
片中,在我看來比最後反轉更有衝擊力的一幕小反轉,在於斯隆女士在一次媒體節目中,向對手,也同時向自己的隊友發動了一次「突襲」,毫無預兆的將一位有著不幸經歷的同事推向前台,讓她也有被「背後捅了一刀」的感覺,令人錯愕。這一幕極具代入感,觀眾也難免將自己代入到被強行推進旋渦的斯隆女士的「戰友」身上,因為一下子離我們很遠的政治鬥爭被這個情境拉近,你願意被你的同事以所謂大局當做一個「棋子」嗎?從這個角度看,斯隆女士是個結果主義者,為達目的,她可以考慮做任何事情,唯一需要琢磨下的可能就是成本,她甚至願意把自己當做成本算計進去,發起最後一擊。
《斯隆女士》巧妙設定了「禁槍」這一敏感,同時又能充分設立道德困境的話題,體現了一個說客的複雜面目。本片的節奏推進並不快,但是一環扣一環,不斷在其中製造高潮,也讓斯隆女士的面目愈加複雜,讓觀眾對她的認知愈加糾結。與之相比,最後的結局倒是有些生硬而倉促,看起來痛快,但卻缺乏觀影過程的愉悅,也算是一個小小的遺憾。面對斯隆女士的這場局,確實留下了結合真實生活,我們難以回答的問題:你願意與一個絕對結果導向的人同行嗎?
推薦閱讀:
※2/18 【歷史上的今天】公然宣稱自己一無所知的政黨
※與Zack關於美國「世界領袖」的長期鬥爭
※2/4 【美國歷史上的今天】這個會議既散發了和平的曙光,卻也是冷戰的開端
※美國政府大門,開開關關幾時休?
※美國教育是如何幫助國家擴張的?地球知識局