狂懟《巨嬰國》

微信公眾號：秒懂Club

這本書下架的消息一經傳出便在網上引起熱議。有很多人對這本書評價極差，也有很多人非常認可本書觀點，所以網上對武志紅《巨嬰國》下架事件的態度觀點也是眾說紛紜，有人拍手稱快，有人強烈反對，有人說有可能不是質量問題是別的問題，有人說愛咋咋地關我啥事……

其實我對書中觀點是持反對意見的，對「巨嬰」這種說法也極端反感，所以想在此發文狂懟一下這本《巨嬰國》，不為別的就為讓自己心裡舒服點。

最早「巨嬰」這個詞是在羅輯思維的某期節目中聽說的，聽完這期節目後莫名地感覺心裡有些難受但又說不清楚是為什麼難受，為了弄明白這點就看了一下《巨嬰國》這本書。好傢夥，真是不看不知道，一看嚇一跳，原來為了嘩眾取寵搏出位下限是可以這麼秀的。

我雖然對心理學一竅不通，但你不能隨便拿個什麼理論就糊弄我。首先，這本書里論述問題很少提數據，所以拿不出證據的一切觀點我都當你是胡說。作者說，我們90%的愛與痛，都和一個基本事實有關—大多數成年人，心理上是嬰兒。「90%的愛與痛？！」我就呵呵了，誰統計的怎麼統計的？我還說100%的愛與痛都來自貪戀痴嗔呢，我還說120%的愛與痛都來自貧賤富貴呢。這種怎麼說怎麼是的觀點也能堂而皇之的出現在書中，真是令人瞠目。

第二，此書中觀點多有以點蓋全之嫌。「多數國人，都是巨嬰，這樣的國度就是……」好吧，你要說多數國人，那Give me data。就算你不能做個全國普查，那就從你調查的樣本說起，你怎麼選的樣本，樣本中有多少家庭多少人符合你巨嬰的標準，這些人數占樣本總量的百分之多少。你能拿出這樣的數據了，你再說多數國人行嗎，拿不出來就閉嘴吧，不要用你看過的什麼很多家庭倫理劇裡邊的爛劇情，或是身邊朋友親戚的口耳相傳當依據來給一個國家定性了好吧。「在每一個中國式的單元中，都有一個皇帝或皇太后……」好吧，既然你說每一個，那不用多，只要有一個反例就足以證明你是扯淡了。而且我不明白什麼叫中國式的單元，只要是符合你巨嬰國標準的就是中國式單元，如果你是這麼界定的，好吧，那你贏了。但我理解的中國單元是更具包容性、更多姿多彩的每一個由中國人參與的單元。

第三，什麼爛現象都是中國特有的，什麼優秀品質都是人家的。這點也是我對此書最不齒的地方。看似好像在警醒世人，一副憂國憂民、時代急先鋒的姿態，其實不過是為了迎合大眾心態中崇洋媚外的點，炒作自己罷了。可能還有一些要點題《巨嬰國》的目的吧。你說「巨嬰」是現在社會存在的一種普遍現象需要我們注意，這樣說無可厚非，但你硬要說我大中華是「巨嬰國」這就得好好說道說道了。我是一個對West，所謂的英語圈文明怎麼著怎麼著這種言論不感冒的人，雖然說美國還是世界老大，英語圈文明還是在主導世界，但那又怎麼樣呢，我認為漢語圈文明也毫不遜色。而且我覺得每個家庭都有每個家庭不同的運作存續方法。每個令人稱羨的銀婚或金婚家庭背後必然都有著每名家庭成員為了維繫家庭和諧作出的智慧的努力與取捨，是每一個有著完完全全成人心智的家庭成員而並非你筆下的巨嬰共同努力的結果。家中如果男性強勢，女性必然要多遷就一些，反之如果女性強勢，那麼男性必然也會多遷就一些，有向著公公發牢騷的婆婆就有向著婆婆抱怨不止的公公，如果你非要說這樣的家庭叫病態共生，好吧，我認了，但，這樣的家庭絕非中國特色，全世界如果哪個國家不存在這樣的家庭，我到要是去看一看。可能這樣的國家早就不存在結婚這麼件事了。再說你所謂的全能自戀，「中國男人多有皇帝夢，而中國女人多有皇太后夢……」好吧，這次又把中國扯上了，那Give me data。「多」字不是亂說的，這個「多」字從何而來，是指絕對人數還是指總體佔比，如果是總體佔比，那要佔到多少比率才能代表說中國的男人、女人就是這樣的？！如果你要說難道每個中國人心裡就從沒有過哪怕一絲一毫的皇帝夢嗎？！那我就要反問一句，難道每名人類心中就從沒有過哪怕一絲一毫的皇帝夢嗎（當然，西方沒有東方絕對權力象徵意義的皇帝，他們可能是教皇夢或上帝夢）？！追名逐利這是凡夫俗子的共性好嗎，還有人說過這是推動人類向前發展的原動力的話呢。既不是什麼中國特色也不是什麼嬰兒心理好嗎。

好了，吐槽就到這裡，總之我對這本書的評價就是極端差評，不懟不快。不過就算懟完了也不是很快樂就是了。