《西遊降魔篇》屬於什麼類型的電影?
03-02
這部電影,雖然在大年初一上映,批著賀歲的外衣,卻完完全全不是一部賀歲劇該有的樣子,它就是一封十多年後星爺補給朱茵的情書罷了。整部電影下來,導演想說的只有那一句:一萬年太久,只爭朝夕。其餘種種,不過湊字數而已。
1、這根本不是喜劇
記得多年前看的一個採訪,星爺說:我一直以為自己拍的是悲劇,沒料到出街後卻全變成喜劇。或許有戲謔的成分,然而這麼多年來,如果你只衝著那一兩個無厘頭的笑點去看星爺的電影,那你還沒有看懂周星馳。對於星爺的電影來說,搞笑、賣丑、荒誕其實只是表象,在戲謔的外表後隱藏的是小人物的心酸和苦難。這正是無厘頭的生命力所在。如果一味搞笑,那就成了大部分國產爛片的層次,其之前的電影不會達到這樣的高度。如果你只看到了喜劇的皮,那一定是你看得還不夠認真,又或者,只是當時年紀小,你愛談天我愛笑。對於電影來說,不是有很多笑點就是喜劇,也不是身患絕症父母雙亡就是悲劇。把美好的東西毀滅給人看,就是悲劇。無論毀滅的過程是悲壯的、纏綿悱惻的、平庸的、亦或是搞笑的。相反,以一種荒誕戲謔的方式來影射本應該不那麼可笑的悲慘現實,這是一種比「痛而不言、笑而不語」更高的境界。這也是無厘頭真正的力量所在。對於這部電影來說,星爺壓根就沒當作喜劇拍。不要被那一兩個門檻較低又有炒冷飯之嫌的梗給騙到,那真的只是迎合商業需求騙票房而已。記得前段時間看馬雲和星爺對話的那個節目。星爺說:每一次拍電影都想比前一部電影進步一點點,真的只是一點點,這一點點可能是畫面,可能是別的,就那麼一點點都行。(大意如此,原文記不清了)其實這部電影對於星爺的意義,可能也就是一點點,不過是嘗試了一下更新更進步的3D特效技術罷了,所以在水怪豬妖的造型以及乳豬包人等場面上不遺餘力,連小蘿莉都被吃掉了,至於其他,沒太用心。
而你更不要被結局唐僧師徒四人一路向西的光明場面所欺騙,認為這是一部主旋律向的電影,結尾如此草率倉促,你我都能看的出來,想必結尾也是敷衍之作罷了。就好比小學時寫作文,無論過程如何精心動魄,結尾一定是「我又度過了開心幸福的一天」,此種伎倆,世人皆知。整部電影的重頭戲,其實是以濃墨重彩塑造了又一個紫霞仙子,然後將之毀滅,這次連毛都不剩了;以大段劇情刻畫了一對有情人女攻男傲嬌的曖昧,待到瓜熟蒂落時將之毀滅,這是苦情言情劇常見手法;以大場面特效塑造了一個頂天立地妖氣衝天敢與如來一戰的孫悟空,然後將之招安,這是西遊水滸傳。美女是用來殺的,英雄是用來招的,情人是用來分的,如此三條擺在你面前,如果你還被那些小萌點蒙蔽,認為是一部喜劇,那我已無話可說。2、這是給朱茵的情書
這一條更好論證。君不見星爺給舒淇的角色連名字都懶得取?整部電影看下來,觀眾只知道她姓段,是個寨主,其餘一無所知。其實無論舒淇是段小姐也好,還是趙錢孫李周吳鄭王小姐也好,觀眾就會認為她是紫霞,即使舒淇不一定比得上朱茵,至尊寶也換成了唐僧,但紫霞就在那裡。這一點觀眾知道,星爺也知道觀眾會知道,所以何必取名,偷個懶省時省力。
而其他角色,更加不過是打醬油罷了。豬八戒和沙僧連台詞都沒有,請年輕不知名演員來演更是理所當然,還可以節省成本。以往星爺的電影,必有一兩個配角出彩。而這一部西遊,除了羅志祥因名氣大而存在感略強,其他真心記不住。請問,你記得天殘腳?和天殘腳搶怪的那個年輕人id是什麼?舒淇妹妹是誰?舒淇寨子里那個小男孩是不是紅孩兒?文章的師傅叫什麼名字?如果是金蟬子,那師傅就是如來了,選這個體型是不是有所暗示?除了五指山,電影中出現的場景為何沒有地名?一概統稱為出發地和妖氣瀰漫的地方?出發地到五指山怎麼在大地圖上就完成了?是不是玩仙劍的時候用了御劍飛行?這些問題如果不是樓主絮叨,你壓根都不會問,這些細節,導演壓根都沒用心——因為這些不是重點。整部電影的重點,其實就是兩場戲,一場是舒淇在月光下唱一生所愛,一場是文章抱著舒淇痛哭,說我愛你。這是影片中難得不搞笑的兩幕場景,一個慣常戲謔的人突然嚴肅了,只因後面他想說的話是他發自內心的,決意不再隱藏和逃避的,不想再「我笑他人看不穿」的,這一次,他想好好說,說給那個人聽。我不知道朱茵看到這一幕會是什麼樣的心情。會不會如49屆金馬獎頒獎典禮上,劉德華坐在台下,聽鄭秀文在台上唱《瘦身男女》。那一刻,演技精湛如影帝,臉上竟也藏不住表情,心中的感觸,不只是眼角的一抹濕潤而已。不一定關乎愛情,只是關乎時光、歲月、青春、遺憾,關乎那些逝去的東西。那一刻,銀幕上的文章,不過是滿頭銀髮的星爺又一次化身而已,時光飛逝,歲月如長河,我不想讓你看到我滿頭銀髮和滄桑的臉。行文至此,想論述的已經論述完了。最後說點其他。1、影片質量
作為星爺腦殘粉,給了四星,因為這真不是星爺的用心之作,他只是想寫情書,郵費觀眾掏錢。如果剝離某些情結的因素,它只值三顆星。然而,個人認為還是比泰囧強。我喜歡有態度的差,不喜歡無瑕疵的平庸。如果是買的30塊錢左右的團購或者打折票,且觀影過程正常平安無事故,齣電影院應該是不會覺得坑爹的。但是由於部分場景更接近B級怪物片,所以真心不建議父母帶小孩老人全家觀看。切記,它真的不是賀歲片。2、黃渤在此不得不提黃渤。這是我見過的最好的孫悟空。比起六小齡童,兩者都完美地詮釋了孫悟空的猴性,但六小齡童更正面,更主旋律,更接近人,是被招安後的斗戰勝佛。而黃渤卻演出了孫悟空的妖氣,那狡猾,那狂傲,那獸性,才是被招安之前的齊天大聖。如果拿少年派來說事,觀眾恐怕更願意喜歡六小齡童的孫悟空,因為黃渤的這個版本太黑暗,恐怕只能淪為小眾之愛了。在黃渤之前,徐崢是我最欣賞的大陸中生代男演員。如今,泰囧一出,徐崢顯得中年平庸,而黃渤則後來居上。黃渤精湛的演技,舉手投足之間渾然天成的搞笑功底,使得喜劇在他身上已經不是表演,而是氣場。這一點,尤為可貴。英雄易演,諧星難做,黃渤如今的功力,一座影帝恐怕已不足以平民憤了。3、文章和舒淇
其實這兩個人沒什麼好說的,合格的交了作業罷了。最後,我想說,喜歡周星馳的粉,應該都會容忍這部電影的不優秀。就像喜歡一個球星,不能因為他輸球了就不喜歡。歲月如殺豬刀,我們不能指望如今的星爺同巔峰的自己比,而橫向比較,相比劉鎮偉和王晶在內地圈錢的無節操,星爺還算點到為止。我願意掏錢看這部電影,並且看完不後悔。就好比若干年後,如果科比還願意打球,我還是會看一樣。喜歡一個人的年老比喜歡一個人的年輕更需要勇氣。這或許有一種情懷在裡面。愛星爺者自會懂,不愛星爺者不必多求。推薦閱讀:
※小五當官第7集劇情介紹是什麼?
※劉德華在狄仁傑之通天帝國這部電影中飾演了什麼角色?對這部電影有什麼好的評價?
※怎麼評價陳喬恩《後會無期》這個電影?
※大宋提刑官中何冰飾演的宋慈和冼冤錄中歐陽震華飾演的宋慈哪個演的更好?
※【介紹】波蘭電影《十誡》講述了一個怎樣的故事?