講法律的時代為何要用道德來評價醫生,該不該這樣。?
03-02
因為不守法的醫生可能比守法的醫生收入地位更高,更逍遙自在。
正如不守法的患者也可能在醫患博弈中獲得更多利益一樣。守法獲益太少,違法成本太低,故,
因為法制不健全的情況下大家發現道德綁架更好用
胡適:一個骯髒的國家,如果人人講規則而不是談道德,最終會變成一個有人味兒的正常國家,道德自然會逐漸回歸;一個乾淨的國家,如果人人都不講規則卻大談道德,談高尚,天天沒事兒就談道德規範,人人大公無私,最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的骯髒國家。
因為講法律他們發現講不過
只講法律,不講道德的醫生,與醫療器械有何區別。
懸壺濟世,妙手仁心,都是對醫生職業的一種讚譽。在我們的這個社會有一些職業為什麼會帶著光環,因為這種職業本身需要很高的素養及人文情懷在裡面,比如老師和醫生。學校和醫院目前還沒有改制,儘管私立已經進入市場經濟很多年了,但是大多數還是以公立為主,在政府設立中屬於事業單位,事業單位的定義有公益性質在裡面。至於法制具有滯後性。
推薦閱讀:
※自殺是犯罪嗎?
※商品房預售中房款總價的的認定
※《老夫子》是抄襲的嗎?
※你覺得北京衛視為什麼會黑小米,接下來北京衛視應採取什麼措施應對才能讓消費者和小米滿意?
※如何看待「南通多名男子在房間內電擊一女子」的這段視頻?