公考真的很難嗎？

關於這個問題，步知公考社區中有小夥伴分享了自己的故事，可以多多借鑒：

　　今天一個朋友跟我抱怨公考難，想不開，覺得沒法考了。他主要是指今年省考慘敗，我也隱隱約約感覺他是沒法考了，所以，也沒做挽留，至此，公考路上的行人，又少了一個。

　　公考難不難?這個因人而異：首先看智商，對於智商確實超群的，公考題就是小菜一碟，畢竟兩門平均80分以上不是普遍分數。然而事實是，高智商的未必看得上這一個月幾千塊錢工資的普通職業，人盡其才嘛，所以競爭者智力水平其實相當;其次看習慣，有的人從小就關注社會，對政治感興趣，各種社會熱點都能說出獨到見解，學生時期就訂報紙、黨政雜誌，擺明了要從政的。我大學同學裡確實有這樣的，大一就訂報紙看，跟我們算是格格不入(大學生訂報紙，確實有點無法理解)，但是人家畢業就進了海關，可憐我努力考了三年，算是用時間彌補了大學學習的缺失;再次是看學習了，之所以把這個放在最後，不是因為不重要，而是因為難就難在這個地方，一個最為殘酷的事實：通過學習考上的，占公考上岸者的絕大多數，然而，卻是占公考大軍的極少數，因為，就要那麼點人，上岸者的分數讓人高山仰止，作為公考大軍中無奈的分母，也只能望洋興嘆。有人重整旗鼓，有人一蹶不振……然而，就算決心再大，孤注一擲，就一定能考上嗎?我見過考了9年的，最後也放棄了，9年的青春啊!

　　於是有人感嘆公考難啊，太難啦!付出沒回報，說的是公考;上岸如彩票，說的是公考;需要走關係，說的是公考……然而，我們分析了智商和習慣，也看到了無數付出沒有回報的例子，就真的無計可施嗎?恰恰不是，我們就單說感嘆付出沒回報的，我就想反問一句——你真的付出了嗎?還是在表演自己很努力?說這句話的時候我都很膽寒，因為「表演的努力和勤奮」這個事實實在是過於貼切，過於殘酷的解釋了失敗是怎樣煉成的。我曾經問過一些同學，你們申論都怎麼寫的啊?有人立馬很自豪的告訴我：我一天寫一套!然而我又重申：怎麼寫的?他告訴我：我就先看看答案咋寫的，然後就下筆寫……他真的每天都做一套，很努力，每天都在寫，寫了一大疊的真題。然並卵，不可能有哪怕一點點提高的，一點點都沒有，所以他的申論長期保持在50分上下就很好解釋了。然而如果你看到這篇文章，請你仔細想想，自己到底是怎麼學習的?

　　覺得公考難，其實根本的原因在於沒抓住學習的核心，根本不知道怎麼學。以下幾種情況請對號入座：

　　1、買上兩本市面上的行測、申論知識書看一看，然後上考場了，結果毫無用處;

　　2、很努力，每天都做一套考試真題，做無數的模擬題，整天拿著手機刷題，這總行了吧，我考前做了100套真題了，我要考80分!結果不盡人意，怒摔手機;

　　3、各種公考資料，模擬題我有的是，各種研究秒殺，一定能行的，結果考試的時候——這個明明沒法秒殺嗎!搞什麼飛機，還是不行啊;

　　4、組個團，呼喚一群小夥伴，結伴學習，辭職專職備考，豁出去了，每天都累得要命，我要考上了!到底考上了嗎?

　　以上種種，一旦經歷失敗，對人的打擊是巨大的嗎，特別是第3、4條，完全可以摧垮一個人的信心。可是失敗是不講理的，失敗是講現實的，現實就是，錯了，學錯了，努力的方向錯了。到底公考的學習問題出在哪裡呢?

　　1、盲目性

　　我接觸過很多上岸的考生，一個鮮明的特點，學習有計劃、有規律。所謂的盲目性，是抓不住學習的重點和節奏，今天看這個，明天看那個，整天做題。同樣一套真題，做完了對對答案，看看錯題，然後就去做下一套，然而一個月以後同樣的題目拿出來，仍然還是那個正確率，沒提高，於是這一個月就這麼過去了，浪費了，長此以往，大量的時間被浪費，看不到提高。有些人來找我，給我看了好多他做過的題目，然而我挑出一道難題給他看，他撓了半天的頭，告訴我，這個題我當時覺得太難了，就想著考試的時候放棄吧，畢竟就這麼一道題……更有甚者，直接告訴我，別問我數學題，數學我在考試中放棄了，全都是蒙，我決定了，好好研究其他題目，用其他題目的高分彌補數學的缺陷。盲目性就體現在這種對自身能力的模糊看法和對公考備考的隨意。

　　2、懶惰性

　　這是人類的通病，誰不想享受呢?努力不一定成功，但是不努力會很舒服(毒雞湯一語中的)。這個惰性，更多的不是說備考的同學不去學習，有些人明明是很努力的做題看書嗎。這個惰性，指的是懶得動腦子，實現創造性學習!學習是需要解疑釋惑的，解疑釋惑是需要深入研究的，需要絞盡腦汁的。比如說寫作，我對寫作的理解是，一天不練手就生，然而多數人僅限於看，各種看範文、看考試思路、看解讀……就是不動手。還有行測，特別是這個數學，絕大多數人熱衷於研究一下答案做法，覺得好厲害啊!我學到了!然而並沒有好好的去尋找一下更有效的辦法，甚至答案稍微複雜一些的連看都不想看，煩得不得了，乾脆放棄這種題吧，考試的時候怎麼可能做呢!也許你看了好多資料，學了好多東西，然而一旦到了真正的考試，原形畢露，該不會的仍然不會。我當年也學過很長時間的《行測數學秒殺》，可是一到了考試，基本上都用不上，難道說秒殺這本書本身不好嘛?NO，書很好，作者很用心，問題是缺乏基礎，秒殺本身就是空中樓閣，比如說整除法秒殺，你都不知道A除以B該怎麼解釋，考試中你根本找不到被除數去判斷。

　　3、被誤導

　　說這個，是要得罪人的，然而這點是不能迴避的。每年的各種真題(國考、省考)都有著很多爭議題，你看到的，真的就是標準答案嗎?公考是不公布答案的，答案都是各種研究論證得出的，這就說明100%正確嗎?