如何看待沈騰的電影《夏洛特煩惱》?
03-01
《夏洛特煩惱》這部話劇是我之前看過的,三個小時的話劇讓我笑得特別暢快。但是將話劇變成電影,能行嗎?有珠玉在前,但是也有失敗的案例,我真的很擔心,但是也很期待。看了兩遍電影之後我覺得他們交出了一份完美地答卷。千場話劇的打磨讓故事更加的完整,相信導演編劇對故事的理解也更加透徹,所以保留與刪減做的相當到位。一、解構
推薦閱讀:
喜劇需要的就是「意料之外,情理之中」,其實這就是解構,將我們原有的習慣打破。在這一點上電影做的很好,非常好。首先這可以看做是一部「青春片」,它解構了原有的青春片模式,這不是一個和女神找到真愛的故事,也不是通過奮鬥成為人生贏家的故事。
夏洛穿越回去之後,和女神在一起,但是她卻只是看中他的才華,拿他當賺錢的工具,甚至最後出軌。高中的暗戀不一定美好,也許那就是黑暗未來的開始。這讓我想起了《武林外傳》第四十回,中秋賞月會上他們都不約而同地想,「如果我當初怎麼怎麼樣,那麼我一定會很成功。」可是真的成真之後呢?生活也許並不比現在的生活好,所以人不能總生活在過去,生活在每一個「如果當初」之中。夏洛在夢中成功了,萬人矚目,名利雙收。可是他幸福嗎?並不(這一點倒是有些老套)。他怎麼成功的?投機取巧,用「抄襲」讓穿越回去的自己成為一代歌王。很新鮮不是嗎?沒有努力,這樣的成功值得我們稱讚嗎?所以最後他漸漸的空虛也不無道理。就像他在遊艇上問秋雅「如果我不會寫歌了,你還會愛我嗎?」那個時候的他已經開始懷疑自己,懷疑自己得到的愛情了。
這種解構很新鮮,而且本身就很有意思,周杰倫出現在「中國好嗓門」上就是一個非常好的例子。這種大框架上的喜感加上對台詞細節的處理,這部劇想不搞笑都難。二、諷刺 有人說喜劇的生命在於諷刺。一開始我真的不同意這種說法,純搞笑的方式也能做好喜劇。但是後來我才發現,喜劇是需要諷刺的,還是很需要。整部電影其實諷刺的是夏洛那種渾渾噩噩的人,中間穿插著對教育腐敗以及各種問題(王老師收禮和夏洛質問老師)、拼爹(袁華獲獎作文)、高房價(夏洛讓大春買房)、唯利是圖(張揚和夏洛媽媽)的諷刺。這種諷刺力度並不大,短短几句話幾個台詞點明。雖然諷刺並不是這部電影的核心思想,但是這種諷刺也增添了很多笑點與共鳴。三、喜劇元素這個元素包括台詞、表演、鏡頭、造型等等。台詞不用多說,很逗人,而且難能可貴的是這裡面鮮少用到關於性的段子(有,但是真的不多)。這讓這部片子的受眾範圍大大擴大,叔叔阿姨,小孩子看了都會喜歡,也都會懂。有些台詞和橋段設計的真的很精妙,比如大春買房賣房(其實我覺得大春的所有橋段我都特別喜歡,因為太好笑了),西虹市等等。
演員大部分都是開心麻花的,演技是過關的。演員也儘力地拋開了演舞台劇的感覺,將動作幅度儘力縮小,所以在表演上是過關的。但是有一點我有些不滿意,就是在夏洛去冬梅家的時候,馬麗說台詞的時候還是有帶些她演話劇的感覺,會很做作,這也是我為數不多不喜歡的地方。說實話,造型我有些失望,這也是我不太喜歡的地方。夏洛成名後的很多造型很醜,也不知道是不是刻意去模仿21世紀初的造型和審美。但是有一個細節不知道大家注意到沒有,就是夏洛在穿越回去之後特別喜歡雞毛裝,甚至在他最後在病房也插著藍色的雞毛。我想這個雞毛其實寓意著他擺脫了之前那個loser的角色,他現在出名了,有錢了,穿雞毛裝也不會有人再嘲諷他了。最後我想說,這部電影很好,值得更多人去看,我也相信它會贏得更多人的喜歡。那天路演在現場,有人說,沈騰會變成內地的周星馳,成為喜劇大師。這一點我不是很同意,因為風格不同,但是我相信他會是個大師。轉自知乎:易家揚
推薦閱讀:
※經典歌曲多版本欣賞:許巍《曾經的你》獻給曾經的你們
※《夏洛特煩惱》刪減內容有什麼?
※夏洛特煩惱都有些什麼看點?
※《驢得水》,《夏洛特煩惱》和《羞羞的鐵拳》哪個好看?
※夏洛特的煩惱中的夏洛是一個怎樣的人?