異性戀究竟比男同感染HIV的幾率小多少？

03-01

網上一直在說男同性戀比異性戀更易感染HIV，所以偶然想到，將這個問題逆向思考，異性戀究竟比男同性戀感染的幾率小多少呢？是否具備準確的數據研究，希望得到專業人士的回答，謝謝！

更新：有評論區希望我計算人數的，我這裡算算看。

全國總人數（2016）：138571w

按4%計算得同志數目：55308400

以2017年全國報道總HIV攜帶者數目：43.4w計算

以廣東省HIV攜帶者感染來源中同性性傳播佔比：25.3%計算

得同性性傳播HIV攜帶者數目：109802

假設全為同性戀，其佔總同性戀比為：0.001985

摺合成男同性戀：0.00397

逆向計算出異性戀該比值：0.00244

男同性戀高出1.53‰

以下是原答案

單對單的說（即只論性過程）：同性高不了多少。

（感謝評論區，有說過於主觀了，那就只看數據吧）

先看07年的老數據：

截至2007年底中國現存艾滋病病毒感染者和病人約70萬，全人群感染率為0.05%，其中艾滋病病人8.5萬人，2007年新發艾滋病病毒感染者5萬，因艾滋病死亡2萬人，在5萬新發感染者中，異性性傳播佔44.7%，同性性傳播佔12.2%，注射吸毒傳播佔42%，母嬰傳播佔1.1%。

（參考文獻：《中國艾滋病防治聯合評估報告（2007年）》）

（已修改）

加之異性戀人群（約96-94%）更加龐大，異性戀約炮感染風險遠高於同性戀。

再看新數據：

異性性傳播 21 812 例（68.0％）；同性性傳播 8103 例（25.3％）；注射毒品傳播1 254例（3.9％）；母嬰傳播135例（0.4％）；性接觸加註射毒品傳播72例（0.2％）；既往輸血及使用血製品傳播６例（0.02％）；既往采血漿傳播４例（0.01％）；傳播途徑不詳697例（2.2％）。

（參考資料：2017年8月，廣東衛計委7月傳染病疫情的報告）

可見，異性性傳播依舊是第一大來源。

同時，同性性傳播明顯提速，但仍遠遠低於異性性傳播。

（比率增長較03年全國水平翻了一翻）

回到問題本身，即陰道交與肛交相比感染率差別有多大。

很抱歉，沒有國內數據，但有一份美國的數據作為參考：

（參考資料：維基百科艾滋病條目）

PS：已摺合成個人單次

需要注意的是：

1,不論是陰道交還是肛交，插入方與接受方均有感染概率。

2,btm 與直女相比感染概率高出5倍

top 與直男相比感染概率略高一點點

3,即使是口交雙方也有風險

（不要小看這樣的一點點概率，畢竟中五百萬概率更低也有人中啊！）

隨便一提，朋友們注意一件事：PUA。

一部分HIV攜帶者可能產生厭世或者報復心理而有目的性的約炮。（甚至以百人斬千人斬作為目標）

其表現多半是「閃電戰」式的在社交軟體上給你培養好感，不出兩天就要求開房，然後以各種理由不帶套。

這種人目前看來雖然是人群中少數，但任有大量存在，希望各位堅持「安全性行為」這一個宗旨。

（來源：維基百科，文中提及了口啪套，有興趣的了解下）

單從個人預防HIV感染的角度來說，做這種比較不僅毫無意義，還會使傳染率低者放鬆預防意識，增加感染風險。我國從總體預防策略上區分高危低危人群，目的是在分配預防資源上有更好地安排，而不是針對個人預防。儘管不同性取向群體不同角色有不同的感染風險，但只要是沒有安全措施的性行為，都是高風險性行為，做這種對比不過是50步笑百步的逃兵。

而不同性途徑的檢測者檢測因素不一致，並不能準確反映其所在群體感染率的真實性。目前男男性途徑檢測出的陽性者絕大多數來自自願的檢測，相對來說真實性高，而男女性途徑陽性者大多數來自術前檢查等被被動檢測發現，這意味著有很多異性戀者可能已經感染而不自知，因此異性途徑的數據相對不可靠。

謝邀

就如前者所說，這些比較幾乎沒啥意義

每個人都有主觀性，看你想怎麼說罷了

和性取向關聯不大，就好比你問：天生直發和捲髮的人誰得流感幾率高。只要到處亂搞還不戴套，你不中誰中