小貓困樹頂老人營救也被困，怎麼看為貓而奮不顧身的做法？
03-01
小貓被狗追趕，逃到10多米高的樹上，3天不敢下來；六旬老太太救貓心切，自己爬到六七米高的樹上後，也被困住了。事發後消防人員趕到現場，將老太太救了下來。
確認
取消
邀請回答
我來回答
4條回答
時間排序
|
熱門排序
|
熱門排序
胖仔彌勒佛
，退後，只為更好的向前
愛心泛濫如今已經成為了一種社會弊病，貓狗的生命甚至超過了人的尊嚴和生命，殊不知這種行為已經成為了心理病態的體現，的確，貓狗是人類的忠實朋友和夥伴，但是對它們的呵護是需要量力而行的，並不是所有的愛護行為都值得提倡和實施，要知道，年逾...
查看全部
查看全部
愛心泛濫如今已經成為了一種社會弊病，貓狗的生命甚至超過了人的尊嚴和生命，殊不知這種行為已經成為了心理病態的體現，的確，貓狗是人類的忠實朋友和夥伴，但是對它們的呵護是需要量力而行的，並不是所有的愛護行為都值得提倡和實施，要知道，年逾六旬的老太太，自己的行動都無法自如，卻為了救一隻貓而爬上六七米高的大樹，這已經不是在獻愛心，而是在拿自己的生命開玩笑，也是給社會增添負擔。
不可否認，愛護小動物應該形成一種社會美德，但前提是不能對正常的社會秩序帶來破壞，而在我們的現實生活中，為了保護小貓小狗，所謂的愛心人士過激行動屢屢出現，不但影響了正常的社會秩序，而且已經嚴重損害了他人利益，對這樣的行為如果沒有明確的界定，也就等於對類似行為的縱容，而為了貓狗的性命奮不顧身的做法也會層出不窮。
雖然傷害小動物的生命我們不能提倡，但是也不希望奮不顧身的挽救它們的生命，畢竟人的生命才是第一位的，無論在什麼時候，這個原則都是不可逾越的，無論老奶奶的行為處於何種目的和動機，都不能作為社會正能量來看待，畢竟需要救助的人還沒有如此高規格的待遇，小貓小狗怎麼能逾越人的性命和尊嚴的，這不是我們所理解的人類社會。
愛心泛濫如今已經成為了一種社會弊病，貓狗的生命甚至超過了人的尊嚴和生命，殊不知這種行為已經成為了心理病態的體現，的確，貓狗是人類的忠實朋友和夥伴，但是對它們的呵護是需要量力而行的，並不是所有的愛護行為都值得提倡和實施，要知道，年逾六旬的老太太，自己的行動都無法自如，卻為了救一隻貓而爬上六七米高的大樹，這已經不是在獻愛心，而是在拿自己的生命開玩笑，也是給社會增添負擔。
不可否認，愛護小動物應該形成一種社會美德，但前提是不能對正常的社會秩序帶來破壞，而在我們的現實生活中，為了保護小貓小狗，所謂的愛心人士過激行動屢屢出現，不但影響了正常的社會秩序，而且已經嚴重損害了他人利益，對這樣的行為如果沒有明確的界定，也就等於對類似行為的縱容，而為了貓狗的性命奮不顧身的做法也會層出不窮。
想想我們身邊的很多社會現象，再對比一下人類對貓狗的愛心，真的會在內心感到無比的悲涼，如果老人在馬路上摔倒，有幾個人會去主動攙扶，有人不慎落水，見義勇為的正義之士又能夠有幾個，這些看似普通的問題，卻是在我們的現實社會中真實發生的。看到一位可親可敬的六旬老奶奶爬到大樹上拯救一隻小貓，真不知該感動還是無奈，但這樣的事情是我們所無法迴避的，或許是老奶奶覺得貓不會碰瓷吧，畢竟社會上的很多醜行已經嚴重打擊了社會正氣。
雖然傷害小動物的生命我們不能提倡，但是也不希望奮不顧身的挽救它們的生命，畢竟人的生命才是第一位的，無論在什麼時候，這個原則都是不可逾越的，無論老奶奶的行為處於何種目的和動機，都不能作為社會正能量來看待，畢竟需要救助的人還沒有如此高規格的待遇，小貓小狗怎麼能逾越人的性命和尊嚴的，這不是我們所理解的人類社會。
你說你是好人，我怎麼能信？他說他充滿愛心，我又怎麼知道？而老人救貓的行為卻是最真實的情感表達，無需多言，是對是錯各有各的觀點，沒必要將事件放大，更沒必要對這一位充滿愛心的老人品頭論足，大家都沒有資格，尤其是那些每天只在嘴邊掛著美德的人。
泱泱大國，上下五千年文化，歷朝歷代都在謳歌傳統美德，而現實生活中又有多少美呢？反倒是出現的時候，大家卻在這談論是非！
我不想把事件放大到某些所謂的「高度」或「層次」，單純就事論事，人本就是一種高級動物，從生命這一角度看與貓狗無異，都是活生生的物種，只是人更具智慧，征服了這個社會，便自認為高一等級。信佛也好，信道也罷，愛護生靈，保有一顆善心並不是錯，對他人充滿愛與對動物充滿愛本質上都是一樣的。因此我覺得這就是簡單的愛的表達，自然的表現出這個老人是一個有愛心的人，當然你若無愛也沒有錯，只要不做壞事，仍然算是正常的人。
與此同時，我強烈反感另一種人，那些「升華」自己的所謂的「愛狗人士」，如若只是倡導大家愛護貓狗，不要濫捕濫殺，也算合情合理，但是過分的強求他人不吃狗肉或是將貓狗上升到神一般的程度，確實難以讓人理解。物競天擇，大自然自身就存在殺戮與蠶食，若是深究，植物也具有生命，那麼我們都不飲食算了！個人有個人的信仰，自己的行為約束住莫要管他人的閑事，這一點我覺得回族人算的上是榜樣，回民不吃豬肉，卻也從未見其阻攔他人，我們在去回族館吃飯的時候也會自覺的「入鄉隨俗」，大家互相尊重，這便足矣。
真是沒有必要，非要辯出個對與錯，老人救了貓相信也沒想讓誰說什麼，也沒想讓誰謳歌頌德一番，就是單純的個人行為，個人情感的表達，大傢伙也就別自討沒趣來把老人推到輿論的旋渦中了。
每一個人心裏面都有一份深藏的愛，只是你平時不知道罷了，一旦遇到危險的時候，這種愛的力量就會體現出來。人和人之間有這樣的感情，其實人和寵物之間，也是如此感情。一個寵物可以捨命保護自己的主人，其實自己的主人也會捨命保護自己的寵物，這樣的事情其實很感人，值得我們尊敬。
最近一隻小貓咪被一個小狗追趕，小貓咪萬般無奈之後跑到樹上面去了，小貓咪估計是逃跑的比較著急，所以跑上去以後由於爬的很高，所以下不來了。小貓咪的主人是一個老婆婆，她不顧自己的危險爬上樹救援自己的小貓咪。可是最後他也被困在樹上，直到後來消防員和貓神到來才把老婆婆和小貓咪救下來。
這件事情發生的經過真的很感人，一個年級很大的老人，他對於自己的寵物有一種愛，所以他會奮不顧身的去救助自己的小貓咪，因為在老婆婆的眼裡，這隻小貓咪就是自己的親人，他有義務去救援小貓咪。在老婆婆的堅持下，他終於救下自己的小貓咪。這份努力和執著，說明他很有愛心，十分善良。
與此形成鮮明對比的是一家航空公司，因為自己公司裡面的防暴犬到處亂跑，造成飛機起飛延誤。這時候飛機場上面的工作人做出的事情叫人無法接受，他們拿起槍打死那隻防暴犬，這樣的行為遭到很多人的譴責。我覺得飛機場的工作人員把防暴犬看成是動物，老婆婆把小貓咪看成是生命和親人。
所以我在看法這位老婆婆的英勇精神的時候，我覺得這才是人類應該有的良知，我們要尊重和我們在一起的寵物，正是因為他們的陪伴，才有我們快樂的生活。不要把寵物看做玩具，那是對生命的一種侮辱。所以為理解小貓困樹頂的時候，老人為什麼捨命相救，因為他覺得小貓咪是生命，是自己同伴！
怎麼說呢，對寵物的愛心不需要得到任何人的支持或反對，這是十分個人的行為。所以我覺得老人為了救貓咪而讓自己身陷險境，是他自己的選擇，或許他不這樣做。他內心會帶來極度的不安。我們不應當用客觀的視角去評判一件本十分主觀的事，我們或許會認定老人的生命遠比小貓的生命來得更加重要。但這說到底，只是我們的觀點。老人作為當事人，他完全有資格去依靠自己的判定來做出抉擇。
所以我認為老人的行為無可厚非，而消防員來解救老人也是實屬正常且應當的，我們不應當覺得老人是因為救貓咪而讓自己深陷困境，是對於公共警力的浪費。公民是享有這樣的權利的。
當然，從子女的角度來看，老人的行為確實帶了些許「自私」的因素，在他上樹救貓咪的時候，他沒有考慮過他的子女會擔心。也沒有考慮過如果他自己出了事，因拯救貓咪出了事，他將為他的子女帶
來多大的傷害。所以從這個角度來看，老人的行為有些偏執，在考慮上或許權衡得也不夠。
但我設身處地地從老人的角度考慮，我覺得換做是我，我也會這麼干。
推薦閱讀：
不可否認，愛護小動物應該形成一種社會美德，但前提是不能對正常的社會秩序帶來破壞，而在我們的現實生活中，為了保護小貓小狗，所謂的愛心人士過激行動屢屢出現，不但影響了正常的社會秩序，而且已經嚴重損害了他人利益，對這樣的行為如果沒有明確的界定，也就等於對類似行為的縱容，而為了貓狗的性命奮不顧身的做法也會層出不窮。
想想我們身邊的很多社會現象，再對比一下人類對貓狗的愛心，真的會在內心感到無比的悲涼，如果老人在馬路上摔倒，有幾個人會去主動攙扶，有人不慎落水，見義勇為的正義之士又能夠有幾個，這些看似普通的問題，卻是在我們的現實社會中真實發生的。看到一位可親可敬的六旬老奶奶爬到大樹上拯救一隻小貓，真不知該感動還是無奈，但這樣的事情是我們所無法迴避的，或許是老奶奶覺得貓不會碰瓷吧，畢竟社會上的很多醜行已經嚴重打擊了社會正氣。
雖然傷害小動物的生命我們不能提倡，但是也不希望奮不顧身的挽救它們的生命，畢竟人的生命才是第一位的，無論在什麼時候，這個原則都是不可逾越的，無論老奶奶的行為處於何種目的和動機，都不能作為社會正能量來看待，畢竟需要救助的人還沒有如此高規格的待遇，小貓小狗怎麼能逾越人的性命和尊嚴的，這不是我們所理解的人類社會。
愛心泛濫如今已經成為了一種社會弊病，貓狗的生命甚至超過了人的尊嚴和生命，殊不知這種行為已經成為了心理病態的體現，的確，貓狗是人類的忠實朋友和夥伴，但是對它們的呵護是需要量力而行的，並不是所有的愛護行為都值得提倡和實施，要知道，年逾六旬的老太太，自己的行動都無法自如，卻為了救一隻貓而爬上六七米高的大樹，這已經不是在獻愛心，而是在拿自己的生命開玩笑，也是給社會增添負擔。
不可否認，愛護小動物應該形成一種社會美德，但前提是不能對正常的社會秩序帶來破壞，而在我們的現實生活中，為了保護小貓小狗，所謂的愛心人士過激行動屢屢出現，不但影響了正常的社會秩序，而且已經嚴重損害了他人利益，對這樣的行為如果沒有明確的界定，也就等於對類似行為的縱容，而為了貓狗的性命奮不顧身的做法也會層出不窮。
想想我們身邊的很多社會現象，再對比一下人類對貓狗的愛心，真的會在內心感到無比的悲涼，如果老人在馬路上摔倒，有幾個人會去主動攙扶，有人不慎落水，見義勇為的正義之士又能夠有幾個，這些看似普通的問題，卻是在我們的現實社會中真實發生的。看到一位可親可敬的六旬老奶奶爬到大樹上拯救一隻小貓，真不知該感動還是無奈，但這樣的事情是我們所無法迴避的，或許是老奶奶覺得貓不會碰瓷吧，畢竟社會上的很多醜行已經嚴重打擊了社會正氣。
雖然傷害小動物的生命我們不能提倡，但是也不希望奮不顧身的挽救它們的生命，畢竟人的生命才是第一位的，無論在什麼時候，這個原則都是不可逾越的，無論老奶奶的行為處於何種目的和動機，都不能作為社會正能量來看待，畢竟需要救助的人還沒有如此高規格的待遇，小貓小狗怎麼能逾越人的性命和尊嚴的，這不是我們所理解的人類社會。
你說你是好人，我怎麼能信？他說他充滿愛心，我又怎麼知道？而老人救貓的行為卻是最真實的情感表達，無需多言，是對是錯各有各的觀點，沒必要將事件放大，更沒必要對這一位充滿愛心的老人品頭論足，大家都沒有資格，尤其是那些每天只在嘴邊掛著美德的人。
泱泱大國，上下五千年文化，歷朝歷代都在謳歌傳統美德，而現實生活中又有多少美呢？反倒是出現的時候，大家卻在這談論是非！
我不想把事件放大到某些所謂的「高度」或「層次」，單純就事論事，人本就是一種高級動物，從生命這一角度看與貓狗無異，都是活生生的物種，只是人更具智慧，征服了這個社會，便自認為高一等級。信佛也好，信道也罷，愛護生靈，保有一顆善心並不是錯，對他人充滿愛與對動物充滿愛本質上都是一樣的。因此我覺得這就是簡單的愛的表達，自然的表現出這個老人是一個有愛心的人，當然你若無愛也沒有錯，只要不做壞事，仍然算是正常的人。
與此同時，我強烈反感另一種人，那些「升華」自己的所謂的「愛狗人士」，如若只是倡導大家愛護貓狗，不要濫捕濫殺，也算合情合理，但是過分的強求他人不吃狗肉或是將貓狗上升到神一般的程度，確實難以讓人理解。物競天擇，大自然自身就存在殺戮與蠶食，若是深究，植物也具有生命，那麼我們都不飲食算了！個人有個人的信仰，自己的行為約束住莫要管他人的閑事，這一點我覺得回族人算的上是榜樣，回民不吃豬肉，卻也從未見其阻攔他人，我們在去回族館吃飯的時候也會自覺的「入鄉隨俗」，大家互相尊重，這便足矣。
真是沒有必要，非要辯出個對與錯，老人救了貓相信也沒想讓誰說什麼，也沒想讓誰謳歌頌德一番，就是單純的個人行為，個人情感的表達，大傢伙也就別自討沒趣來把老人推到輿論的旋渦中了。
每一個人心裏面都有一份深藏的愛，只是你平時不知道罷了，一旦遇到危險的時候，這種愛的力量就會體現出來。人和人之間有這樣的感情，其實人和寵物之間，也是如此感情。一個寵物可以捨命保護自己的主人，其實自己的主人也會捨命保護自己的寵物，這樣的事情其實很感人，值得我們尊敬。
這件事情發生的經過真的很感人，一個年級很大的老人，他對於自己的寵物有一種愛，所以他會奮不顧身的去救助自己的小貓咪，因為在老婆婆的眼裡，這隻小貓咪就是自己的親人，他有義務去救援小貓咪。在老婆婆的堅持下，他終於救下自己的小貓咪。這份努力和執著，說明他很有愛心，十分善良。
與此形成鮮明對比的是一家航空公司，因為自己公司裡面的防暴犬到處亂跑，造成飛機起飛延誤。這時候飛機場上面的工作人做出的事情叫人無法接受，他們拿起槍打死那隻防暴犬，這樣的行為遭到很多人的譴責。我覺得飛機場的工作人員把防暴犬看成是動物，老婆婆把小貓咪看成是生命和親人。
所以我在看法這位老婆婆的英勇精神的時候，我覺得這才是人類應該有的良知，我們要尊重和我們在一起的寵物，正是因為他們的陪伴，才有我們快樂的生活。不要把寵物看做玩具，那是對生命的一種侮辱。所以為理解小貓困樹頂的時候，老人為什麼捨命相救，因為他覺得小貓咪是生命，是自己同伴！
怎麼說呢，對寵物的愛心不需要得到任何人的支持或反對，這是十分個人的行為。所以我覺得老人為了救貓咪而讓自己身陷險境，是他自己的選擇，或許他不這樣做。他內心會帶來極度的不安。我們不應當用客觀的視角去評判一件本十分主觀的事，我們或許會認定老人的生命遠比小貓的生命來得更加重要。但這說到底，只是我們的觀點。老人作為當事人，他完全有資格去依靠自己的判定來做出抉擇。
就拿我個人來說，我對我家的狗狗和貓咪的重視程度，遠超過對很多朋友的重視程度。這不是一種心理問題，這是十分正常的。沒有人規定人對於朋友的地位設定一定要高於對於動物的設定。任何價值判斷，都是主觀化的，只要不去損害他人利益，那麼你的價值判斷就不應該受到訾議。
所以我認為老人的行為無可厚非，而消防員來解救老人也是實屬正常且應當的，我們不應當覺得老人是因為救貓咪而讓自己深陷困境，是對於公共警力的浪費。公民是享有這樣的權利的。
當然，從子女的角度來看，老人的行為確實帶了些許「自私」的因素，在他上樹救貓咪的時候，他沒有考慮過他的子女會擔心。也沒有考慮過如果他自己出了事，因拯救貓咪出了事，他將為他的子女帶
來多大的傷害。所以從這個角度來看，老人的行為有些偏執，在考慮上或許權衡得也不夠。
但我設身處地地從老人的角度考慮，我覺得換做是我，我也會這麼干。
推薦閱讀：
※第一彈：你做的貓飯是否健康？營養是否均衡？
※第二十屆亞洲寵物展，你去了么？
※懷孕期的狗狗以及生小狗的時候應該注意哪些問題
※在自己家裡如何幫狗狗洗澡，你的方法對嗎？
※養迷你刺蝟必看的準備工作